Read the following article, answer the questions and do the tasks below. Литературная газета

Литературная газета

№ 3–4 (6494) (28-01-2015)

Чего вы ждёте от Года литературы?

Литература / Литература / Год литературы

Этот вопрос мы задали прозаикам, поэтам, издателям, редакторам. Нельзя сказать, чтобы ответы нас обрадовали, однако они свидетельствуют о серьёзной озабоченности писательского сообщества, полагающего, что пафосное празднование Года литературы вряд ли что-то изменит.

Сергей ШАРГУНОВ, прозаик, главный редактор портала «Свободная пресса»:

– Жду реальной поддержки библиотекарей. Библиотеки не должны закрываться, туда должны беспрепятственно доставляться «толстые» журналы и вообще литературные издания. Тревожит и угроза закрытия журналов – например, «Москвы». Перед телепрограммой «Время» (как когда-то) хорошо бы звучало одно стихотворение – современное и классическое, чередуясь. Ведь Россия по-прежнему (вопреки всем препятствиям) литературоцентрична. Отдельная тема – заоблачная цена на книги и недоступность современных книг в тех же библиотеках.

Вячеслав ОГРЫЗКО, критик, публицист, главный редактор газеты «Литературная Россия»:

– Верю, что литература будет развиваться вне зависимости от того, как этот год назвала наша власть. Другое дело, что название – это серьёзный повод привлечь внимание общества к существующим проблемам. А проблем у нас у всех превеликое множество: где печататься, что издавать, как распространять, как привить молодёжи интерес к чтению и т.д. Но власть, похоже, все эти вопросы не волнуют. Писательское сообщество до сих пор не знает о том, как финансируются социально значимые проекты, кто продвигает за счёт бюджета те или иные литературные проекты и почему муниципальные и школьные библиотеки не могут подписаться на литературные издания. Министры, их заместители, другие высокопоставленные чиновники боятся гласного обсуждения с писателями всех этих тем, предпочитая кулуарные разговоры. Вместо конструктивного обсуждения существующих проблем они предпочитают учить писателей втихомолку выстраивать личные отношения с влиятельными людьми. Но при таком подходе ничего путного не получится. Боюсь, что в Год литературы целый ряд литературных изданий вынуждены будут закрыться... Последние вопиющие примеры: Федеральное агентство по печати годами не желает информировать гражданское общество о том, какие суммы в виде грантов получают литературные издания. Мы всё знаем о ВПК, но ничего не знаем о том, как финансируются «толстые» журналы. Господин Григорьев упорно не хочет, чтобы писательское сообщество знало, какие деньги получают его любимчики и какие крохи достаются его непримиримым оппонентам. А как понимать последний случай – на торжественную церемонию открытия Года литературы господин Григорьев сознательно не пригласил целый ряд ведущих литературных изданий. Так для кого этот праздник? Для писателей? Или для чинуш? Или для узкого кружка, окопавшегося под крылышком Федерального агентства по печати? Да и на освещение Года литературы оппоненты Григорьева миллионов, скорее всего, не получат. В отличие, к примеру, от прикормленной «Российской газеты».

Александр БОБРОВ, поэт:

– Если честно, уже ничего не жду – время безнадёжно упущено. Все государственные структуры – от федеральных телеканалов до профильных министерств – показали, что они плевать хотели на инициативу президента Путина. Впервые за последнее время Год литературы был объявлен заблаговременно, но никто не пошевелился. Возьмите каникулярные телепрограммы – видно разве по ним было, что мы вступили в Год литературы? Ну, рванули загорать на Канары – так проявите выдумку заранее, сверстайте снятое до вас, подготовьте программы и экранизации классиков – дудки! – закормили пошлостью и нафталином. И про ведомства я писал. Вот передали туризм (в первую голову культурно-познавательный) в Министерство культуры. Ну, так подготовьте, кураторы, программы по пропаганде литературных мест, разработайте маршруты и рекомендации молодёжи, заложите в бюджет библиотеку книг, зовущих в путь. Их у нас – море! Ничегошеньки не сделано… И такие примеры могу приводить до бесконечности. А дежурные мероприятия с распилом бюджетных средств и фуршетами, дорогие вояжи одних и тех же персон за границу меня мало интересуют.

Владимир БОНДАРЕНКО, критик, главный редактор газеты «День литературы»:

– Критик ждёт в любом году прежде всего хорошей литературы. Но никакими планами и программами талантливый роман не отыщешь, нового поэта не выявишь. Надо восстанавливать литературный процесс. Финансирование «толстых» журналов, больше литературных фестивалей, поддержка издательского процесса. Вот что нужно. Увы, но в прошлом году на писательском собрании Владимир Путин говорил об издательском бизнесе, добивался каких-то прибылей. Но это не литература. Литература вообще – дело убыточное, существует не для прибыли и коммерции. В год литературы надо восстановить на федеральных телеканалах литературные дискуссии и выступления писателей. Пора серьёзно заняться восстановлением нашей книготорговли, не закрывать, а открывать книжные магазины. Без литературы достойной не будет и никакого возрождения страны. Догадываются ли об этом власти?

Евгений СТЕПАНОВ, поэт, главный редактор издательства «Вест-Консалтинг»:

– Литературы не бывает по указке. Более того, литература существует вопреки всем постановлениям. Чего жду лично я? Сокращения тиражей книг, журналов и газет, которые издаёт наше издательство «Вест-Консалтинг». Думаю, что этого ожидают и другие издатели. В стране действительно жесточайший кризис. Задача одна – выжить.

Елена ЧУДИНОВА, прозаик, публицист:

– Начало Года литературы заставляет меня вновь задуматься о состоянии библиотечного дела в стране. Как известно, библиотеки, подобно поликлиникам, домам престарелых, музеям, уже несколько лет пребывают под властью монстра, именуемого «оптимизацией». Назовём вещи своими именами: библиотек становится меньше. Между тем так же, как и в советское время, библиотеки, особенно сельские, выравнивают распределение интеллектуальных благ. Если в советское время любую книгу было легко купить, кроме «дефицитной», то в наши дни книжный дефицит ушёл в прошлое, но желаемые книги сделались не по карману многим. Ещё в сельской местности, где хорошие компьютеры не всем доступны, необходимо полное обеспечение библиотек техникой и интернетом. Я хочу, чтобы в грядущем году как можно больше читала вся страна, а не только столичные жители. Я хочу, чтобы новое поколение научилось в этом году читать.

Владислав АРТЁМОВ, поэт, главный редактор журнала «Москва»:

– Гибнут наши знаменитые «толстые» журналы, которых на всю Россию около дюжины. В чём главный смысл существования литературно-художественного журнала? В том, что если на его страницах появляется роман, повесть или рассказ, то попали они туда по единственной причине – исключительно потому, что эти произведения имеют художественную ценность. К сожалению, художественная ценность и коммерческий успех – далеко не одно и то же. Я как главный редактор журнала «Москва» вступил в переписку с Минкультом России. Прошу помощи и поддержки. На первое, как и ожидалось, получил дежурную отписку. Во втором письме предлагаю решить вопрос выживания «толстых» литературно-художественных журналов. Проект (и это очень важно!) не требует никакого отдельного финансирования. Наш читатель – человек традиционной культуры, посетитель библиотек. Нужно сделать так, чтобы хотя бы каждая десятая библиотека подписалась, скажем, не на серию «иронический женский детектив», а на литературный журнал. Проект простой, эффективный, радикально спасающий ситуацию. Осуществив его, мы раз и навсегда закроем болезненную проблему нашей культурной жизни. Тут есть юридический разрыв, который нужно преодолеть. Библиотеками занимается Минкульт, а журналами Роспечать. Журналы надо соединить с библиотеками. Я жду от Года литературы того, что он не успеет закончиться до тех пор, пока мы не преодолеем этот юридический разрыв.

Анна ГЕДЫМИН, поэт:

– От Года литературы, объявленного в РФ на государственном уровне, по инициативе президента, я жду самого простого и логичного: легализации профессии «писатель». В настоящее время в реестре профессий она просто отсутствует. Учителя, рабочие, инженеры, библиотекари, врачи, актёры, спортсмены, продавцы, журналисты, менеджеры и т.д. – есть, а писателей нет. Это, во-первых, означает, что все ныне живущие создатели литературных произведений являются в нашей стране нелегалами (вроде не сдавших экзамен по основам русского языка строителей из сопредельных государств), а во-вторых, демонстрирует пренебрежительное отношение власти к писательскому труду. Мол, хватит с нас классики... Гонораров вам не платят? Книжки не издают? Больничные листы вам не положены? Пенсий не начисляют? Будьте довольны, что вообще не объявляют тунеядцами и не высылают, куда Макар телят не гонял. Вы здесь никто!

Игорь КАРАУЛОВ, поэт, переводчик:

– «Год литературы» – это коллективное название для сотни мероприятий разной степени осмысленности. Под эти мероприятия выделен бюджет, который будет освоен, в этом сомнений нет. Что же до литературы как человеческого занятия, то я не жду ничего хорошего. Годы сами выбирают, чьими им быть, – так, прошлый год был у нас объявлен годом Голландии, а стал годом Украины. При нынешнем кризисе у коммерческих авторов упадут тиражи, а авторы некоммерческие будут вынуждены больше работать и меньше внимания уделять творчеству. Но главная беда в том, что бурные внешние события и борьба за хлеб насущный взмучивают душу, лишают зрение ясности, вообще очень сильно отвлекают как писателя, так и читателя. В этом году людям будет не до литературы. Поэтому я бы предпочёл, чтобы Годом литературы был год спокойный и благополучный, располагающий к возвышенному досугу. С другой стороны, стремительное течение времени способно влить свежую кровь новых тем в литературу будущего.

Questions and Tasks:

1. Find the key words leading to the understanding of the author’s intention.

2. What’s the topic of the article?

3. What’s the main idea of the article? Where is it formulated?

4. According to what pattern is the information in the article arranged?

5. What’s the author’s attitude to the problem?

6. Are you familiar with problem? What’s your background knowledge of the problem?

7. What’s your attitude to the problem? Do you support the author’s point of view or not?

8. Render the article in the English language according to the plan.

---

Дата добавления: 2015-10-30