Поиграли в политику, и хватит

Властная корпорация лишилась оппонентов

2012-12-04 / Николай Арсеньевич Гульбинский - публицист.

По прошествии года с момента зарождения «болотного» движения приходится констатировать, что оно не только не достигло поставленных целей, но и потерпело внутренний крах, вступив в период разброда и шатаний.

Основная полемика в последние дни развернулась между членами Координационного совета – Андреем Пионтковским и Ксенией Собчак, а если брать шире – между радикальным и умеренным крылом оппозиции. Первые продолжают настаивать на отставке Путина, досрочных выборах президента и Государственной Думы, вторые предлагают бороться за «независимый суд» и другие реформы. Можно предсказать, что Марш свободы, намеченный на 15 декабря, будет малочисленным. Смысл протестных акций утерян, внутренняя динамика – тоже.

Системные «несистемщики»

Оказалось, что протестное движение могло развиваться только в условиях своеобразного двоевластия, когда в результате президентства Дмитрия Медведева во властных структурах набрала определенный вес либеральная группировка, близкая по своему мировоззрению к лидерам Болотной площади.

Так, один из представителей этой группировки, ректор Российской экономической школы, член правительственной комиссии по вопросам открытого правительства (и такое ведь бывает!) Сергей Гуриев заявил 27 октября на телеканале «Дождь», что «лидер, который будет отвечать за арест Навального, не сможет мирно уйти из власти».

Зрелище, надо признать, сюрреалистическое – член правительственной комиссии прозрачно намекает президенту Владимиру Путину: если тронут Навального, президента постигнет судьба Каддафи и Мубарака. Таким образом, Навальному придается статус некоей священной коровы: он может подозреваться в финансовых махинациях, призывах к массовым беспорядкам, изготовлении фальшивых листовок от имени «Единой России», порче банкнот, но привлечь его к ответственности нельзя под угрозой иллюзорного краха всей властной конструкции.

В то же время Аркадий Дворкович – человек аналогичных Гуриеву взглядов (написавший в своем Twitter 24 сентября прошлого года, что возвращению Путина на пост президента радоваться не следует) резко пошел на повышение, получив в правительстве под свой контроль весь реальный сектор экономики и отчасти ТЭКа, не имея никакого опыта работы в данных сферах.

Можно сделать вывод, что во властных структурах существует некая группировка «статусных либералов», настроенных резко антипутински, от которых президент Путин почему-то не может или не хочет избавиться. Возможные причины – их тесные связи с международной финансовой олигархией и даже некие высокие ступени в скрытой от посторонних взглядов иерархии (различные международные закрытые клубы и тайные общества, играющие огромную роль в жизни Запада).

Эти «статусные либералы» на момент подъема протестного движения отчасти сомкнулись с антисистемной оппозицией. Без этой связки с либеральным истеблишментом «болотное» движение само по себе не представляло бы собой никакой влиятельной силы.

«Статусные либералы» делали ставку на то, что Дмитрий Медведев останется на второй президентский срок и будет действовать под их контролем; когда же этого не случилось, их постигло горькое разочарование: стало ясно, что им не удастся сместить внутриэлитный баланс сил в свою пользу. Заслуживают внимания слова Глеба Павловского о том, что Медведев реально собирался идти на второй срок, но этому помешали какие-то обстоятельства неодолимой силы.

Теперь, вероятно, те же самые обстоятельства превращают Медведева в какую-то загадочную фигуру, живущую, как кажется, «на планете другой». То вдруг он заявляет, что его единственное расхождение с финским премьером заключается в том, что тот пользуется телефонами фирмы Nokia, в то время как он сам предпочитает продукцию фирмы Apple.

То снимается в ролике, на котором появляется в шикарном внедорожнике BMW и предлагает ввести штраф за превышение скорости и проезд на красный свет в размере 500 тыс. руб. для москвичей. С удивительной легкостью Медведев публично отрекся от либеральной идеологии, согласился на роль лидера «Единой России», принялся защищать репрессивные и просто нерациональные меры вроде нулевого промилле и запредельных штрафов. «Статусные либералы» сокрушенно качают головой: и этого человека они мечтали видеть в кресле президента, мысленно противопоставляя его Владимиру Путину?

Выстраивается следующая логическая цепочка: крах проекта «Медведев – либеральный президент» – ослабление позиций «статусных либералов» – угасание связанного с ними протестного движения.

Дата добавления: 2015-10-30