Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Отличительной чертой таких моделей является использование относительных показателей эффективности производства.

Читайте также:
  1. D8.22 Формула оценки топливной эффективности
  2. I. Определение экономической эффективности
  3. I.8. РАБОТА ЯВЛЯЕТСЯ ПОКЛОНЕНИЕМ
  4. IV.5. ЧЕЛОВЕК ЯВЛЯЕТСЯ ХОЗЯИНОМ СВОЕЙ СУДЬБЫ
  5. PCX. Формат появился как формат хранения растровых данных программы PC PaintBrush фирмы Z-Soft и является одним из наиболее распространенных (расширение имени файла .PCX).
  6. Q: Какое определение спиральной модели жизненного цикла ИС является верным
  7. VI этап. Анализ и оценка показателей рентабельности

Модель производительности труда можно записать, используя различные первичные показатели:

W W S W S

Wт= --- = ------ x ----- = ----- x ---- =Ws×Sт,

T T S S Т

т.е. производительность труда зависит от фондоотдачи Ws и фондовооруженности труда Sт.

По аналогии можно записать:

; .

Производительность труда может быть представлена следующими функциональными моделями Wт = WsSт = WpPт = WfFт.

Аналогичным образом можно записать модели обратного показателя – трудоемкости:

T S T S T P T P

Tw= ---- x ---- = ---- x ---- =TsSw, Tw= ---- x ---- = ---- x ---- =TpPw,

W S S W W P P W

T F T F

Tw = ----- x ---- = ---- x ----= =TfFw

W F F W

или Tw = TsSw = TpPw = TfFw.

Модели прямых и обратных показателей эффективности чаще используются для анализа производственной деятельности. При этом используется как сокращенная, так и развернутая (полная) форма записи.

Сокращенная форма записи:

Wт = WsSт;

Wт1.36 (1.47) = Ws 0.15 (0.19) × Sт 9.12 (7.75);

DWт (-0.11) ® DWs (-0.04) × DSт (1.37).

Это означает, что производительность труда снизилась на 0.11 руб./чел.-ч. за счет снижения фондоотдачи на 0.04 руб., или 21.16%, и повышения фондовооруженности на 1.37 руб./чел.-ч., или на 17.62%. Не может быть равенство DWт (-0.11) ® DWs (-0.04) DSт (1.37) при умножении правой части. При этом темп снижения производительности ниже темпа роста фондовооруженности труда. В сокращенной записи модели очень легко сделать ошибку при расчете результативного показателя. Поэтому лучше использовать развернутую форму записи:

W 13.50(15.00) W 13.50(15.00) S 90.30(79.10)

------------------------ = ----------------------x----------------------; T 9.90(10.20) S 90.30(79.10) T 9.90(10.20)

 

DWт(-0.11)=Wт-Wт0=WsSт - Ws0Sт0;

 

W 13.50 S 90.30 W0 15.00 S0 79.10

DWт= ------------ x -------------- - ------------- x ------------- =0.11.

S 90.30 T 9.90 S0 79.10 T0 10.20

Wт - анализируемое значение производительности;

Wт0 - базисное значение производительности.

Сопоставляя темпы изменения числителя и знаменателя производительности, можно определить причины ее изменения. Для этого запишем абсолютные DW и относительные DIw отклонения:

W-W0 T-T0 S-S0

DIw= ---------- x 100 %; DIт= ---------- x 100%; DIs = -------- x 100%;

W0 T0 S0

DWт = WsSт-Ws0Sт0; DWт(-0.11) = 0.15×9.12-0.19×7.75;

 

Wт -Wт0 Ws-Ws0 Sт -Sт0

DIwт= ----------- x 100%; DIws= ------------ x100%; DIsт= ---------- x100%.

Wт0 Ws0 Sт0

Также причины изменения производительности можно определить по способу цепных подставок:

∆ Wт = Ws Sт – Ws0 Sr0 = (Ws Sт – Ws Sт0) + (Ws Sт0 – Ws0 Sт0).

Производительность труда за счет роста фондовооруженности выросла на 0,20 руб на 1 чел.-ч, или на 13,85% (Ws Sт - Ws Sт0 = 0,15∙9,12–0,15∙7,75 = 0,20), за счет снижения фондоотдачи на 0,04 руб. она снизилась на 0,31 руб., или на 21,16% (Ws Sт0 - Ws0 Sт0 = 0,15 ∙ 7,75 – 0,19 ∙ 7,75 = 0,31).

По данным таблиц 10, 11 по аналогии можно проанализировать влияние других факторов на изменение производительности труда. Влияние изменения денежно-материальных затрат:

Wт=W/P × P/T=WpPт,

Wp - стоимость валовой продукции на 1 руб. денежно-материальных затрат;

Pт - денежно материальные затраты на 1 чел.-ч.

 

W 13.50(15.00) W 13.50(15.00) P 11.40(33.40)

Wт = --------------------- = ---------------------- x ----------------------.

T 9.90(10.20) P 11.40(33.40) T 9.90(10.20)

 

Wт1.36(1.47)=Wp1.18(0.45) × Pт1.15(3.27).

 

W 13.50 P 11.40 W0 15.00 P0 33.40

DWт(-0.11)= ------------ x ----------- - ------------- x -------------.

P 11.40 T 9.90 P0 33.40 T0 10.20

 

P-P0 Wp-Wp0 PT-PT0

DIp= -------- x 100; DIWp= ----------·100%; DIPT= ----------·100%.

P0 Wp0 PT0

Производство валовой продукции снизилось на 1.5 тыс. руб.(DW), или на 10 % (DIw), при снижении денежно-материальных затрат на 22 тыс. руб. (DP), или на 65.87 % (DIp), и снижении затрат труда на 0.30 тыс. чел.-ч.(DT), или на 2.94 % (DIт) (табл. 10).

DWт(-0.11)=Wт-Wт0=WpPт-Wp0Pт0 =(WPPT- WPPT0)+(WPPT0- WP0PT0)

-0.11=1.18 × 1.15-0.45 × 3.27=(1.18 × 1.15-1.18 × 3.27)+(1.18 × 3.27-0.45 × 3.27).

За счет изменения материаловооруженности производительность труда снизилась на 2,51 руб./чел.-ч, или на 170.96%, за счет изменения материалоотдачи она повысилась на 2.4 руб/чел.-ч., или на 163.68%.

Снижение производительности произошло за счет изменения денежно-материальных затрат на 1 чел.-ч. на 2.12 руб., или на 64.83 %, при повышении производства продукции на 1 руб. денежно-материальных затрат на 0.74 руб., или на 163.68 %.

 

Таблица 11 - Прямые показатели эффективности производства

 


Дата добавления: 2015-10-23; просмотров: 56 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Использование мультипликативных факторных моделей| Влияние изменения фонда оплаты труда

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.008 сек.)