Официальные акты высших судебных органов, судебная практика

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2005 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», ОАО «Центронефтехимремстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области» // КонсультантПлюс.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3282.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 8.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2003, 25 января.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 2.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 18 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 8.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 8.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 июня 1999 г. № 36/6 «О Регламенте совместных заседаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 8.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 марта 1999 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 4.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 1998 г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 12.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 июня 1997 г. № 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 11; 2000. № 3.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 9 (п.п.12, 14, 15, 51, 55).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 июня 1996 г. № 7 в редакции постановления от 22 июня 2006 г. № 11 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 11.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 г. № 113 «О применении ст. 163 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2006 г. № 109 «О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве» //

Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 7.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. № 96 «О практике рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 3.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 января 2005 г. № 89 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства»// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 10.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применении арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» // Экономика и жизнь. 2005. № 24.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2004 г. № 76 «Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами дел, об установлении фактов, имеющих юридическое значение»// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 4.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 июня 2004 г. № 77 «Об обзоре практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебных актов судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов»// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 8.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 г. № УЗ-31 «О состоянии законодательства об ответственности судей»// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 2.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1999 г. № 45 «Об обращении взыскания на имущество учреждения» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 11.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. № 31 «О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 4. 1998.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц». // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 4.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 марта 1997 г. № 12 «Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 5.

Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 октября 2005 г. № 95 «О процессуальных последствиях смены места нахождения должника - юридического лица при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 1.

Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Минюста Российской Федерации от 17, 24 марта 1998 г. № С1-7/ОУ-202, 1873-СС «О мерах по организации взаимодействия арбитражных судов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 5.

Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 января 1997 г. № С4-5/ОП-13 «О возможности принятия мер по обеспечению иска при рассмотрении споров в арбитражных судах с участием налоговых органов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 5. 1997.

Рекомендуемая литература [1]

Основная литература

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. Р.Е. Гукасяна. М., 2006.

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2006.

Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. 2-е издание, исправленное и дополненное. М., 2005.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. 2-е издание, исправленное и дополненное. М., 2005.

Дополнительная литература

Абашин Э. А. Порядок обращения в суд и принципы доказывания. М., 2003.

Абова Т. Е. Арбитражный суд в судебной системе России. – «Государство и право», 2000, № 9.

Абова Т. Е. Соучастие в советском гражданском процессе. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. М., 1952.

Абова Т. Е. Арбитражный процесс в СССР. Понятие, основные принципы. Отв. ред. А. А. Мельников. Изд-во «Наука». М., 1985.

Аболонин Г. О. Групповые иски. М., 2001. *

Адвокатская деятельность. Учебное пособие. Под ред. В. Н. Буробина. М., 2003.

Адвокатура в России. Под общ. ред. Л. А. Демидовой, В. И. Сергеева. М., 2004.

Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: материалы научно-практической конференции, Воронеж, 15-16 марта 2002 г. Под ред. Е. И. Носыревой, Т. Н. Сафоновой. Часть 2. Воронеж, 2002.

Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.

Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе. – «Хозяйство и право», 1997, № 9.

Амосов С. Бремя доказывания в арбитражном процессе. – «Российская юстиция», 1998, № 5.

Андреева Т. К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. – «Хозяйство и право», 2002, № 9. *

Андреева Т. К. О совершенствовании механизма исполнения решений арбитражных судов. – «Арбитражный и гражданский процесс», 1999, № 2.

Анохин В. Квалификация правоотношений по исполнительному производству. – «Хозяйство и право», 2000, № 4.

Арбитраж в советском хозяйстве. Комментированный сборник важнейших постановлений и распоряжений по вопросам арбитража. Составители В. Н. Можейко и З. И. Шкундин. Юридическое издательство НКЮ Союза ССР. М., 1940.

Арбитраж в СССР. Отв. ред. М. С. Шакарян. Изд-во «Юридическая литература». М., 1981.

Арбитраж в СССР. Под ред. К. С. Юдельсона. Изд-во «Юридическая литература». М., 1984.

Арбитражный процесс: учебно-практическое пособие. Под ред. Э. М. Мурадьян. М., 2004. *

Арбитражный процесс: учебник для вузов. Под ред. Я. Ф. Фархтдинова. СПб., 2004. *

Арбитражный процесс. Под ред. М. И. Клеандрова. М., 2003. *

Аргунов В. Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.

Арсенов И. Г. Арбитражный процесс: проблемы кассационного пересмотра. М., 2004.

Бакхаус Н. А. Оспаривание решений третейского суда в действующем российском законодательстве. – «Арбитражный и гражданский процесс», 2003, № 10. *

Баталова Л. А., Вершинин А. П. Способы защиты налогоплательщиков в арбитражном суде. СПб., 1997.

Баришпольская Т. Ю. Гражданский процесс и процедура (понятие, служебная роль, проблемы теории и практики). Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Томск, 1988.

Баулин О. В. Специальные нормы в гражданском процессуальном праве. Изд-во Воронежского государственного университета. Воронеж, 1997.

Башкатов Н. И. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Изд-во ВЮЗИ. М., 1980.

Белоусов Л. В.Следует ли возвращаться к пройденному? – «Арбитражная практика», 2004, № 3.

Берг О. В. К вопросу о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. – «Юрист», 2000, № 4.

Бернэм У., Решетникова И. В., Ярков В. В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Изд-во гуманитарного университета. Екатеринбург, 1996.

Блажеев В. В., Тараненко В. Ф. Возбуждение и рассмотрение дел в арбитражных судах. Изд-во «Юридическая литература». М., 1994.

Бойков А. Д. Третья власть в России. М., 2002. *

Боннер А. Т. Установление обстоятлеьств гражданских дел. М., 2000.

Боннер А. Т. Законность и обоснованность в правоприменительной деятельности. М., 1992.

Боннер А. Т. Принцип диспозитивности в советском гражданском процессе. М., 1987.

Боннер А. Т. Судебный надзор за действиями органов управления и дела, возникающие из административно-правовых отношений. - «Труды ВЮЗИ» Том 2. М., 1966.

Боннер А. Т Источники советского гражданского процессуального права. Отв. ред. М. С. Шакарян. Изд-во ВЮЗИ. М., 1977.

Боннер А. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. Изд-во «Юридическая литература». М., 1980.

Борисова Е. А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе.
Изд-во «Юридическое бюро «Городец». М., 2000. *

Бородин С. В., Кудрявцева В. Н. О судебной власти в России. – «Государство и право», 2001, № 10.

Бугаевский А. А. Гражданский процесс в его движении с приложением технических дел. Опыт изучения гражданского процесса для судей, членов коллегии защитников и др. Л., 1924.

Бутнев В. В. Понятие предмета процессуальной деятельности в суде и арбитраже. - В кн.: Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже. Сборник научных трудов. Изд-во Ярославского государственного университета. Ярославль, 1985.

Васьковский Е. В. К вопросу о значении признания в гражданском процессе. - «Право». М., 1915.

Вахитов Р. С., Морозова Н. А. Судебные штрафы. – «Арбитражная практика», 2004, № 4.

Вершинин А. П. Способы защиты прав предпринимателей в арбитражном суде. Изд-во «Северо-Запад». С. - Петербург, 1996.

Викут М. А. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон в советском гражданском судопроизводстве. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. Свердловск, 1971.

Викут М. А. Субъективные гражданские процессуальные права (понятие и виды). - В кн.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Гражданское судопроизводство и арбитраж. Межвузовский научный сборник. Изд-во Саратовского государственного университета. Саратов, 1984.

Викут М. А., Исаенкова О. В. Исполнительное производство: учебник, практикум. М., 2001.

Виноградова Е. А. Альтернативное разрешение споров. - «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 1997, № 8.

Винник М. П. Признание исполненных иностранных решений по коммерческим спорам. – «Арбитражный и гражданский процесс», 2003, № 11.

Витрянский В. В. Предъявление иска в арбитражный суд. – «Советская юстиция», 1992, № 17, 18.

Власов А. А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. Ульяновск, 2002. *

Власов А. А. Правовые основания и виды судебного представительства. – «Адвокатские вести», 2001, № 7.

Власов А. А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000. *

Власов А. А., Завидов Б. Д. Отдельные аспекты доказывания в современном арбитражном процессе. – «Арбитражный и гражданский процесс», 2002, № 2. *

Воложанин В. П. Несудебные формы разрешения гражданских споров. Изд-во Свердловского юридического института. Свердловск, 1974.

Гаджиев Г. А. Конституционный принцип самостоятельности судебной власти в Российской Федерации (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2000-2002 годов). – «Журнал российского права», 2003, № 1. *

Гаджиев Г. А. Взаимоотношения Конституционного Суда РФ с судами общей юрисдикции и арбитражными судами. - «Российская юстиция», 1994, № 4.

Гаджиев Г. А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995.

Гапеев В. Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. Сравнительный анализ правового положения. Отв. ред. Е. И. Филиппов. Изд-во Ростовского государственного университета. Ростов-на-Дону, 1988.

Гарнак А. Е. Коммерческий суд. М., 1874.

Глазырин В. Ф. Из практики применения мировых соглашений в арбитражном процессе. – «Арбитражный и гражданский процесс», 2000, № 3.

Горелов М. В. Электронный документ как доказательство в арбитражном процессе. – «Арбитражный и гражданский процесс», 2004, № 1.

Горшенев В. М. Юридическая процессуальная форма: теория и практика. Изд-во «Юридическая литература». М., 1976.

Гражданское процессуальное право России. Под ред. М. С. Шакарян. М., 1996.

Гражданское исполнительное право. Под ред. А. А. Власова. М., 2003.

Гребенцов А. М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002. *

Гринько Ю. И. Исполнение судебных решений. Изд-во Казанского государственного университета. Казань, 1969.

Громов Н. А., Цибелувская О. И., Францифоров Ю. В. О совершенствование процессуальной регламентации института рассмотрения арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2000, № 6.

Громошина Н. А. Процессуальное соучастие. М., 1988.

Грось Л. О видах гражданского судопроизводства. - «Советская юстиция», 1993, № 23.

Грось Л. А. Перспективы развития арбитражного процессуального законодательства. – «Экономический лабиринт», 2002, № 1,2. *

Губанов В. Третьи лица в арбитражном процессе. – «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 1999, № 9.

Гукасян Р. Е. Влияние материально-правовых отношений на форму процесса в исковом производстве. - В кн.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Изд-во Саратовского государственного университета. Саратов. 1976.

Гукасян Р. Е. Материально-правовые предпосылки и процессуальная природа элементов иска. - В кн.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Изд-во Саратовского государственного университета. Саратов, 1984.

Гурвич М. А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса. - «Ученые записки ВИЮН», вып. 4. М., 1955.

Гурвич М. А. Решение советского суда в исковом производстве. Изд-во ВЮЗИ. М., 1955.

Гурвич М. А. Принцип объективной истины советского гражданского процессуального права. - «Советское государство и право», 1964, № 9.

Гурвич М. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия. - «Труды ВЮЗИ». Том 3. М., 1965.

Гурвич М. А. Принципы гражданского процессуального права. – «Советское государство и право», 1974, № 12.

Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы. Изд-во «Юридическая литература». М., 1976.

Гурвич М. А. Право на иск. Изд-во ВЮЗИ. М., 1978.

Гурвич М. А. Учение об иске (состав, виды). Отв. ред. М. С. Шакарян. Изд-во ВЮЗИ. М., 1981.

Дмитриев Г. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до учреждения в губерниях. М., 1859.

Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. Изд-во МГУ. М., 1979.

Добровольский А. А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

Елисейкин П. Ф. Судебный надзор за деятельностью административных органов. - В кн.: Проблемы государства и права на современном этапе. Владивосток, 1963.

Елисейкин П. Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. Изд-во «Юридическая литература». М., 1973.

Елисейкин П. Ф. Основания спора о праве гражданском. - В кн.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Изд-во Саратовского государственного университета. Саратов, 1984.

Еличеев Н. Г. Новые процессуальные формы решения проблемы подведомственности. – «Закон», 2003, № 12. *

Ермошин Г. О представительстве сторон в арбитражном процессе. – «Адвокат», 2000, № 7.

Ефремов Л. О некоторых вопросах применения международных договоров о взаимном оказании правовой помощи в работе арбитражных судов. – «Хозяйство и право», 1998, № 3.

Ефремова Н. Н. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы. - «Государство и право», 1996, № 11.

Жижина М. В. Назначение криминалистической экспертизы документов в арбитражном процессе. М., 2002.

Жилин Г. А. Апелляция полная и неполная. – «Эж-юрист», 2003, № 21. *

Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. *

Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. Изд-во «Юридическое бюро «Городец». М., 1997.

Загребнев С. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997.

Загряцков М. Д. Административная юстиция и право жалобы. М., 1925.

Зажицкий В. Доказательственное право в гражданском, арбитражном и уголовном процессе: сравнительный анализ. - «Советская юстиция», 1993, № 20.

Зайцев И. М. процессуальные формы исковой защиты права. – «Вестник Саратовской государственной академии права», 1996, № 1.

Зайцев И. М. О концепциях хозяйственного и арбитражного процессуального права. - В кн.: Вопросы теории и практики гражданского процесса, вып. 2. Саратов, 1979.

Зайцев И. М. Предмет процессуальной деятельности в арбитраже. - В кн.: Вопросы теории и практики гражданского процесса. Изд-во Саратовского государственного университета. Саратов, 1984.

Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

Зайцева В. В. Особенности арбитражного разбирательства дел о несостоятельности банков. – «Финансовая Россия», 1999, № 13.

Зейдер Н. Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. Саратов, 1959.

Зеленцов А. Б. Административная юстиция. М., 1997.

Кайгородов В. Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Свердловск, 1987.

Каллистратова Р. Ф. Разрешение споров в государственном арбитраже. Госюриздат. М., 1961.

Каллистратова Р. Ф. Государственный арбитраж (проблемы совершенствования организации и деятельности). Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. М., 1972.

Каллистратова Р. Ф Установление юридических фактов судом в порядке особого производства. М., 1958. *

Карлин А. Прокурор в арбитражном процессе. Полномочия и обязанности. - «Законность», 1993, № 10.

Кенсовский П. А. Легализация и признание документов иностранных государств. СПб. 2003.

Клеандров М. И. Арбитражные суды Российской Федерации. М., 2001*.

Клеандров М. И. Статус граждан, участвующих в осуществлении правосудия. М., 1999.

Клеандров М. И. Об эксперименте по рассмотрению арбитражными судами дел с участием заседателей. – «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 1998, № 1.

Клеандров М. И. Очерки российского судоустройства: проблемы настоящего и будущего. Новосибирск, 1998.

Клейн Н. И. Основные направления развития арбитражного процессуального законодательства. – «Законодательство и экономика», 1998, № 12.

Клейн Н. И. Встречный иск в суде и арбитраже. Изд-во «Юридическая литература». М., 1964.

Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.

Кожемяко А. Субъекты кассационного обжалования в арбитражном процессе. – «Российская юстиция», 2000, № 2.

Кожемяко А. Объекты кассационного обжалования в арбитражном процессе.– «Российская юстиция», 2000, № 8.

Козлов А. С. Теоретические вопросы установления истины в гражданском процессе. (Логико-гносеологический анализ теоретических основ, специфики, форм и уровней судебного познания). Изд-во Иркутского государственного университета. Иркутск, 1980.

Козлов А. С. Понятие доказательств в арбитражном процессе. Иркутск, 1980.

Колоколова Э. Е. Представительство в гражданском процессе: виды, субъекты, основания и формы. – «Арбитражный и гражданский процесс». 2003, № 1. *

Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации». Отв. ред. В. И. Радченко. М., 2003. *

Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации». Отв. ред. А. Л. Маковский, Е. А. Суханов. М., 2003.

Корабельников Б. Р. Исполненение решений международных коммерческих арбитражей: комментарий к Нью-Йорской конвенции 1958 г. и гл. 30 и 31 АПК РФ 2002 г., М., 2003.

Крашенинников Е. А. К теории права на иск. Ярославль, 1995.

Курылёв С. В. О достоверности и вероятности в правосудии. - «Правоведение», 1968, № 1.

Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии.
Изд-во Белорусского государственного университета. Минск, 1969.

Кучерена А. Г. Адвокатура в условиях судебной реформы. М., 2002.

Лазарев В. В. Правоположения: понятие, происхождение и роль в механизме юридического воздействия. - «Правоведение», 1976, № 6.

Лесницкая Л. Ф. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве». М., 1998.

Лесницкая Л. Ф., Клейн Н. И. Концепция развития гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства. - Правовая реформа: концепция развития российского законодательства. Изд-е Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М., 1995.

Логинов П. В. О соотношении норм материального права и арбитражного процесса. - «Советское государство и право», 1967, № 1.

Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права: учебно-методическое пособие. М., 2003.

Матеров Н. В. О культуре судебного решения. – «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 1995, № 1.

Матюшин Б. Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. Хабаровск, 1987.

Мельников А. А. Понятие предмета, метода и системы науки советского гражданского процессуального права. - В кн.: Вопросы гражданского права и процесса. М., 1977.

Моисеев С. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве. – «Российская юстиция», 1999, № 10.

Мосин Е. Ф. Судебные расходы юридических лиц и граждан. СПб., 1998.

Маташова В. В. Доказательственный процесс в России: история и современность. – «Арбитражный и гражданский процесс», 2003, № 7. *

Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Изд-во Свердловского юридического института. Свердловск, 1973.

Осокина Г. Л. Иск: теория и практика. М., 2000.

Осокина Г. Л. Право на защиту в исковом производстве (право на иск). Под ред. В. Н. Щеглова. Изд-во Томского государственного университета. Томск, 1990.

Осокина Г. Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. Изд-во Томского государственного университета. Томск, 1993.

Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». Под ред. В. В. Витрянского. М., 2003. *

Нестерова Р.В.К вопросу о роли и пределах участия прокурора в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. № 2. 2007.

Нешатаева Т. Н. Международное частное право и международный процесс. М., 2004.

Нешатаева Т. Н. К вопросу об источниках права – судебном прецеденте и доктрине. – «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2000, № 5.

Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж. 20005 г.

Палеев М. С., Пашин С. А., Савицкий В. М. Закон о статусе судей в Российской Федерации. Научно-практический комментарий. Под общей ред. В. М. Савицкого. Изд-во «Бек». М., 1994.

Пацация М. Ш. Основания для изменения решения суда. – «Эж-юрист», 2004, № 8. *

Побирченко И. Г. Советский арбитражный процесс. Изд-во «Выща школа». Киев, 1988.

Полянский Н. Н., Строгович М. С., Савицкий В. М., Мельников А. А. Проблемы судебного права. М., 1983.

Попова Ю. А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар, 2002. *

Приходько И. А. Прокурор в арбитражном процессе: проблемы публичного иска и защиты от него. – «Арбитражный и гражданский процесс», 2000, № 3.

Приходько И. А., Пацация М. Ш. Арбитражный процесс в современной России: актуальные проблемы. М., 2002. *

Подвальный И. О. О целесообразности сохранения надзорного производства в арбитражном процессе. СПб., 2000.

Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М., 2001. *

Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Краснодар, 2002. *

Процессуальное право: энциклопедический словарь. – М.: Изд-во «Норма», 2003. *

Пучинский В. К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973.

Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург М., 1999.

Розенберг Я. Ф. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.

Рой Е. Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя. – «Арбитражный и гражданский процесс», 2004, № 3. *

Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса 2002-2003 гг. Под ред. В. В. Яркова. СПб., 2004, № 2. *

Рязановский В. А. Единство процесса. М., 1996. *

Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М., 1999.

Сахнова Т. В. Реформа цивилистического процесса: проблемы и перспективы. – «Государство и право», 1997, № 9.

Светланов А. Г. Международный гражданский процесс. Современные тенденции. М., 2002.

Семёнов В. М. Понятие и система принципов советского гражданского процессуального права. - В кн.: Сборник учёных трудов Свердловского юридического института. Вып. 2. Свердловск, 1964.

Сергун А. К. Исполнительное производство. Общие положения. В кн.: Советский гражданский процесс. Отв. ред. М. С. Шакарян. Изд-во «Юридическая литература». М., 1985.

Скворцов О. Ю. Соотношение законодательства о несостоятельности (банкротстве) и арбитражного процессуального законодательства. – «Арбитражный и гражданский процесс», 2003, № 8.

Скворцов О. Ю. Кассационная инстанция в арбитражных судах. Изд-во «Интел-Синтез». М., 1997.

Скитович В. В. Очерки теории и истории советской административной юстиции. Гродно, 1992.

Стецовский Ю. И. Судебная власть. М., 1999.

Судебная власть. Под ред. И. Л. Петрухина. М., 2003. *

Тараненко В. Ф. Принципы арбитражного процесса. Отв. ред. М. С. Шакарян. Изд-во ВЮЗИ. М., 1988.

Ткачев В. В. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации: правовое регулирование конкурсных отношений. М., 2004.

Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 2004. *

Треушников М. К. Обеспечительные меры в арбитражном процессе. – «Законодательство», 2003, № 8. *

Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. Изд-во МГУ. М., 1982.

Трубников П. Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974.

Трубников П. Я. Процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве. – «Социалистическая законность», 1972, № 12.

Фалькович М. С. Нерешенные проблемы исполнения решений арбитражного суда. – «Экономика и жизнь», 1998, № 17-18.

Фалькович М. С. Судебные расходы. – «Хозяйство и право», 1996, № 2.

Фалькович М. С. Процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве. – «Социалистическая законность», 1972, № 12.

Фалькович М. С. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. – «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 1999, № 1. *

Фурсов Д. А. Двойственный характер мировой сделки // ЭЖ-юрист, 2006, № 33.

Фурсов Д. А. Разумный срок судебного разбирательства // ЭЖ-юрист, 2006, № 36.

Фурсов Д. А. Оценка судебных доказательств и ее критерии // ЭЖ-юрист, 2006, № 45.

Фурсов Д. А. Законная сила судебного решения: понятие и пределы действия // Корпоративный юрист, 2006, № 9.

Фурсов Д. А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. Изд-во «Инфра-М». М., 1997. *

Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права. Изд-во «Инфра-М». М., 1999.

Фурсов Д. А. Проблемы встречного иска в арбитражном процессе. – «Юридический мир», 1998, № 9-10.

Фурсов Д. А. Форма и содержание искового заявления. – «Хозяйство и право», 1996, № 7.

Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. *

Худякова С. А. Состязательность сторон и активность суда в арбитражном процессе. – «Арбитражный и гражданский процесс», 2002, № 3.

Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения. Изд-во ЛГУ. Л., 1962.

Чечина Н. А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Изд-во ЛГУ. Л., 1987.

Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. Изд-во ЛГУ. Л., 1968.

Чечот Д. М. Административная юстиция, М., 1973.

Чечот Д. М. Неисковые производства. Изд-во «Юридическая литература». М., 1973.

Чирков О. Свидетель в арбитражном процессе. – «Хозяйство и право», 1996, № 9.

Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права. Изд-во ВЮЗИ. М., 1970.

Шакарян М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. Изд-во ВЮЗИ. М., 1983.

Шакарян М. С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. Изд-во ВЮЗИ. М., 1990.

Шах Х. Международное гражданское процессуальное право. М., 2001.

Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.,1996.

Шерстюк В. М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах): комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2004. *

Шерстюк В. М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003. *

Шерстюк В. М. Рассмотрение дел в апелляционной инстанции. – «Хозяйство и право», 1997, № 1.

Шерстюк В. М. Полномочия апелляционной инстанции. Основания отмены решения. – «Хозяйство и право», 1997, № 4.

Шерстюк В. М. Предъявление апелляционной жалобы в арбитражный суд. – «Хозяйство и право», 1996, № 10.

Шерстюк В. М. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции.– «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 1995, № 12.

Шерстюк В. М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). Изд-во МГУ. М., 1989.

Шерстюк В. М. О месте норм исполнительного производства в системе права Российской Федерации. - «Вестник Московского университета». Серия 11. Право. 1995, № 1.

Щеглов В. Н. Субъекты гражданского процесса. Томск, 1979.

Шпачева Т. В. Некоторые проблемы применения норм процессуального права в кассационной инстанции. – «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 1999, № 10.

Юков М. К. Гражданское процессуальное право: структура и применение. - В кн.: Проблемы применения норм гражданского процессуального права.
Изд-во Свердловского юридического института. Свердловск, 1976.

Юков М. К. Теоретические проблемы системы советского гражданского процессуального права. Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. Свердловск, 1982.

Юков М. К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство. – В кн.: «Проблемы совершенствования ГПК РСФСР», Свердловск, 1975.

Яковлев В. Ф. Влияние арбитражной практики на совершенствование законодательства. – «Российская юстиция», 1999, № 6.

Ярков В. В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве (постатейный) и к Федеральному закону «О судебных приставах». М., 2004. *

Ярков В. В. Правила подведомственности в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. – «Арбитражная практика», 2003, № 1. *

Ярков В. В. Представительство в арбитражном процессе. – «Деловой квартал», 1998, № 25.

Ярков В.В. защита прав инвесторов: учебно-практический курс. СПб., 2006.*

Учебное издание

Миряшева Е.В., Нестерова Р.В., Пацация М.Ш., Приходько И.А., Фурсов Д.А.

Арбитражное судопроизводство

Учебно-методический комплекс для студентов очной и очно-заочной форм обучения

Корректор Л.А. Запынаева

Оформление, верстка

Подписано в печать

Объем ________ усл. п.л. Тираж 500 экз.

Формат 60×90¹/16

* в рамках гражданско-правовой специализации

[1] Литература отмеченная (*) имеется в фондах библиотеки

---

Дата добавления: 2015-10-30