Interpret___

a fost avertizat asupra răspunderii ce o poartă conform art. 312 CP pentru traducere sau interpretarea falsă cu bună ştiinţă.

_________________________

semnătura interpretului

În conformitate cu prevederile art. 260 şi art. 261 CPP a fost întocmit prezentul proces-verbal.

Confruntarea:

a început la ora 10 şi 40 min.

s-a încheiat la ora 12 şi 10 min.

La întrebarea adresată de către ofiţerul de urmărire penală: în ce relaţii se află participanţii la confruntare, ce ştiu despre faptele şi circumstanţele în privinţa cărora declaraţiile depuse anterior se contrazic, au declarat:

Semnăturile participanţilor la confruntare

Răspunsul dnei Florea Natalia: dna, care stă în faţa mea, o cunosc din luna ianuarie 2005. Se numeşte Creţu Lidia. Mi-a promis să-mi perfecteze actele pentru a obţine viză şi să-mi organizeze plecarea la muncă peste hotare.

____________________

semnătura Florea N.

Răspunsul dnei Creţu Lidia: dna, care stă în faţa mea, o cunosc. Se numeşte Florea Natalia. Am făcut cunoştinţă prin intermediul surorii ei. Mi s-a adresat cu scopul de ai oferi ajutor pentru plecarea la muncă în Spania.

____________________

semnătura Creţu L.

Întrebare adresată dnei Florea Natalia: în ce circumstanţe aţi făcut cunoştinţă cu dna Creţu Lidia. Ce obligaţiuni şi-a asumat dna să îndeplinească.

Răspunsul dnei Florea Natalia: în luna ianuarie 2005, ţinînd cont de starea financiară precară şi problemele familiare, am hotărât să plec la muncă peste hotarele R. Moldova şi anume în Spania, unde deja de câţiva ani locuieşte sora mea, Lefter Elena. Am început să caut o persoană, care ar putea să mă ajute în perfectarea actelor pentru plecarea peste hotare. Sora mea, Lefter Elena, mi-a recomandat s-o telefonez pe dna Creţu Lidia, care, din spusele surorii mele, era proprietara unei firme turistice şi organiza plecarea persoanelor la muncă peste hotarele Republicii Moldova. În luna februarie 2005 m-am întâlnit cu dna Creţu Lidia, pe adresa: or. Chişinău, str. Independenţei 20, ap. 38. Creţu Lidia a confirmat faptul, că într-adevăr se ocupă cu perfectarea actelor pentru vize şi organizează plecarea la muncă peste hotarele republicii. Creţu Lidia vorbea convingător, aducînd argumente că de mult timp este proprietara firmei turistice şi are legaturi la ambasade şi perfectarea actelor pentru vize nu prezintă pentru ea vreo problemă. Discutând cu această doamnă, am fost ferm convinsă, că Creţu Lidia este o persoană destul de serioasă şi demnă de încredere.

Din discuţie am fost convinsă că în scurt timp mă va ajuta să plec la muncă în Spania, dar pentru plecare am nevoie de viză. Pentru a abţine viza de tip „şenghen”, pe cale legală, este necesar de achitat suma de 2150 euro.

La data de 18 februarie 2005, prezentându-mă la adresa indicată anterior, dna Creţu Lidia a primit suma de 1200 euro şi paşaportul de străinătate. Deasemenea, la 24 februarie 2005 dna Creţu Lidia mi-a spus să mă prezint la Chişinău. Mi-a fixat întâlnire în apropierea magazinului „Toamna de aur” de pe str. Independenţei. La ora 23.00, pe adresa indicată de către dna Creţu Lidia, m-am prezentat lângă magazinul „Toamna de aur”. La locul stabilit se afla dna Creţu Lidia şi încă 7 (şapte) persoane necunoscute. Ultima mi-a întors paşaportul de străinătate şi a spus că trebuie să plecăm în România.

Împreună cu alte persoane am plecat în România. La locul de destinaţie ne-a întâlnit un bărbat, care s-a prezentat ca fiind din partea dnei Creţu Lidia. Ne-a luat paşapoartele de străinătate şi ne-a cazat, unde am stat două săptămâni. În această perioadă Creţu Lidia telefona şi promitea că totul va fi bine şi, precum că, în scurt timp paşapoartele de străinătate ne vor fi înapoiate cu vize. Într-adevăr peste două săptămâni persoana, care ne-a întâlnit, ne-a restituit paşapoartele de străinătate. În paşaportul meu, la pagina 15, era încleiată viza pe numele Florea Natalia cu datele paşaportului meu. În viză erau indicate datele firmei „Amwau”.

Am înţeles că viza în paşaportul meu este falsă şi categoric am refuzat să plec cu acest paşaport.

La întoarcerea în Chişinău am găsit-o pe Creţu Lidia şi am cerut să-mi întoarcă banii. De la început ea promitea că va restitui toată suma de bani. Dar ulterior eu cu sora nu a mai putut s-o găsim. Pînă în prezent banii nu au fost restituiţi.

_____________________

semnătura dnei Florea N.

Semnăturile participanţilor la confruntare

Întrebare adresată dnei Creţu Lidia: susţineţi depoziţiile dnei Florea Natalia.

Răspunsul dnei Creţu Lidia: cu cele declarate de către dna Florea Natalia sunt de acord parţial. Aş putea menţiona faptul că într-adevăr dna împreuna cu sora ei, Lefter Elena, s-au adresat cu rugămintea de-a o ajuta pe Florea Natalia în perfectarea actelor pentru plecarea peste hotarele republicii, şi anume în Spania.

Recunosc că dna Florea Natalia a fost în România şi s-a prezentat la Ambasada Austriei, unde i-a fost respinsă cererea de a primi viza de tip „Şenghen”. În iunie 2005 s-a aflat în or. Bucureşti, România şi de la Ambasada Franţei la fel a primit refuz de a primi viză.

Nu sunt de acord cu cele declarate de dna Florea Natalia, referitor la suma de bani, care dînsa susţine că mi s-au oferit pentru perfectarea actelor. Au primit anterior bani în sumă de 1000 de dolari (SUA) de la sora acesteia. Altă sumă de bani, personal, nu am primit.

_________________

semnătura Creţu L.

Întrebare adresată dnei Florea Natalia: dvs sunteţi de acord cu depoziţiile date de către dna Creţu Lidia.

Răspunsul dnei Florea Natalia: categoric nu sunt de acord cu depoziţiile date de către dna Creţu Lidia şi susţin cele declarate de mine.

__________________

semnătură Florea N.

După audierea persoanelor confruntate li s-a explicat dreptul că au posibilitatea de a-şi adresa întrebări şi să răspundă la întrebările adresate.

Întrebarea avocatului pentru partea vătămată Florea Natalia: dvs personal i-aţi dat dnei Creţu Lidia suma de bani? Dacă răspunsul este afirmativ, indicaţi suma şi locul unde i-aţi oferit suma.

Răspunsul dnei Florea Natalia: personal i-am dat banii în sumă de 2150 euro, în prezenţa surorii mele, Lefter Elena, soţului dnei Creţu Lidia, Pădureanu Valeriu. La domiciliul dlui Pădureanu Valeriu, situat pe str. Independenţei 20, ap.38 am întocmit o recipisă, de care dispun, dată de către dna Creţu Lidia, în care este indicată suma.

__________________

semnătură Florea N.

Întrebarea avocatului pentru partea vătămată dnei Florea Natalia: în recipisa dată de către dna Creţu Lidia a fost indicat termenul şi modalitatea de întoarcere a banilor?

Răspunsul dnei Florea Natalia: în recipisă este indicată modalitatea de întoarcere a sumei de bani în termen de 3 (trei) luni.

____________________

semnătură Florea N.

Întrebarea avocatului adresată bănuitei Creţu Lidia: ce recipisă i-aţi dat dnei Florea Natalia? Ce sumă de bani a fost indicată?

Răspunsul bănuitei Creţu Lidia: da, am întocmit o recipisă pe care i-am dat-o dnei Florea Natalia, dar nu am memorizat ce era indicat în ea.

_________________

semnătura Creţu L.

Întrebarea ofiţerului de urmărire penală adresată bănuitei Creţu Lidia: prin ce modalitate i-a fost deschisă viza dnei Florea Natalia? În ce Ambasadă au fost perfectate actele?

Răspunsul bănuitei Creţu Lidia: dnei Florea Natalia nu i-a fost deschisă viză. În paşaportul de străinătate a fost încleiat un abţibild de la firma „Amwau”, unde a fost indicat numărul paşaportului şi a contractului.

___________________

semnătura Creţu L.

Semnăturile participanţilor la confruntare

Întrebarea ofiţerului de urmărire penală pentru bănuita Creţu Lidia: prin ce modalitate a apărut în paşaportul de străinătate a dnei Florea Natalia acest abţibild?

Răspunsul bănuitei Creţu Lidia: eu nu cunosc.

___________________

semnătura Creţu L.

Întrebarea ofiţerului de urmărire penală adresată bănuitei Creţu Lidia: văzând, că persoanelor, care solicită viză „şenghen” la Ambasadă, li s-a refuzat cererea de a primi viza, de ce totuşi a-ţi continuat să promiteţi că dna Florea Natalia va obţine viză „şenghen” pentru a putea pleca la muncă peste hotare.

Răspunsul bănuitei Creţu Lidia: persoanelor, care au solicitat perfectarea actelor pentru obţinerea vizei, le-am spus că la Ambasadă li s-a refuzat şi sumele de bani care le-au primit vor fi restituite.

__________________

semnătura Creţu L.

Întrebarea ofiţerului de urmărire penală adresată bănuitei Creţu Lidia: la câte persoane le-aţi spus să plece la Bucureşti, împreuna cu dna Florea Natalia? La toate persoanele li-a fost refuzat în primirea vizelor?

Răspunsul bănuitei Creţu Lidia: la Bucureşti au plecat 12 persoane. La toţi li s-a refuzat în primirea vizelor.

____________________

semnătura Creţu L.

Întrebarea ofiţerului de urmărire penală adresată părţii vătămate Florea Natalia: cum vi s-a explicat apariţia abţibildul de la pagina 15 în paşaportul dvs şi cine anume va explicat?

Răspunsul părţii vătămate Florea Natalia: dna Creţu Lidia mi-a explicat că abţibildul demonstrează faptul că sunt angajată în firma „Amwau” şi pot pleca în Austria în calitate de reprezentant al firmei.

Însă în timpul cît m-am aflat la Bucureşti nu m-am prezentat nici la o firmă şi nici nu am fost informată anterior că prin intermediul firmei mi se vor perfecta actele pentru viză. În timpul întâlnirii dna Creţu Lidia mi-a spus că personal se va ocupa de perfectarea actelor. Actele necesare le-am prezentat dnei, şi anume: copiile certificatului de naştere, de căsătorie şi paşaportul de străinătate. Nu cunosc alte persoane care s-au adresat dnei Creţu Lidia pentru perfectarea actelor. Suma de bani, cum am menţionat anterior, i-am transmis-o dnei Creţu Lidia.

______________________

semnatura Florea N.

Procesul-verbal a fost dat citirii, cele consemnate corespund adevărului. Observaţii şi obiecţii asupra modului în care s-a desfăşurat confruntarea nu sunt.

Partea vătămată ____________________ Florea Natalia

semnătura

Bănuita ____________________ Creţu Lidia

semnătura

Apărătorul ____________________ Zgărdan Petru

semnătura

Ofiţer de urmărire penală,

căpitan de poliţie ____________________ Petru Popovici

semnătura

PREZENTAREA SPRE RECUNOAŞTERE

Дата добавления: 2015-10-30