Перекрестная проверка предложений по сбережению энергии

После определения потенциала сбережения энергии для объекта обследования энергоаудитор должен тщательно проверить все расчеты и обоснования перед написанием их в отчет по энергообследованию.
Проверка данных необходимая для того, чтобы убедиться, что потенциальные сбережения согласовываются с общим использованием энергии на объекте. Наиболее часто применяют такие приемы перекрестной проверки:

• сопоставление объема потенциального сбережения энергии с начальным энергопотреблением; это разрешит избежать ситуации, когда энергоаудитор провозглашает возможность сэкономить энергии большее, чем ныне потребляет объект;
• сравнение предлагаемых уровней потребления энергии на единицу продукции с лучшими практически достигнутыми результатами;
• анализ потоков энергии;
• несовместимость рекомендаций, то есть фактическая возможность внедрить лишь одну из нескольких рекомендаций, например, или отремонтировать систему парораспределения, или децентрализовать парораспределительное оборудование, энергоаудитор должен объяснить, которое из предложений он считает наиболее принятной;
• уменьшенное предельное возвращение.

На последнем нужно остановиться детальнее. Концепция "уменьшенных предельных возвращений" хорошо знакомая экономистам, она во многих случаях может быть применена к мероприятиям из сбережения энергии, ее суть состоит: в том, что потенциальное энергосбережение от внедрения определенного мероприятия сокращается, если, другое энергосберегающее мероприятие было введено раньше. Иногда говорят, что речь идет о взаимодействии мероприятий или взаимодействие проектов. Рассматривая несколько проектов для одной системы, нельзя оценивать потенциальные сбережения изолировано.
Целевой функцией проекта А (рис.6.8) было уменьшение конечного потребления и ожидаемое (расчетное) сбережение составляет 30%.
По проекту Б (рис.6.9а) ожидаемое сбережение за счет улучшения распределительной системы составляет 25%.
По проекту В (рис.6.9б) улучшение бойлерного хозяйства дает дополнительное сбережение 25%.
Если рассматривать все три проекта (А, Б и В) изолировано, можно придти к ошибочному выводу, который общее сбережение будет составлять 80%,хотя в действительности это не так.
Рис.6.10 иллюстрирует эффект внедрения всех трех проектов.
В исходном состоянии системы для получения конечным потребителем энергии 100 ГДж, если ККД бойлерной и распределительной системы составляли 60%, бойлерная должна была получать:

(ГДж)

результирующий КПД составлял -

После внедрения трех проектов для получения конечным потребителем энергии 70 ГДж, если ККД бойлерной и распределительной системы возросли до 80%, бойлерная должна получать:

результирующий КПД систем возрос и составляет. Общее сбережение от всех проектов:

Проиллюстрируем эффект взаимодействия проектов еще и конкретным числовым примером. Для отопления помещения нужно 50000 ГДж тепла. Энергоаудитор считает такое потребление расточительным, поскольку, во-первых, в помещении все время (независимо рабочее или нерабочее) поддерживается одинаковая комфортная температура и, во-вторых, дом имеет слабую теплоизоляцию.

С целью экономии энергии предложены мероприятия:

· установить временной синхронизированный с рабочим временем регулятор отопления, которое разрешит сократить отопительное потребление на 40%;

· улучшить тепловую изоляцию здания, которое само по себе разрешит сократить количество необходимого тепла на 10%.

Сравним, какими будут годовые сбережения энергии (в ГДж и в процентах) при внедрении лишь первого мероприятия, лишь второго мероприятия и в случае внедрения обоих мероприятий.
Считается, что здание уже имеет добрую систему регулирования температуры, которое поддерживает заданную температуру регулированием подачи теплоносителя.
В случае внедрения лишь первого мероприятия с 50000 ГДж начального потребления будет сэкономлен 20000 ГДж (40%) и потребление ограничится до 30000 ГДж
В случае внедрения лишь второго мероприятия с 50000 ГДж начального потребления будет сэкономлен 10000 ГДж (20%) и потребление ограничится до 40000 ГДж.
В случае внедрения обоих мероприятий первый может дать такого самого сбережения, как рассмотрен высшее, то есть, ограничить потребление до 30000 ГДж. но второй даст ограничение на 20% от него уже уменьшенного потребления.
Результирующее сбережение будет составлять: 50000*0.4 -20000 (ГДж) (50000-20000)*0,2 = 6000 (ГДж) 26000/50000 = 0,52 (52%).
Результат есть эффектом от "уменьшенного предельного возвращения", при котором мероприятия, которые индивидуально сокращают энергопотребление на 40% и 20%, имеют общее снижение лишь на 52%, а не на 60%

Дата добавления: 2015-10-29