Организационно-экономическая характеристика предприятия

Организационная структура предприятия направлена, прежде всего, на установление четких взаимосвязей между отдельными подразделениями организации, распределения между ними прав и ответственности. В ней реализуются различные требования к совершенствованию систем управления, находящие выражения в тех или иных принципах управления.

Колхоз СПК им.Ленина Чекмагушевского района находится в поселке Новый Балтач, что в 15 км от села Чекмагуш (центр). От села Чекмагуш до г.Уфы 110 км. Хозяйство находится в Предуральской степной зоне. Климат зоны— наиболее благоприятные условия для возделывания всех основных сельскохозяйственных культур, наиболее теплая часть республики. Среднегодовая температура воздуха 2,5 — 2,7°, сумма температур за 10° период 2200-2300°. Среднегодовое количество атмосферных остатков в пределах 400-455 мм. Продолжительность 100 периода 135-140 дней. За этот период выпадает в среднем 225 мм осадков. Гидротермический коэффициент 0,9-1,1. Засуха часто отмечается в первой половине лета, ветровой режим активный. Рельеф бассейна рек Чермасан и Ашкадар — слабоволнистый и равнинный, глубина местных базисов эрозии 70-200 м, преобладающие уклоны 1-Зо. Сельскохозяйственная освоенность территории составляет 70,2%, лесистость от 7 до 17,1%. Потенциальные резервы земель для освоения в сельском хозяйстве весьма ограничены.

Преобладают средние и тяжелосуглинистые черноземные почвы, представленные различными подтипами: типичные, типичные - карбонатные, выщелоченные. Здесь совместно проявляются водная и ветровая эрозия. Содержание гумуса составляет: в оподзоленных и выщелоченных черноземах 6,5-12, типичных 7-10, обыкновенных 6-8%. Почвы подзоны слабо обеспечены подвижными формами фосфора и азота, не редко характеризуется сильной распыленной структурой пахотного слоя.

К экономическим условиям, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, относятся обеспеченность предприятия земельными ресурсами, основными и оборотными фондами. Но следует учесть, что количество ресурсов должно быть оптимальным. Так для эффективного использования основных средств, в частности в животноводстве, необходимо иметь достаточное количество работников, создать крепкую кормовую базу, то есть обеспечить оптимальное соотношение.

В сельском хозяйстве получение продукции связано именно с качественным состоянием земли, с характером и условиями ее использования. Земля функционирует как в качестве предмета труда, так и орудия труда, то есть выступает как главное средство производства, важнейшая часть материально-технической базы сельского хозяйства. Рассмотрим в таблице 2.1 структура земельных угодий ее состав, за последние три года.

Таблица 2.1 Состав и структура земельных угодий

Виды угодий	Годы
Пло-щадь, га	в % к итогу	Пло-щадь, га	в % к итогу	Пло-щадь, га	в % к итогу	Пло-щадь, га	в % к итогу
Общая земельная площадь
Площадь с.-х. угодий		94,2		94,2		94,2		94,2
Площадь пашни		61,4		61,4		61,4		61,9
Естественные сенокосы		5,9		5,9		5,9		5,8
Естественные пастбища		26,9		26,9		26,9		26,6
Многолетние насаждения		0,1		0,1		0,1		0,1
Лесные массивы		0,9		0,9		0,9		0,9
Древесно-кустарниковые растения		3,0		3,0		3,0		3,0
Пруды и водоемы		0,4		0,4		0,4		0,4
Болота		0,1		0,1		0,1		0,1
Прочие земли		1,4		1,4		1,4		1,4
Арендованные земли		94,1		94,1		94,1	-	-

Как видно из таблицы 2.1, за анализируемый период общая земельная площадь увеличилась на 80 га за счет незначительного увеличения площади пашни. В структуре земельной площади пашни занимают 61,9%. Наибольшую долю в структуре земельных угодий имеет сельскохозяйственные угодья и они составляет 94,2%. Это говорит о средней распаханности пашни. Следующее место за пашней занимают пастбища 26,6%, что говорит о наличии производства животноводческой продукции. При этом в хозяйстве нет улучшенных сенокосов и пастбищ, урожайность которых, как правило, выше.

Далее проанализируем эффективность использования земельных ресурсов по показателям, представленных в таблице 2.2.

Таблица 2.2 Эффективность использования земельных угодий

Показатели	Годы
			2014г. в % к 2012г
Произведено на 100 га пашни:
зерна, ц	626,2	1119,8	1380,4	в 2р
подсолнечника, ц	17,6	34,0	19,9	113,1
сахарной свеклы, ц	296,8	-	-	-
валовой продукции, тыс. руб.	1458,6	1522,8	453,6	31,1
Произведено на 100 га с.-х. угодий:
молока, ц	460,4	479,0	473,9	102,9
прирост живой массы, ц	27,3	25,0	28,3	103,7
валовой продукции животноводства, тыс. руб.	794,3	985,9	430,6	54,2
Получено на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.:
валового дохода	1761,7	1978,2	1453,8	82,5
прибыли (убытка)	933,1	877,3	234,2	25,1

Эффективность использования земельных угодий заметно снизилась, что прослеживается снижением валового дохода на 17,5% в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, при росте производства зерна на 100 га пашни в 2 раза, и при росте производства подсолнечника на 100 га пашни на 13,1% и сокращении производства по всем видам продукции растениеводства. В 2013 и 2014гг. в хозяйстве не возделывали сахарную свеклу.

Производство молока и прироста живой массы КРС в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличились незначительно на 2,9% и 3,7% соответственно, что привело к уменьшению валовой продукции животноводства.

Рассмотрим трудовые ресурсы СПК-колхоз им.Ленина. В процессе производства важной частью производственных сил являются люди с их трудовыми навыками. Поэтому, рациональное использование трудовых ресурсов – одна из первостепенных задач успешного развития производства. Следовательно, сельскохозяйственное производство зависит от обеспеченности трудовыми ресурсами, а также полноты ее использования. Кадровый состав организации представлен в таблице 2.3.

Таблица 2.3 Состав и структура трудовых ресурсов

Показатели	2012 г.		2013 г	2014 г.	2014 г. в % к 2012 г
чел.	в % к итогу	чел.	в % к итогу	чел.	в % к итогу
Среднегодовая численость		100,0		100,0		100,0	89,3
в т.ч. работники, занятые в сельхозпроизводстве		97,3		100,0		100,0	91,7
из них: рабочие постоянные		81,2		82,4		81,9	90,1
- трактористы-машинисты		13,4		15,5		14,3	95,0
- операторы машинного доения		13,4		14,1		12,8	85,0
- скотники КРС		14,8		16,9		18,0	109,1
- работники коневодства		2,0		0,7		0,8	33,3
Служащие, из них:		16,1		17,6		18,0	100,0
- руководители		5,4		6,3		6,8	112,5
- специалисты		10,74		11,27		11,3	93,8
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах		1,34	-	-	-	-	-
Работники торговли и общественного питания		1,34	-	-	-	-	-

Как видно из таблицы 2.3 в организации работают 133 человека. Наибольший удельный вес приходится на работников, занятых в сельском хозяйстве на постоянной основе на протяжении всего рассматриваемого периода. В 2014г. рабочих, занятых в подсобных промышленных предприятиях и промыслах не имеется, состав служащих сократился на 6,2% за счет увольнения 1 специалиста. По всем категориям работников наблюдается сокращение.

Таблица 2.4 Влияние факторов на изменение производительности труда

Показатели	2012г.	2013г.	2014г.	Изменения (+,-)	2014г. в % к 2012г.
1. Объем продаж в действующих ценах на 1 чел., руб.		481,8	462,4	+2,4	100,5
2. Отработано за год, всего: тыс. чел.- дней тыс. чел.- часов				-2011	95,1
3. Отработано за год одним работником, чел.- дней	282,8	281,7	293,2	+10,4	103,7
4. Продолжительность рабочего дня, час	7,0	7,1	7,1	+0,1	101,4
5. Объем продаж на 1 чел. – час, руб.		242,6	345,8	+115,8	150,3

Рассмотрим далее эффективность использования оборотных средств предприятия, представленных в таблице 2.3.

Таблица 2.5 Использование оборотных средств в хозяйстве

Показатели	Годы	2014г. к 2012г., %
Среднегодовой остаток оборотных средств, тыс. руб.
Выручка от продажи, тыс. руб.
Валовая продукция, тыс. руб.
Валовой доход, тыс. руб.
Прибыль отчетного периода, тыс. руб.
Получено на 100 руб. оборотных средств, руб.:
валовой продукции	45,2	33,8
выручки от продажи	43,3	33,2
валового дохода	4,5	3,8
прибыли	9,4	8,5

По данным таблицы 2.5 видно, что среднегодовая стоимость оборотных средств ежегодно снижается, показатели, характеризующие эффективность использования оборотных средств: валовая продукция, выручка в расчете на 100 руб. оборотных средств тенденцию к увеличению, однако валовой доход и прибыл – к снижению.

Рассмотрим состав и структуру оборотных средств хозяйства, представленные в таблице 2.5.

Таблица 2.6 Состав и структура оборотных средств СПК-колхоз им.Ленина

Виды оборотных средств	2013г.	2014г.
тыс. руб.	% к итогу	тыс.руб.	% к итогу
Запасы	77 438	92,4
сырье и материалы	30 955	40,0
животные на выращивании	36 342	46,9
затраты в незавершенное производство	9 271	12,0
готовая продукция		1,1
Дебиторская задолженность	5 972	7,2
Денежные средства		0,4
Итого	83 772

Анализируя данные таблицы 2.5 нужно отметить, что в структуре оборотных средств произошли изменения: увеличились запасы на 3,4 %, денежные средства – на 13%, дебиторская задолженность уменьшилась на 11,2%. Состав и структура оборотных фондов наглядно представлены на рисунке 2.2.

Рисунок 2.2 Состав и структура оборотных средств

Причинами этого являются углубленная специализация, совершенствование технологий производства. Последствиями такого изменения являются: повышение обеспеченности оборотными средствами. Основная часть оборотных средств приходится на запасы 83,9%, из них на животных на выращивании – 42,3%, затраты в незавершенном производстве – 12%, сырьё и материалы – 29,6%, дебиторская задолженность составляет 15,7%, денежные средства – 0,4%.

Далее проанализируем специализацию. Уровень специализации наиболее точно характеризуется удельным весом отраслей в структуре товарной продукции, которая определяется структурой денежной выручки от продажи продукции по средним ценам за последние три года (таблица 2.6).

Специализацию характеризует коэффициент специализации ():

, (2.1)

где – доля продукции в общей структуре выручки, %;

– место продукции в ранжированном по убыванию ряду.

Из таблицы 2.6 следует, удельный вес в структуре товарной продукции принадлежит отрасли животноводства. На производство молока приходится 18,82% от всей выручки продукции растениеводства и животноводства. Следовательно, специализация хозяйства направлена, в основном, на разведение КРС, производство зерновых культур.

Таблица 2.7 Динамика и структура товарной продукции, тыс. руб.

Вид продукции	Выручка от реализации, тыс. руб.	В среднем за 3 года	Удельный вес, %	Место в ранжирован- ном ряду
2011 г.	2012 г.	2013 г.
Зерновые и зернобобовые – всего					12,5	-
в том числе: - пшеница				4359,3	5,5
- ячмень					5,1
- овес				168,3	0,2
- рожь				1062,7	1,35
- гречиха	-		-	40,6	0,05
Подсолнечник				331,3	0,4
Прочая продукция растениеводства				488,7	0,6
Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде			-	1084,3	1,37
ИТОГО продукция растениеводства					14,8	-
Скот и птица в живой массе, всего				15363,3	19,5	-
в том числе: - КРС - лошади					18,5
				0,9
Молоко цельное				51193,7	65,1
Прочая продукция животноводства			-	2,5	0,003
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде				482,7	0,6
ИТОГО продукция животноводства				67047,3	85,2	-
ВСЕГО				78686,3		-

Значение коэффициента специализации может колебаться от 0 до 1. Если его уровень меньше 0,2, то это свидетельствует о слабо выраженной специализации, от 0,2 до 0,4 – о средней и свыше 0,6 – об углубленной специализации. К_сп = 0,28%. СПК-еолхоз им.Ленина имеет средне выраженную специализацию. Основным видом деятельности можно считать производство зерновых, так как поголовье скота ежегодно сокращается.

Далее рассмотрим экономическую эффективность растениеводства.

Таблица 2.8 Эффективность растениеводства

Показатели эффективности	Годы	2013г. к 2011г., %
Валовая продукция, тыс. руб.
Основные средства, тыс. руб.
Прибыль от продажи, тыс. руб.
Урожайность, ц с 1 га: зерновых	22,8	22,3
подсолнечника	10,6	15,3
сахарной свеклы	177,8	-		-
На 100 га с.-х. угодий:
валовой продукции, тыс. руб.	967,4	992,3
товарной продукции, тыс. руб.	115,9	101,5
прибыль от продажи, тыс. руб.	104,4	85,7
Производительность труда 1 чел.-час, руб.	660,4	712,7
Годовая заработная плата тракториста-машиниста, руб.	126,2	142,6
Уровень рентабельности, %	101,9	140,2

Таким образом, по данным таблицы 2.7 видно, что в 2013г. растениеводство хозяйство явилось не рентабельным, об этом свидетельствует нам такой показатель эффективности как уровень рентабельность, который снизился на 20,8пп за анализируемый период.

Валовая продукция снизилась на 14,9%, прибыль от продажи на 1969 тыс. руб. При этом наблюдается снижение урожайности зерновых, но производительность труда 1 чел.-часа увеличилась на 6,3%, что связано не только с выполнением плановых заданий по производству продукции и качеству работ, но сокращением численности трактористов-машинистов и с ростом заработной платы. Следует отметить, что рост производительности труда по годам также связан с внедрением в производственный процесс новых технологий.

Далее проанализируем эффективность животноводства по представленным показателям таблицы 2.9.

Таблица 2.9 Эффективность животноводства

Показатели эффективности	Годы	2014г. к 2012г., %
Производство продукции, ц:
молоко
прирост живой массы КРС
Валовая продукция, тыс. руб.
Валовой доход, тыс. руб.
Прибыль от продажи, тыс. руб.
Продуктивность скота:
удой на одну среднегодовую корову, кг	57,7	60,0
среднесуточный прирост живой массы молодняка КРС, г	573,6	575,6
На 100 га с.-х.угодий, тыс. руб.:
валовая продукция	794,3	985,9
валовой доход	972,7	1078,7
прибыль от продажи	828,7	791,6

В 2013 году наблюдается снижение производства молока на 47%, за счет снижения продуктивности коров на 19,9%. Среднесуточный прирост живой массы КРС увеличился на 9,5%. Валовой доход за анализируемый период уменьшился 63,5%, что говорит о снижении прибыли от реализации.

Затраты по производству продукции растениеводства сократились на 5787 тыс. руб. Это обусловлено со снижением такой статьи затрат как «Материальные затраты» на 15% и составило 1039 тыс. руб.

Затраты по производству продукции животноводства сократились на 16750 тыс. руб. в связи с сокращением поголовья крупного рогатого скота, затрат на нефтепродукты на 5514 тыс. руб., что составляет 32,9% от общего отклонения по затратам в этой отрасли.

Финансовое состояние предприятия характеризуется системой показателей, отражающих состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования финансировать свою деятельность на определенный момент времени.

Одним из показателей, характеризующих финансовое положение предприятия, является его платежеспособность, т.е. возможность наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства.

Рассчитаем основные финансовые коэффициенты платежеспособности (таблица 2.10).

Таблица 2.11 Анализ показателей платежеспособности СПК-колхоз им.Ленина

Наименование показателей	2012г.	2013г.	2014г.	Темп роста, %
Коэффициент текущей ликвидности	1,38	3,79
Коэффициент быстрой ликвидности	0,14	0,29
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,01	0,02

Коэффициент абсолютной ликвидности и на начало, и на конец анализируемого периода находится ниже нормативного значения (0,2), что говорит о том, что значение коэффициента слишком низко и предприятие не в полной мере обеспечено средствами для своевременного погашения наиболее срочных обязательств за счет наиболее ликвидных активов. На начало анализируемого периода – на 2013 год значение показателя абсолютной ликвидности составило 0,01. На конец анализируемого периода значение показателя возросло, составив 0,02.

Коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности показывает, какая часть краткосрочной задолженности может быть погашена за счет наиболее ликвидных и быстро реализуемых активов. Нормативное значение показателя составляет 0,6 – 0,8 означает, что текущие обязательства должны покрываться на 60–80 процентов за счет быстрореализуемых активов. На начало анализируемого периода (2011 год), значение показателя быстрой (промежуточной) ликвидности составило 0,18. На 2013 год значение показателя снизилось, что можно рассматривать как негативную тенденцию, и составило 0,13.

Финансовая устойчивость — составная часть общей устойчивости предприятия, сбалансированность финансовых потоков, наличие средств, позволяющих организации поддерживать свою деятельность в течение определенного периода времени, в том числе обслуживая полученные кредиты и производя продукцию. Во многом определяет финансовую независимость организации. Финансовая устойчивость есть прогноз показателя платёжеспособности в длительном промежутке времени. }) ~AEMacro(If("@IF(F2,F2,ERROR,F2)",first,>,"@IF(F2,F2,ERROR,F2)",last){ Таким образом, за анализируемый период предприятие теряет способность к немедленному погашению текущих обязательств за счет денежных средств.})

Таблица 2.12 Показатели финансовой устойчивости СПК-колхоз им.Ленина

Наименование	2012г.	2013г.	2014г.	Темп роста, %
Коэффициент автономии	0,44	0,46
Коэффициент отношения заемных и собственных средств (финансовый рычаг)	1,29	1,16
Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств.	0,55	0,64
Коэффициент отношения собственных и заемных средств	0,77	0,86
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными средствами	0,31	0,80
Коэффициент имущества производственного назначения	0,96	0,97
Коэффициент краткосрочной задолженности	19,9	1,9
Коэффициент кредиторской задолженности	25,9	17,3

Анализ финансовой устойчивости по относительным показателям, представленный в таблице 2.12, говорит о том, что, по сравнению с базовым периодом ситуация в СПК-колхоз им.Ленина незначительно ухудшились.

Показатель «Коэффициент автономии» за анализируемый период снизился на 0,23 и на 2013 год составил 0,46. Это ниже нормативного значения (0,5), при котором заемный капитал может быть компенсирован собственностью предприятия. Показатель «Коэффициент отношения заемных и собственных средств (финансовый рычаг)» за анализируемый период увеличился на 0,72 и на 2013 год составил 1,16. Чем больше этот коэффициент превышает 1, тем больше зависимость предприятия от заемных средств. Показатель «Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств» за анализируемый период снизился на 1,13 и на 2013 год составил 0,64. Нормативное значение специфично для каждой отдельной отрасли, но при прочих равных условиях увеличение коэффициента является положительной тенденцией.

Показатель «Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными средствами» за анализируемый период увеличился на 0,16 и на 2013 год составил 0,8. Таким образом, показатель находится на уровне. Коэффициент равен отношению разности между суммой источников собственных оборотных средств, долгосрочных кредитов и займов и внеоборотных активов к величине запасов и затрат.

Проведя анализ экономического и финансового состояния общества необходимо отметить следующие ключевые моменты:

- на основании проведенного анализа динамику изменения активов баланса в целом можно назвать положительной;

- рассмотрев динамику доходов и расходов хозяйства, можно сказать, что за анализируемый период в целом ее можно назвать негативной;

- за анализируемый период значения большинства показателей рентабельности уменьшились, либо остались на прежнем уровне, что следует скорее рассматривать как негативную тенденцию.

- анализ типа финансовой устойчивости предприятия в динамике показывает снижение финансовой устойчивости предприятия.

Дата добавления: 2015-10-29