Орієнтовні теми доповідей студентів. 1. Проблемні питання поняття та видів доказів та їх джерел.

1. Проблемні питання поняття та видів доказів та їх джерел.

2. Належність та допустимість при визнанні відомостей доказами – складнощі правової оцінки.

3. Проблемні питання доказування в кримінальному процесі України.

4. Проблеми застосування показань окремих учасників процесу у кримінальному провадженні.

5. Речові докази і документи.

6. Проблемні питання застосування висновок експерта як джерела доказів в кримінальному процесі.

7. Проблеми співвідношення джерел фактичних даних і джерел доказів у кримінальному процесі.

Література до теми 4:

1. Аленін Ю. П., Лукашкіна Т. В. Локальний предмет доказування в кримінальному процесі // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2009. – № 4.

2. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. - М., 1991.

3. Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. - М., 1980.

4. Гончаренко В. Г. Предмет доказування в кримінальному судочинстві. Вісник Академії адвокатури України. – 2011. – № 1(20).

5. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность/ Под ред. В.А.Власихина. – М.: Юристъ, 2000.

6. Доронін І.М. Документи як вид доказів у кримінальному процесі України: Монографія. – К.: Видавець ПАЛИВОДА А.В.,2006.

7. Експертизи в судовій практиці. - К.: Юрінком Інтер, 2005.

8. Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. – СПб.: Изд-во Р.Асланова “Юридический центр Пресс”, 2006.

9. Зеленецкий В.С. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процессе: Монография. – Харьков: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2004.

10. Зеленецкий В.С. Прокурорский надзор за исполнением закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела в стадии предварительного расследования. - Харьков, 1990.

11. Зеленецкий В.С., Глинская Н.В. Теория и практика обоснования решений в уголовном процессе Украины. – Харьков: “Страйд”, 2006.

12. Зеленецкий В.С., Кузьминова В.Ю. Технология восстановления(реконструкции) утраченных уголовных дел. – Харьков: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2002.

13. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. – Ростов-на-Дону: “Феникс”, 1999.

14. Каз Ц.М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции (Цели доказывания). - Саратов, 1978.

15. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. - Волгоград, 1988.

16. Коваленко І. Поняття і значення кримінально-процесуального доказування // Право України: юридичний журнал. Науково-практичне фахове видання. – Київ, 2010. – № 1. – С. 230-235.

17. Коваленко І. Поняття і значення кримінально-процесуального доказування. // Право України: юридичний журнал. – 2010. – № 1.

18. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.ПУголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995.

19. Конюшенко Я. Поняття доказів у кримінально/процесуальному провадженні, їх зміст і класифікація // Право України: юридичний журнал. – 2010. – № 3.

20. Конюшенко Я. Поняття доказів у кримінально-процесуальному провадженні, їх зміст і класифікація // Право України: юридичний журнал. Науково-практичне фахове видання. – Київ, 2010. – № 3. – С. 233-238.

21. Копьева А.Н. Документы как доказательства в советском уголовном процессе. - Иркутск, 1973.

22. Котюк І. І. Теорія судового пізнання: Монографія. – К.: Видавничо-поліграфічний центр “Київський університет”, 2006.

23. Крикунов О.В. Предмет доказування у кримінальному процесі крізь призму судового та доктинального тлумачення // Держава і право: збірник наукових праць.. – Київ, 2010. – Вип. 50. – С. 494-501.

24. Крушинський С. А. Поняття та місце подання доказів у структурі кримінально-процесуального доказування // Вісник Академії адвокатури України. – 2009. – № 3(16).

25. Кудин Ф. М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. – Краснодар, 2000.

26. Курдюков В. В. Пізнання і доказування у кримінальних справах// Вісник Академії адвокатури України. – 2010. – № 1(17).

27. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. – М.: Юристъ,2006.

28. Ляш А.А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса. - К., 1991.

29. Мешков В. М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия: Учебно-практическое пособие. – М.: Изд-во “Щит – М”, 1999.

30. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. - К., 1984.

31. Моїсеєв О. М. Висновок експерта в контексті взаємодії процесуальних суб”єктів: Монографія. – Донецьк: Норд-Прес – Донну –ДонНДІСЕ МЮ України, 2007.

32. Нор В.Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. - Львів, 1978.

33. Погорецький М. Про співвідношення джерел фактичних даних і джерел доказів у кримінальному процесі // Право України: юридичний журнал. – Київ, 2009. – № 1. – С. 80-85.

34. Погорецький М., Сергєєва Д. Матеріали оперативно-розшукової діяльності і кримінально-процесуальні докази: поняття та співвідношення// Вісник Національної академії прокуратури України. – 2011. – № 1.

35. Попелюшко В. О. Предмет доказування в кримінальному процесі(кримінально-процесуальні та кримінально-правові аспекти). – Острог,2001.

36. Попелюшко В.О. Предмет захисту та його доказування в кримінальній справі: Монографія. – К.: Прецедент, 2005.

37. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. - М., 1977.

38. Рогатинська Н.З. Значення висновку експерта як джерела доказів у кримінальному процесі України // Держава і право: збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки / Інститут держави і права ім.Корецького В.М. НАН України. – Київ, 2009. – Вип. 46. – С. 479-484.

39. Сибільова Н.В. Допустимість доказів у радянському кримінальному процесі. - К., 1991.

40. Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. - М., 1973.

41. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. - М., 1981.

42. Стахівський С. М. Показання свідка як джерело доказів у кримінальному процесі: Навч. Посібник. – К.: “Олан”, 2001.

43. Стахівський С. М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування: Монографія. – К.,2005.

44. Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1973.

45. Тертышник В.М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе. - Харьков, 1992.

46. Тимченко Г. Основні поняття доказового права України: проблеми законодавчого закріплення// Право України: юридичний журнал. – 2010. – № 12.

47. Хмыров А. А. Косвенные доказательства в уголовных делах. – СПб.: Изд-во Р.Асланова “Юридический центр Пресс”, 2005.

48. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. - М., 1979.

49. Шаламов М.П Теория улик. - М., 1960.

50. Шевченко Т. Б., Бортновська 3. П., Солоткий С. А. До питання про докази у кримінальному судочинстві // Вісник Верховного Суду України. - 2009. -№11.

51. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. - Саратов, 1986.

52. Шумило М., Гмирко В. Правова позиція як засіб діяльності доказування у кримінальному процесі. // Право України: юридичний журнал. – 2011. – № 9.

53. Яновська О.Г. Проблемні питання доказування в змагальному кримінальному процесі // Юриспруденція: теорія і практика: науково-практичний журнал. – Київ, 2010. – № 1(63). – С. 33-39.

Лекція 5 (2 год.)

Тема 5. Проблеми застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Проблемні питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Проблемні питання здійснення виклику, приводу. накладення грошового стягнення, відсторонення від посади.

Проблеми застосування: тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, тимчасового доступу до речей і документів, тимчасового вилучення майна, арешту майна, їх співвідношення.

Проблемні питання законодавчої регламентації та застосування запобіжних заходів. Тенденції щодо запровадження нових видів запобіжних заходів, альтернативних взяттю під варту.

Проблемні питання правового регулювання затримання особи.

Семінарське заняття 4 (2 год.)

1. Проблемні питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2. Проблемні питання здійснення затримання особи.

3. Проблеми реформування переліку та підстав застосування запобіжних заходів.

4. Проблеми застосування застави як запобіжного заходу.

5. Проблеми застосування домашнього арешту як запобіжного заходу.

6. Проблеми застосування взяття під варту як запобіжного заходу.

Завдання для самопідготовки (4 год.)

Орієнтовні теми доповідей студентів

1. Проблеми правового регулювання та здійснення виклику слідчим, прокурором, судового виклику і приводу.

2. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом: підстави для застосування, види, строки.

3. Відсторонення від посади: особи, до яких може бути застосоване, підстави, строки, оскарження.

4. Тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасове вилучення майна, арешт майна, їх співвідношення.

5. Підстави та порядок затримання особи за підозрою у вчиненні злочину: відповідність норм КПК України Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

6. Особисте зобов’язання як запобіжний захід: проблемні аспекти застосування.

7. Правова природа особистої поруки як запобіжного заходу у кримінальному процесі України.

8. Перспективи вдосконалення правової регламентації застави як запобіжного заходу у кримінальному процесі України.

9. Проблеми застосування домашнього арешту як запобіжного заходу.

10. Проблеми правової регламентації тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу.

11. Запровадження нових запобіжних заходів у кримінальному процесі України.

Література до теми 5:

1. Батюк В.В. Задержание и заключение под стражу в стадии предварительного расследования. - К., 1990.

2. Білоусов О.І. Затримання підозрюваного у кримінальному процесі України: Монографія / О.І. Білоусов, С.М. Смоков. – Одеса, 2009.

3. Борисов В.І. Проблеми затримання та взяття під варту в процесі дізнання та досудового слідства в Україні / В.І. Борисов, Н.В. Глинська, В.С. Зеленецький, О.Г. Шило. – Х: Східно-регіон. центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2005. – 352 с.

4. Борисов В.І., Глинська Н.В., Зеленецький В.С., Шило О.Г. Проблеми взяття під варту на досудовому провадженні по кримінальній справі. – Харків: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2005.

5. Борисов, В. І. Проблеми затримання та взяття під варту на досудовому провадженні по кримінальній справі / В. І. Борисов, Н. В. Глинська, В.С.Зеленецький, О. Г. Шило. - Х.: Сх.-регіон. центр гуманітар.-освіт. ініціатив, 2005.

6. Гаюр І. Сутність накладення арешту на майно у кримінальному процесі // Підприємництво, господарство і право: науково-практичний, господарсько-правовий журнал. – Київ, 2009. – № 12 (168). – С. 184-186.

7. Дерев’янко О.В. Міжнародні норми прав людини та законодавство України щодо затримання та взяття під варту // Держава і право. – №37. – К, 2007. – С.540 – 547.

8. Дубинский А.Я., Сербулов А.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе. - К., 1980.

9. Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам. - Уфа, 1988.

10. Застосування запобіжних заходів, альтернативних взяттю під варту, у кримінальному судочинстві України: Посібник викладача / Н. Ахтирська, О. Костюченко, Д. Кухнюк, В. Новіков. – К.: Конус-Ю, 2009.

11. Затримання та взяття під варту: рекомендації, практика застосування та досвід: [посібник] / за заг. ред. Н.О.Верещінської, А.Г.Алєксєєва — К.: Центр суддівських студій, 2007. — 214 с.: табл.

12. Затримання та взяття під варту в Україні: стан, проблеми удосконалення законодавства та практики його застосування. – К.: Атіка, 2002.

13. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. - Казань, 1981.

14. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. - Воронеж, 1984.

15. Коріняк О. Особливості прокурорського нагляду за додержанням законів при застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту / О. Коріняк // Вісник прокуратури. – 2011. – № 3. – С. 13-18.

16. Коріняк О. Особливості прокурорського нагляду за додержанням законів при застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту // Вісник прокуратури: загальнодержавне фахове юридичне видання / Генеральна прокуратура України; Нац. юр. ак. України ім. Ярослава Мудрого; КНУ ім. Тараса Шевченка. – Київ, 2011. – № 3 (117). – С. 13-18.

17. Коріняк О. Правова характеристика запобіжних заходів, не пов’язаних з позбавленням волі / О. Коріняк // Вісник прокуратури. – 2011. – № 1. – С. 109-117.

18. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. - Саратов, 1978.

19. Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования. -М., 1981.

20. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. - Красноярск,1985.

21. Кутоманов Є.Д. Забезпечення конституційних прав особи в досудовому провадженні по кримінальних справах: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Д.Є. Кутоманов; Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. — Х., 2009. — 20 с.

22. Кучинська О.П. Домашній арешт як запобіжний захід в кримінально-процесуальному законодавстві / О. П. Кучинська // Адвокат. – 2010. - № 7. – С. 17-19.

23. Мазур О.С. Забезпечення прав і законних інтересів особи, яка затримана за підозрою у вчинення злочину: Навч. Посібник / О.С. Мазур, О.В. Баулін. – Луганськ: СПД Рєзников В.С., 2011. – 204 с.

24. Павловська А.А. Співвідношення вітчизняного та зарубіжного кримінально-процесуального законодавства щодо підстав продовження строку тримання під вартою / А.А. Павловська // Судова апеляція. – 2010. – № 4. – С. 77-83.

25. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. - М., 1989.

26. Погорецький М. А. Обґрунтування рішень про застосування примусових заходів у кримінальних справах про організовану злочинність / М. А. Погорецький // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика): наук.-практ. журн.; Міжвід. наук.-досл. центр з проблем б-би з орг. злоч. — К., 2007. — № 15. — С. 3–14.

27. Прилуцький С.В. Судовий контроль чи кримінальне переслідування? Актуальні питання щодо попереднього ув’язнення у кримінальному процесі України / С. В. Прилуцький // Судова апеляція. – 2010. – № 3. – С. 32-40.

28. Тищенко О. Спірні питання застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в суді першої інстанції: [Проблеми застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту] /О. Тищенко. // Право України. - 2009. - № 10. - С.199-205.

29. Трунов И.Л., Айвар Л.К. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве: практическое пособие. – М.: Эксмо, 2007.

30. Узагальнення судової практики Апеляційного суду та районних судів м. Києва з розгляду подань про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства за 2008 рік / С. С. Слинько // Судова апеляція. – 2009. – № 2. – С. 107-122.

31. Фулей Т. І. Затримання та взяття під варту: особливості застосування [Текст]: навч.-метод. посіб. / Фулей Т. І., Сіроткіна М. В.; Нац. шк. суддів України. - К.: АДЕФ-Україна, 2011. - 158 с.

32. Чернова А. Вимоги сучасної практики як передумови до перегляду кримінально-процесуальної регламентації затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину / А. Чернова // Право України. – 2010. – № 3. – С. 190-196.

33. Чухраєв Д. А. Напрями вдосконалення особистої поруки в кримінальному процесі України / Д. А. Чухраєв // Форум права. – 2011. – № 2. – С. 967–971 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2011-2/11hdakpu.pdf

Лекція 6 (2 год.)

Теми 6 і 7. Проблемні питання проведення досудового розслідування. Проблемні питання правової регламентації та проведення гласних і негласних слідчих (розшукових) дій

Проблемні питання початку досудового розслідування.

Проблемні питання реформування стадії досудового розслідування. Особливості провадження досудового слідства та дізнання.

Визначення підслідності кримінального правопорушення. Підстави та процесуальний порядок об’єднання і виділення матеріалів досудового розслідування.

Строки досудового розслідування та їх продовження.

Гласні слідчі (розшукові) дії. Негласні слідчі (розшукові) дії.

Лекція 7 (2 год.)

Тема 8. Проблемні питання зупинення та закінчення досудового розслідування. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування

Повідомлення про підозру. Зупинення досудового розслідування. Форми закінчення досудового розслідування. Надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Оскарження слідчим дій чи бездіяльності прокурора. Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування.

Семінарське заняття 5 (2 год.)

Теми 6 - 8. Проблемні питання проведення досудового розслідування. Проблемні питання правової регламентації та проведення гласних і негласних слідчих (розшукових) дій. Проблемні питання закінчення досудового розслідування. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування

1. Початок досудового розслідування та його загальні положення.

2. Особливості провадження досудового слідства та дізнання.

3. Строки досудового розслідування та їх продовження.

4. Гласні слідчі (розшукові) дії.

5. Негласні слідчі (розшукові) дії.

6. Повідомлення про підозру.

7. Зупинення досудового розслідування.

8. Форми закінчення досудового розслідування. Надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

9. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

10. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

11. Оскарження слідчим дій чи бездіяльності прокурора.

12. Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування.

Завдання для самопідготовки (8 год.)

Орієнтовні теми доповідей студентів

1. Основні напрями реформування стадії досудового розслідування в Україні.

2. Проблеми визначення строків досудового слідства.

3. Повідомлення про підозру: проблемні питання.

4. Проблемні питання взаємодії слідчих і оперативних підрозділів.

5. Проблеми законодавчої регламентації порядку проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

6. Підстави та порядок зупинення досудового слідства: проблемні питання.

7. Форма та зміст обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування

8. Постанова слідчого про закриття кримінальної справи: зміст і значення.

9. Процесуальний порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності.

10. Форми закінчення досудового розслідування.

11. Проблемні питання надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

12. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

13. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

14. Оскарження слідчим дій чи бездіяльності прокурора.

15. Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування.

Література до теми 6:

1. Антонюк О. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням як новий напрям діяльності прокурора у кримінальному судочинстві // Вісник Львівського університету ім. Івана Франка: збірник наукових праць / Львівський національний університет імені Івана Франка. – Львів, 2010. – С. 409-416. – (Юридична; Вип. 51).

2. Благодир С.М. Закриття кримінальної справи в досудовому слідстві: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Благодир Сергій Миколайович; Національна академія внутрішніх справ України. - К., 1998. - 18 с.

3. Гапанович Н.Н. Отказ в возбуждении уголовного дела. - Минск, 1977.

4. Глобенко Г. І. Закриття кримінальних справ з нереабілітуючих підстав [Текст]: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Глобенко Геннадій Іванович; Харківський національний ун-т внутрішніх справ. - Х., 2007.. - 19 с.

5. Горпенюк А. Організаційно-правові питання вдосконалення досудового слідства в Україні // Вісник прокуратури: загальнодержавне фахове юридичне видання / Генеральна прокуратура України; Нац. юр. ак. України ім. Ярослава Мудрого; КНУТШ. – Київ, 2010. – № 2 (104). – С. 64-69.

6. Горпенюк А. Становлення та перспективи розвитку досудового слідства в Україні // Вісник прокуратури: загальнодержавне фахове юридичне видання / Генеральна прокуратура України; Нац. юр. ак. України ім. Ярослава Мудрого; КНУТШ. – Київ, 2010. – № 4 (106). – С. 98-100.

7. Гришин Ю.О. Закінчення досудового слідства зі складанням обвинувального акта [Текст]: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Гришин Юрій Олександрович; Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. - Х., 2000.. - 19 с.

8. Губська О.А. Процесуальні питання звільнення особи від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими обставинами: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / О.А. Губська; Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. - К., 2002.. - 18 с.

9. Дроздов О.М. Проблеми дотримання розумних строків під час ознайомлення обвинуваченого і його захисника з матеріалами справи // Адвокат: загальнодержавний професійний журнал / Спілка адвокатів України; Академія адвокатури України та ін. – Київ, 2011. – № 2 (125). – С. 26-30

10. Ефанова В.А. Возбуждение уголовного дела судом. - Воронеж, 1988.

11. Зеленецкий В. С. Возбуждение уголовного дела. – Харьков,1998.

12. Івасюк І. Г. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Івасюк Ігор Георгійович; Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. - Л., 2002.. - 20 с.

13. Каткова Т. В. Закінчення досудового слідства та складання обвинувального висновку у кримінальній справі. Навч. посібник / Т. В. Каткова, А.Г. Каткова. – Х.: «Рубікон», 2002. – 96 с.

14. Малютін І.А. Підстави та процесуальний порядок зупинення попереднього розслідування: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Малютін Ігор Анатолійович; Національна академія внутрішніх справ України. - К., 2000. - 19 с.

15. Матюшенко Р.І. Виконання процесуального рішення про закриття кримінальної справи: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Матюшенко Радміла Іванівна; Національна академія внутрішніх справ України МВС України. - К., 2004. - 20 с.

16. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. - Саратов, 1975.

17. Некрасова С. В., Кесареева Т.П. Правовые вопросы возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2006.

18. Осмолян В.А. Ознайомлення учасників досудового слідства з матеріалами кримінальної справи // Університетські наукові записки Хмельницького університету управління та права: часопис / Хмельницький університет управління та права. – Хмельницький, 2010. – Вип. 1 (33). – С. 168-173. – (Право. Економіка. Управління). – ISSN 2078-9165

19. Пашинін О.І. Функціональне призначення досудового провадження у кримінальному процесі // Питання боротьби зі злочинністю: збірник наукових праць / Академія правових наук України; Ін-т вивчення проблем злочинності. – Харків, 2009. – Вип. 17. – С. 312-318.

20. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. №12 ”Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності”// Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. – К.: Юрінком Інтер, 2007. - С.346-353.

21. Романюк Б.В. Удосконалення досудового провадження в Україні: монографія / Б.В. Романюк; [наук. ред. Костицький М.В.]. – Київ, 2011. – 228 с.

22. Рось Г.В. Закриття кримінальної справи у кримінальному процесі України: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Г. В. Рось; Київський національний університет імені Тараса Шевченка. – Київ, 2009. – 20 с.

23. Соловйова О. Є. Примирення сторін у кримінальному процесі України: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Соловйова Олена Євгеніївна; Харківський національний ун-т внутрішніх справ. - Х., 2006.. - 20 с.

24. Степанов П. Л. Закриття кримінальних справ у зв'язку з дійовим каяттям: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Степанов Павло Леонідович; Київський національний ун-т внутрішніх справ. - К., 2008. - 17 с.

25. Шепітько В. Проблеми застосування психологічного впливу на досудовому слідстві // Вісник Академії правових наук України: збірник наукових праць / Президія Академії правових наук України. – Харків, 2009. – № 1 (56). – С. 195-200.

26. Шимановский В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела. - Л., 1987.

Література до теми 7:

1. Бахарев Н.Б. Очная ставка: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. - Казань, 1982.

2. Бахин В.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. - К., 1991.

3. Белкин Р. С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: Методическое пособие. – М.: Издательская группа ИНФРА. М –НОРМА, 1997.

4. Берназ В. Д., Смоков С.М. Рішення слідчого (криміналістичний, процесуальний та психологічний аспекти). – Одеса: Вид-во Одеського юридичного інституту НУВС, 2004.

5. Быховский И.Е.Соединение и выделение уголовных дел в советском уголовном процессе. - М., 1961.

6. Викторова Л. Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений: Учеб пособие. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1983.

7. Власов В.И. Расследование преступлений: проблемы качества. - Саратов,1988.

8. Галаган В.І. Проблеми вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності органів внутрішніх справ України: Монографія. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002.

9. Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. - Волгоград,1981.

10. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Изд-во “Юридический центр Пресс”, 2002.

11. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. - К.,1984.

12. Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. - Саратов, 1991.

13. Даневский В. П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа. – К.: Семенко Сергей, 2003.

14. Денисов С. А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел. – М.: Изд-во “Юрлитинфрм”, 2004.

15. Джига М. В., Баулін О.В., Лук"янець С.І., Стахівський С.М. Провадження дізнання в Україні. – К., 1999.

16. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. - К.,1984.

17. Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел. - К., 1987.

18. Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого. - К., 1989.

19. Дубинский А.Я., Шостак Ю.И. Организация и деятельность следственно-оперативной группы. - К., 1981.

20. Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. Общая характеристика. Цели. Действия. - Саратов, 1987.

21. Зеленецкий В.С. Прокурорский надзор за законностью представлений следователя. - Харьков, 1991.

22. Зинатуллин З.3., Салахов М.С., Чулюкин Л.Д. Подследственность уголовных дел. - Казань, 1986.

23. Карнеева Л.М.Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. - М., 1971.

24. Клименко Н. І. Судова експертологія: Курс лекцій: Навч. посібник. – К.: ВД “Ін Юре”, 2007.

25. Колмаков В.П. Следственный осмотр. - М., 1969.

26. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. - Л., 1984.

27. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М., 1986.

28. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М., 1973.

29. Лукашевич В.З.Установление уголовной ответственности в советском
уголовном процессе. - Л., 1985.

30. Маслов И. В. Правовая регламентация уголовно-процессуальных сроков(досудебное производство). – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2004.

31. Митрохин Н. П. Законность и демократизм предварительного следствия. – Минск: Вышэйшая школа, 1979.

32. Михайленко А. Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. – К., 1999.

33. Михайленко А. Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. – К.: Юринком Интер, 1999.

34. Михайленко О. Р. Строки та інші часові параметри у кримінальному процесі. – К.: Інститут адвокатури при КНУ імені Тараса Шевченка, 2000.

35. Натура Д. А., Натура А.И. Эксгумация и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2003.

36. Оперативно-розшукове супроводження кримінального судо-чинства в Україні: Навч. посіб. [Бараненко Б. І., Бочковий О. В., Єськов С. В. та ін.]; за ред. проф. К.В. Антонова, проф. Б. І. Бараненка. — Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2010. — 216 с.

37. Панюшкин А.А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство (правовые аспекты). - Воронеж, 1985.

38. Петренко В.И. Предъявление для опознания при расследовании преступлений. - М., 1975.

39. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. - М., 1985.

40. Письменний Д. П., Федченко В.М. Розслідування злочинів слідчою та слідчо-оперативною групою: правові й організаційні засади: Монографія. – Дніпропетровськ: Дніпропетровскьй державний університет внутрішніх справ, 2006.

41. Погорецький М. А. Поняття організації оперативно-розшукової діяльності / Погорецький М. А., Шелеменцев В. П. // Кримський юрид. вісник. — Сімферополь, 2010. — Вип. 1 (8). — Ч. І. — С. 18–28.

42. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.

43. Самолаева Е. Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2004.

44. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). - Волгоград, 1984.

45. Соловьев А.Б. Очная ставка. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2006.

46. Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания. – М.:Изд-во “Юрлитинформ”, 2006.

47. Соловьев А. Б., Токарева М.Е., Власова Н.А. Общие условия предварительного расследования. – М.: Изд-во “Юрлиинформ”, 2005.

48. Томин В.П. Острые углы уголовного судопроизводства. - М., 1991.

49. Фомин М.А. Обыск в современном уголовном процессе России. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006.

50. Шейфер С. А. Следственніе действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004.

51. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. - М.,1985.

52. Шимановский В.В. Общие условия производства предварительного следствия. - Л., 1983.

53. Ягодинский В.Н. Подследственность преступлений. - К., 1994.

Література до теми 8:

1. Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. - М., 1978.

2. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Изд-во “Юридический центр Пресс”, 2002.

3. Гришин Ю. А. Окончание досудебного следствия с составлением обвинительного заключения: проблемы и пути реформирования. – Луганск, 1999.

4. Губська О. Поняття закриття кримінальної справи та закінчення кримінального переслідування // Підприємництво, господарство і право: науково-практичний, господарсько-правовий журнал / Ін-т приватного права і підпр-ва АПрН України та інш. – Київ, 2008. – № 4. – С. 109-113.

5. Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. - К., 1975.

6. Ефимичев С.П. Правовые и организационные вопросы окончания предварительного расследования с обвинительным заключением. - Волгоград, 1977.

7. Зеленецкий В.С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. - Харьков, 1979.

8. Лопушанский Ф.А. Следственная профилактика преступлений. - К., 1980.

9. Навроцька В. В. Проблемні питання зупинення досудового слідства // Науковий вісник. — Львів, 2009. — Вип. 4. — С.281–290.

10. Рось Г.В. Закриття кримінальної справи у кримінальному процесі України: автореф.... канд. юрид. наук / Рось Г.В.; КНУТШ. – Київ, 2009. – 20 с.

ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ 2

Лекція 8 (2 год.)

Тема 9. Проблемні питання визначення підсудності та судового провадження у першій інстанції

Підсудність. Види підсудності: територіальна підсудність; персональна підсудність; інстанційна підсудність; підсудність за зв’язком проваджень. Проблемні питання визначення підсудності. Зміст та значення підготовчого провадження. Проблемні питання визначення предмету підготовчого провадження. Рішення, які приймаються у цій стадії. Вдосконалення процесуального порядку підготовчого провадження. Підготовка до судового розгляду. Завдання та значення стадії судового розгляду. Проблемні питання співвідношення меж судового розгляду та повноважень суду першої інстанції. Етапи судового розгляду та їх зміст. Проблемні питання забезпечення всебічності, повноти, об’єктивності та законності судового розгляду. Проблемні питання реалізації засади безпосередності дослідження доказів та диспозитивності у судовому розгляді. Особливості проведення перехресного допиту свідків. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків. Провадження в суді присяжних.

Семінарське заняття 6 (2 год.)

1. Підсудність. Види підсудності: територіальна підсудність; персональна підсудність; інстанційна підсудність; підсудність за зв’язком проваджень.

2. Проблемні питання визначення підсудності.

3. Зміст та значення підготовчого провадження. Проблемні питання визначення предмету підготовчого провадження.

4. Рішення, які приймаються у цій стадії. Вдосконалення процесуального порядку підготовчого провадження. Підготовка до судового розгляду.

5. Завдання та значення стадії судового розгляду. Проблемні питання співвідношення меж судового розгляду та повноважень суду першої інстанції.

6. Етапи судового розгляду та їх зміст.

7. Особливості проведення перехресного допиту свідків.

8. Проблемні питання забезпечення всебічності, повноти, об’єктивності та законності судового розгляду. Проблемні питання реалізації засади безпосередності дослідження доказів та диспозитивності у судовому розгляді.

9. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків.

10. Провадження в суді присяжних.

Завдання для самопідготовки (4 год.)

---

Дата добавления: 2015-10-29