Орієнтовні теми доповідей студентів

Київський національний університет імені Тараса Шевченка

Юридичний факультет

Кафедра правосуддя

Укладачі: д.ю.н., проф. Погорецький М.А., д.ю.н., проф. Шумило М.Є.,

д.ю.н., проф. Яновська О.Г., к.ю.н., доц. Костюченко О.Ю.,

к.ю.н. доц. Сиза Н.П., асист. Задоєнко О.В.

АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ

КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ УКРАЇНИ

РОБОЧА НАВЧАЛЬНА ПРОГРАМА

для студентів спеціальності 6.030401 «Правознавство»

Затверджено

на засіданні кафедри

Протокол № 2

від 17 вересня 2012р.

Завідувач кафедри

________ проф. Погорецький М.А.

Декан юридичного факультету

________ д.ю.н. Гриценко І.С.

КИЇВ - 2012

Робоча навчальна програма з дисципліни: „Актуальні проблеми кримінального процесу України”

Укладачі: д.ю.н., проф. Погорецький М.А., д.ю.н., проф. Шумило М.Є.,

д.ю.н., проф. Яновська О.Г., к.ю.н., доц. Костюченко О.Ю.,

к.ю.н., доц. Сиза Н.П., асист. Задоєнко О.В.

Лектори: ю.н., проф. Погорецький М.А., проф. Шумило М.Є.,

д.ю.н., проф. Яновська О.Г., к.ю.н., доц. Костюченко О.Ю.

Викладачі: к.ю.н., доц. Костюченко О.Ю., к.ю.н. доц. Сиза Н.П.,

к.ю.н. асист. Плахотнік О.В., асист. Задоєнко О.В., асист. Котюк О.І.

Погоджено

з науково-методичною комісією

„____” ______________ 2012 р.

Вступ

Навчальна дисципліна (курс) «Актуальні проблеми кримінального процесу України» викладається на І курсі магістратури 1 семестру в обсязі 108 годин, з них лекцій – 34 год., семінарських занять – 18 год., самостійна робота – 56 год. Завершується вивчення дисципліни «Актуальні проблеми кримінального процесу України» складанням іспиту.

Метою викладання даної дисципліни є вироблення у студентів вміння орієнтуватися у сучасних проблемах кримінально-процесуального права, аналізувати їх та висловлювати власну думку щодо причин і варіантів вирішення цих проблем.

Основними завданнями дисципліни є:

– з’ясування проблемних питань кримінального процесуального права;

– вивчення позицій науковців щодо перспектив вирішення проблемних питань кримінального процесуального права;

– проведення наукового аналізу кримінального процесуального законодавства і практики його застосування;

– виявлення переваг і недоліків пропозицій щодо вдосконалення чинного кримінального процесуального законодавства;

– формування власної думки щодо проблемних питань кримінального процесуального права.

Предметом навчальної дисципліни є актуальні проблеми розвитку кримінального процесуального законодавства, реалізації загальних засад кримінального провадження, вдосконалення процесуального статусу суду, сторін та інших учасників кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення і закінчення досудового розслідування, правової регламентації порядку судового провадження у першій інстанції, судового провадження з перегляду перегляду судових рішень, відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та процесуальної форми особливих порядків кримінального провадження виконання судових рішень, міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.

Студент повинен знати:

– теорію кримінального процесу;

– кримінальне процесуальне законодавство України;

– практику його застосування судами, прокурорами, органами дізнання та досудового слідства, адвокатами;

– проблемні питання кримінального процесуального права.

Студент повинен вміти:

– правильно розуміти та застосовувати норми кримінального процесуального права;

– самостійно поповнювати і поглиблювати свої знання;

– визначати, обґрунтовувати і обстоювати свою правову позицію;

– захищати права, свободи і законні інтереси громадян, юридичних осіб, інтереси суспільства і держави.

Місце дисципліни у структурно-логічній схемі: навчальна дисципліна «Актуальні проблеми кримінального процесу України» є складовою освітньо-професійної програми підготовки фахівців за освітньо-кваліфікаційним рівнем “магістр” із спеціальності – 6.030401 «Правознавство», базується на вивченні навчальних дисциплін „Кримінальний процес України”, «Судоустрій України» „Адвокатура в Україні”, „Прокуратура в Україні”.

Система контролю знань та умови складання іспиту. Навчальна дисципліна «Актуальні проблеми кримінального процесу України» оцінюється за модульно-рейтинговою системою. Вона складається з 2 змістовних модулів (ЗМ). Після завершення курсу студенти в першому семестрі складають іспит.

Результати навчальної діяльності студентів оцінюються за 100 - бальною шкалою.

Максимальна кількість балів, що може набрати студент у першому семестрі за один ЗМ дорівнює 20-ти балам. За два змістовних модулі студент може одержати максимум 40 балів (по 20 балів за кожний ЗМ), які додаються до наступних максимально можливих 60 балів, що одержуються ним на комплексний підсумковий модуль (іспит) (КПМ).

Параметри	Змістовий модуль 1 (ЗМ 1)	Змістовий модуль 2 (ЗМ 2)	Комплексний підсумковий модуль (іспит) (КПМ)	Разом (підсумкова оцінка)
Оцінка в балах	0 – 20, у т.ч. модульна контрольна робота – 0-10	0 – 20, у т.ч. модульна контрольна робота – 0-10	0 – 60	0 – 100

Орієнтовні форми контролю та їх оцінювання:

- доповідь (виступ на задану тему на базі підготовленої статті 8-12 с.) – до 20 балів;

- доповнення доповіді, участь у дискусії – до 5 балів;

- експрес-опитування – до 5 балів;

- самостійна робота на семінарському занятті – до 5 балів;

- поточне тестування (з набору суджень вибрати вірні) – до 5 балів;

- відмова від відповіді – 0 балів;

- письмові модульні контрольні роботи – до 10 балів.

Для формування у студентів навиків науково-дослідної роботи одним із підсумкових завдань вивчення дисципліни є підготовка наукової роботи у формі наукової статті (обсягом 8-12 сторінок) з проблемних питань кримінального процесуального права. Дана робота виконується студентами протягом семестру самостійно і подається для перевірки викладачеві за 10 днів до останнього семінарського заняття з предмету.

Наукова стаття має бути написана на актуальну тему і мати такі необхідні елементи: постановка проблеми у загальному вигляді та її зв’язок із важливими науковими чи практичними завданнями; аналіз останніх досліджень і публікацій, в яких започатковано розв’язання даної проблеми і на які спирається автор, виділення невирішених раніше частин загальної проблеми, котрим присвячується означена стаття; формулювання цілей статті (постановка завдання); виклад основного матеріалу дослідження з повним обґрунтуванням отриманих наукових результатів; висновки з цього дослідження і перспективи подальших розвідок у даному напрямку (З постанови Президії ВАК України від 15.01.2003р. № 7-05/1).

Підсумкова наукова робота студента може бути оцінена до 60 балів і зараховується на іститі.

Іспит проводиться у формі співбесіди.

Бали, одержані студентами за змістові модулі і бали, одержані на іспиті, у підсумку додаються і провадиться оцінювання за наступною шкалою:

Шкала оцінювання

За шкалою університету 100-бальна система	Оцінка за національною шкалою та шкалою університету
90 – 100	відмінно
75 – 89	добре
60 – 74	задовільно
0 – 59	незадовільно

НАВЧАЛЬНО-ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН ЛЕКЦІЙ І СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ

№ теми	Назва теми	Кількість годин
Лекції	Семінар­ські заняття	Само­стійна робота	Всього
Змістовий модуль 1
1.	Предмет, завдання та система навчальної дисципліни «Актуальні проблеми кримінального процесу України». Проблемні питання розвитку кримінального процесуального законодавства України
2.	Проблемні питання реалізації загальних засад кримінального провадження
3.	Проблеми реалізації функції суду, сторін та інших учасників кримінального провадження
4.	Проблемні питання доказів і доказування у кримінальному провадженні
5.	Проблеми застосування заходів забезпечення кримінального провадження
6.	Проблемні питання проведення досудового розслідування
7.	Проблемні питання правової регламентації та проведення гласних і негласних слідчих (розшукових) дій
8.	Проблемні питання зупинення та закінчення досудового розслідування. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування
Контрольна модульна робота (15 хв. останнього семінарського заняття)
Всього за ЗМ
Змістовий модуль 2
9.	Проблемні питання визначення підсудності та судового провадження у першій інстанції
10.	Проблемні питання процесуальної форми та змісту судових рішень
11.	Проблемні питання провадження у суді апеляційної інстанції
12.	Проблемні питання провадження у суді касаційної інстанції
13.	Проблемні питання провадження у Верховному Суді України
14.	Проблемні питання провадження за нововиявленими обставинами
15.	Проблеми вдосконалення процесуальної форми особливих порядків кримінального провадження
16.	Проблемні питання правової регламентації виконання судових рішень
17.	Проблемні питання міжнародного співробітництва під час кримінального провадження
Контрольна модульна робота (15 хв. останнього семінарського заняття)
Всього за ЗМ
Всього

ЗМІСТ ЛЕКЦІЙ, ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ, ЗАВДАННЯ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ СТУДЕНТІВ

Змістовий модуль 1

Лекція 1 (2 год.)

Тема 1 і 2. Предмет, завдання та система навчальної дисципліни «Актуальні проблеми кримінального процесу України». Проблемні питання розвитку кримінального процесуального законодавства України. Проблемні питання реалізації загальних засад кримінального провадження

Предмет і завдання навчальної дисципліни «Актуальні проблеми кримінального процесу України». Система навчальної дисципліни «Актуальні проблеми кримінального процесу України». Зв'язок навчальної дисципліни «Актуальні проблеми кримінального процесу України» з іншими навчальними дисциплінами. Тенденції розвитку кримінального процесуального законодавства України. Стадії кримінального провадження. Проблемні питання реалізації загальних засад кримінального провадження.

Семінарське заняття 1 (2 год.)

Теми 1 і 2. Проблемні питання розвитку кримінального процесуального законодавства України. Проблемні питання реалізації засад кримінального провадження

1. Проблемні питання формування системи джерел кримінального процесуального права України.

2. Загальна характеристика структури та змісту КПК України.

3. Стадії кримінального провадження.

4. Проблеми формування системи засад кримінального провадження України.

5. Проблеми реалізації принципів у різних стадіях кримінального провадження.

Завдання для самопідготовки (6 год.)

Орієнтовні теми доповідей студентів:

1. Механізм реалізації норм міжнародно-правових договорів як джерела кримінального процесуального права України.

2. Значення рішень Європейського суду з прав людини для правозастосування в Україні.

3. Проблемні питання визнання судового прецеденту джерелом кримінального процесуального права.

4. Місце та роль Рішень Конституційного Суду України у системі джерел кримінального процесу.

5. Застосування кримінально-процесуального закону за аналогією.

6. Реалізація принципів верховенства права та законності у кримінальному провадженні України.

7. Проблемні питання визначення змісту та реалізації принципу мови судочинства у кримінальному провадженні України.

8. Рівність осіб перед законом і судом, як одна з загальних засад кримінального судочинства.

9. Забезпечення права на повагу до гідності особи, невтручання в її особисте і сімейне життя у кримінальному провадженні.

10. Право людини на свободу та особисту недоторканність, як засада кримінального провадження.

11. Реалізація принципу недоторканності житла та іншого володіння особи.

12. Таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, як принцип кримінального провадженні

13. Зміст принципу забезпечення права на захист та проблеми його реалізації.

14. Визначення змісту презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, як принципів кримінального провадження.

15. Забезпечення свободи від самовикриття, викриття членів сім’ї чи близьких родичів у кримінальному провадженні України.

16. Публічність як принцип кримінального процесу України.

17. Зміст та значення принципу вільної оцінки доказів у кримінальному процесі України.

18. Реалізація принципу доступу до правосуддя та обов’язковість судових рішень.

19. Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

20. Безпосередність дослідження показань, речей і документів.

21. Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

22. Принцип диспозитивності у кримінальному провадженні.

23. Засади гласності і відкритості судового провадження та його повного фіксування технічними засобами.

24. Реалізація засади розумності строків кримінального провадження.

Література до теми 1:

1. Адаховський Д. Поняття, сутність і види кримінально-процесуальних функцій // Право України: юридичний журнал. Науково-практичне фахове видання. – Київ, 2010. – № 6. – С. 220-225.

2. Альперт С.А. Кримінально-процесуальні функції: поняття, система, суб‘єкти. - Харків, 1995.

3. Аннерс Э. История европейского права. - М., 1996.

4. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. - М., 1975.

5. Вольтер. Избранные произведения по уголовному праву и процессу. М., 1956.

6. Гевко В. Удосконалення процесуальної форми як основа реформування кримінального судочинства України // Право України: юридичний журнал. Науково-практичне фахове видання. – Київ, 2010. – № 2. – С. 150-157.

7. Гиро П. Частная и общественная жизнь римлян. - СПб., 1995.

8. Грошевий Ю. Актуальні проблеми кримінально-процесуальної теорії та проект КПК України / Ю. Грошевий, О. Капліна // Право України: юридичний журнал. – Київ, 2009. – № 12. – С. 209-217.

9. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. - Л., 1982.

10. Загурський О. Джерела кримінально-процесуальної політики України // Юридична Україна: правовий часопис. – Київ, 2011. – № 9 (105). – С. 112-117.

11. Кони А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала. – М.: Современный гуманитарный институт, 2000.

12. Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. - М., I985.

13. Лобойко Л. М. Стадії кримінального процесу: Навч. Посібник, - К.: Центр навчальної літератури, 2005.

14. Лобойко Л. М.Імперативний метод кримінально-процесуального права: Монографія. – Дніпропетровськ: “Ліра-ЛТД”, 2005.

15. Лобойко Л. Основні підстави і цілі реформування кримінально-процесуального законодавства України // Право України: юридичний журнал. – Київ, 2009. – № 2. – С. 36-42.

16. Маляренко В. Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 2005.

17. Маркуш М. Конституційні аспекти реформування кримінального процесу України // Вісник Конституційного Суду України: загальнодержавне періодичне видання. – Київ, 2011. – № 1. – С. 82-90.

18. Маркуш М.А. Проблеми реформування кримінального процесу // Часопис Київського університету права: український науково-теоретичний часопис. Ювілейний випуск. – Київ, 2010. – № 4: До 15-річчя Київського університету права НАН України. – С. 278-281.

19. Михайленко О. Р. Строки та інші часові параметри у кримінальному процесі. – К., 2000.

20. Мотовиловкер Я.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. - Воронеж, 1984.

21. Мотовиловкер Я. О. Предмет советского уголовного процесса. - Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1974.

22. Павлишин А. Ціль сучасного кримінального процесу України // Право України: юридичний журнал. – Київ, 2009. – № 2. – С. 134-143.

23. Півненко В. Проект нового Кримінально-процесуального кодексу України // Вісник прокуратури: загальнодержавне фахове юридичне видання. – Київ, 2010. – № 11 (113). – С. 34-40.

24. Погорецький М. А. Кримінально-процесуальні правовідносини: структура і система. - Харків: Арсіс, 2002.

25. Ревака В. Загальна характеристика стадій кримінального процесу // Вісник прокуратури: загальнодержавне фахове юридичне видання. – Київ, 2010. – № 9 (111). – С. 78-86.

26. Розовский Б. Г. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса: Эссе. – Луганск: РИО ЛАВД, 2004.

27. Савонюк Р. Щодо проектів Кримінально-процесуального кодексу України // Право України. – Київ, 2010. – № 2. – С. 208-212.

28. Сиза Н. Суди і кримінальне судочинство України в добу Гетьманщини. - К.: Українська Видавнича Спілка, 2000.

29. Суботін Д. Стадія як елемент системи кримінального процесу // Вісник Національної академії прокуратури України. – Київ, 2009. – № 4 (16). – С. 60-63.

30. Сусло Д.С. Історія суду Радянської України. – К., 1968.

31. Теория юридического процесса. Под общей ред. В.М. Горшенева. - Харьков, Вища школа, 1985.

32. Хрестоматія з історії держави і права України. У 2-х томах. За ред. В.Д.Гончаренка. - К.: Ін Юре, 1997.

33. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. - СПб., 1995.

34. Чельцов-Бебутов М.А. Положение личности в уголовном процессе. Часть 1. Происхождение и развитие розыскного процесса во Франции. - М., 1948.

35. Чубатий М. Огляд історії українського права. Історія джерел та державного права. За ред. В.Іваненка. -Мюнхен-Київ.Ноосфера:Український діловий журнал. -1994, № 2-4.

36. Шибіко В.П. Про основні європейські орієнтири розвитку кримінально-процесуального законодавства України (до 60-річчя Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод) // Друга міжнародна науково-практична конференція "Проблеми процесуальної науки: історія та сучасність", присвячена світлій пам"яті вчених-процесуалістів Київської школи, 25-26 листопада 2010 р.. – Київ, 2010. – С. 323-326.

37. Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963.

38. Элькинд П. С. Цели и средства их достежения в советском уголовно-процессуальном праве. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976.

Література до теми 2:

1. Бандурка С.О. Істина як принцип кримінального процесу // Наше право: науково-практичний журнал. – Дрогобич, 2010. – № 4 ч.2,. – С. 85-88.

2. Барчук Г.І. Презумпція невинуватості як один із принципів кримінального процесу / Г.І. Барчук, П.Ю. Чеханюк // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ: науково-теоретичний журнал. – Київ, 2010. – № 4 (71). – С. 54-62.

3. Бурданова В.С. Поиски истины в уголовном процессе.- СПБ.6 Изд.во “Юридический центр Пресс”, 2003.

4. Гласность судебной деятельности по уголовным делам. - К.: Наукова думка, 1992.

5. Гриненко А.В., Кожевников Г.К.., Шумилин С.Ф. Принцип презумпции невиновности и его реализация в досудебном уголовном процессе. - Харьков: Консум, 1997.

6. Грицаєнко Л.Р. Змагальність, диспозитивність, рівність сторін - принципи кримінального процесу України // Держава і право: збірник наукових праць. – Київ, 2009. – Вип. 44. – С. 188-194.

7. Грошевой Ю.М Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. - Харьков, 1975.

8. Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве. – Баку: Элм, 1984.

9. Клименко Н.І. Принцип змагальності кримінального судочинства та його реалізація на досудових і судових стадіях кримінального провадження // Питання боротьби зі злочинністю: збірник наукових праць. – Харків, 2010. – Вип. 20. – С. 171-181.

10. Кобликов А.С. Законность – конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. – М.: Юрид. лит., 1979.

11. Коржанський М.Й. Презумпція невинуватості і презумпція вини. – К.: Атіка, 2004.

12. Кочура А.В. Система принципів кримінального процесу України // Наше право: науково-практичний журнал. – Дрогобич, 2010. – № 4 ч.2,. – С. 116-119.

13. Крижанівський В. В. Принцип презумпції невинуватості у кримінальному процесі (порівняльно-правове дослідження): Монографія. – Київ, ВНЛ “Обрії”,2009. – 164с.

14. Крижанівський В. Межі дії презумпції невинуватості в кримінальному процесі України // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – Київ, 2010. - Вип. 82.– С. 31-33.

15. Ларин А.М Презумпция невиновности. - М.: Наука, 1982.

16. Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. – Ташкент: «Узбекистан», 1981.

17. Лобойко Л.М. Принцип диспозитивності в кримінальному процесі України: Монографія. – Дніпропетровськ: «Ліра-ЛТД»,2004.

18. Лопушанский Ф.А., Леоненко В.В., Чангули Г.И., Михеєнко М.М, Петрухин И.Л. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства и охрана прав личности. - К: Наукова думка, 1983.

19. Макарова З. В. Гласность уголовного процесса: Монография / Под ред. З.З.Зинатуллина. – Челябинск: ЧГТУ, 1993.

20. Малюга В.І. Обов"язковість процесуальних рішень як принцип кримінального процесу // Друга міжнародна науково-практична конференція "Проблеми процесуальної науки: історія та сучасність", присвячена світлій пам"яті вчених-процесуалістів Київської школи, 25-26 листопада 2010 р. – Київ, 2010. – С. 307-308.

21. Маляренко В. Т. Конституційні засади кримінального судочинства. – К., 1999..

22. Мельник К. Презумпція невинуватості - основний принцип кримінального процесу в правовій державі // Підприємництво, господарство і право: науково-практичний, господарсько-правовий журнал. – Київ, 2010. – № 1 (169). – С. 145-148.

23. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. - Ярославль, 1978.

24. Мурадьян Э. М. Истина как проблема судебного права. – М.: Былина, 2002.

25. Навроцька П. Поняття принципу (засади) кримінального процесу // Вісник Львівського університету ім. Івана Франка. – Вип.48. – Львів, 2009. – С. 304–311.

26. Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. – М.: Госюриздат, 1961.

27. Петрухин И.Л. Судебные гарантии прав личности (в уголовном процессе). - М., 1992.

28. Правова допомога: Зарубіжний досвід та пропозиції для України/ Автори-упорядники О.А.Банчук, М.С.Демкова. – К.: Факт, 2004.

29. Прилуцький П. В. Концепція проблеми істини у кримінальному процесі України: Монографія. – Сміла: Тясмин, 2006.

30. Реабілітація репресованих: законодавство та судова практика. Офіційне видання. За ред. В.Маляренка. -К.: Юрінком, 1997.

31. Савицкий В. М. Презумпция невиновности. – М.: Изд-во НОРМА, 1997. – 126 с.

32. Скотинюк Я. Принципи кримінального процесу Англії // Юридична Україна: правовий часопис. – Київ, 2010. – № 9 (93). – С. 106-112.

10 Стецовский Ю.И, Ларин А.М Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - М., 1988.

33. Стецовский Ю. И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. - М: Дело, 2000.

34. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. - М.: Наука, 1984.

35. Чангули Г.И. Конституционные принципы уголовного судопроизводства зарубежных социалистических стран. – К.: Наукова думка, 1981.

36. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.

37. Шибіко В.П. Забезпечення права особи на доступ до правосуддя у системі принципів кримінального процесу України // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – Київ, 2009. –Вип.81 - С. 168-171.

38. Шумило М.Є. Реабілітація в кримінальному процесі України. – Харків, 2001.

39. Юрчишин В.М. Обвинувачення в судах України. – Чернівці: Рута, 2005.

40. Яновська О. Теоретичне розуміння змагальності в кримінальному процесі // Юридична Україна: правовий часопис. – Київ, 2010. – № 12 (96). – С. 121-127.

41. Яценко С.С. Конституційний принцип презумпції невинуватості та інститут кримінальної відповідальності в праві України і деяких інших європейських держав: порівняльний аспект// Юридичний вісник України, Інформаційно-правовий банк. 23-29 жовтня 2004 року, №43. – С.21- 25.

Лекції 2, 3 (4 год.)

Тема 3. Проблеми реалізації функції суду, сторін та інших учасників кримінального провадження

Проблемні питання класифікації учасників кримінального провадження. Функції та повноваження суду та слідчого судді. Сторони кримінального провадженні. Функції прокуратури та повноваження прокурора в кримінальному провадженні. Проблеми реформування органів досудового розслідування. Проблеми вдосконалення процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого. Проблеми правової регламентації процесуального статусу захисника в кримінальному провадженні. Перспективи вдосконалення процесуального статусу потерпілого. Проблемні питання процесуального статусу представника та законного представника у кримінальному провадженні. Проблемні питання процесуального статусу інших учасників кримінального провадження.

Семінарське заняття 2 (2 год.)

Теми 3. Проблеми реалізації функції суду, сторін та інших учасників кримінального провадження

1. Проблеми правової регламентації повноважень суду у кримінальному провадженні. Повноваження слідчого судді.

2. Проблеми правової регламентації функцій та повноважень прокурора у кримінальному провадженні.

3. Проблеми правової регламентації повноважень слідчого у кримінальному провадженні.

4. Проблеми правової регламентації процесуального статусу підозрюваного і обвинуваченого.

5. Проблеми правової регламентації процесуального статусу потерпілого.

6. Проблеми правової регламентації процесуального статусу захисника.

7. Проблемні питання процесуального статусу інших учасників кримінального провадження.

Завдання для самопідготовки (4 год.)

Орієнтовні теми доповідей студентів

1. Функції та повноваження суду в кримінальному провадженні України.

2. Слідчий суддя у кримінальному провадженні.

3. Функції та повноваження прокурора в кримінальному провадженні України.

4. Проблемні питання реформування системи органів досудового слідства.

5. Підозрюваний як суб’єкт кримінально-процесуальної діяльності: проблемні питання процесуального статусу.

6. Обвинувачений як суб’єкт кримінально-процесуальної діяльності: проблемні питання процесуального статусу.

7. Потерпілий у кримінальному провадженні: основні тенденції вдосконалення процесуального статусу.

8. Захисник у кримінальному провадженні: проблеми вдосконалення процесуального статусу.

9. Необхідність вдосконалення процесуального статусу законного представника як суб’єкта кримінально-процесуальної діяльності.

10. Проблемні питання процесуального статусу свідка у кримінальному провадженні.

11. Співвідношення процесуальних статусів спеціаліста та експерта в кримінальному провадженні.

12. Проблемні питання участі перекладача у кримінальному провадженні.

13. Проблемні питання участі понятих у кримінальному провадженні.

Література до теми 3:

1. Адаменко В.Д Сущность и предмет защиты обвиняемого. - Томск, 1983.

2. Адвокатская тайна. Под общей ред. В.Н.Буробина. – М.: Статут, 2006.

3. Алексеева Л. Б. Практика применения ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека. Право на справедливое правосудие и доступ к механизмам судебной защиты. – М.: Изд-во “Рудомино”, 2000. – 158с.

4. Альперт С.А. Субъекты уголовного процесса. - Харьков, 1997.

5. Анощенкова С. В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова; отв. ред. Н.А. Лопашенко. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 248с.

6. Антонюк О. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням як новий напрям діяльності прокурора у кримінальномусудочинстві // Вісник Львівського університету ім. Івана Франка: збірник наукових праць. – Львів, 2010. - Вип. 51. – С. 409-416.

7. Барщевский М. Адвокатская этика. - М., 2001.

8. Баулін О. В., Карпов Н.С. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії. - К., 2001.

9. Бернэм У. Суд присяжных заседателей / У.Бернэм. – Москв, 1995. – 128 с.

10. Брусницын Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт ХХ века (процессуальное исследование). – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2001.

11. Брынцев В. Д. Судебная власть (Правосудие): Пути реформирования в Украине. - Харьков, 1998.

12. Будякова Т. П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. – СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2005. – 249 с.

13. Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе. - М., 1984.

14. Вапнярчук В. В. Особливості процесуального становища особи, яка провадить дізнання. – Харків, 2001.

15. Варфоломеева Т:В. Защита в уголовном судопроизводстве. - К., 1998.

16. Варфоломеева Т:В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. - К.: Вища школа, 1987.

17. Василь Маляренко. Щодо ролі прокуратури / Голос України.-№235 (4985).-11 грудня 2010 р.

18. Волкотруб С. Г. Імунітет у кримінальному процесі України: Монографія. – Харків: Консум, 2005.

19. Воронин А.В. Проблемы формирования вердикта в суде присяжных (исторический аспект) // История государства и права: научно-правовое издание. – Москва, 2010. – № 16. – С. 22-25.

20. Габлей Н.Г. Кримінально-процесуальний статус засудженого під час вирішення судом питань, які виникають в стадії виконання вироку // Держава і право: збірник наукових праць. – Київ, 2010. – Вип. 50. – С. 524-530.

21. Гайворонська І. Потерпілий, як сторона примирення в справах публічного обвинувачення у кримінально-процесуальному праві України // Вісник Львівського університету ім. Івана Франка. – Львів, 2010. – Вип. 50. – С. 346-351.

22. Гловацький І.Ю. Діяльність адвоката-захисника у кримінальному процесі. – К.: Атіка, 2003..

23. Гогусь О.В. Державне забезпечення суб"єктів кримінально-процесуальної діяльності // Юриспруденція: теорія і практика: науково-практичний журнал. – Київ, 2010. – № 11 (73). – С. 33-36.

24. Гошовський М.І., Кучинська О.П Потерпілий у кримінальному процесі України. - К.: Юрінком Інтер, 1998.

25. Гринишин А.Б. Вердикт присяжних засідателів та його наслідки // Вісник Львівського університету імені Івана Франка: збірник наукових праць: юридичні науки. – 2010. – Вип. 51. – С. 417-422.

26. Гуляев А.П Следователь в уголовном процессе. - М., 1981.

27. Гурджи Ю.А. Процессуальное обеспечение прав личности: вопросы теории: Монография. – Одесса: Пальмира, 2006.

28. Денежкин В.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. - Саратов, 1982.

29. Джига М., Михайленко О. Права та суть потерпілого в системі учасників кримінального процесу // Вісн. прокуратури. – 2006. - № 4 (58). – С. 63-68.

30. Джига М. В. Забезпечення правового статусу обвинуваченого у процесі досудового розслідування: проблеми законності та доцільності: Монографія. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005.

31. Джига М. В., Баулін О.В., Лук‘янець С.І. Провадження дізнання в Україні: Навчально-практичний посібник. - К., 1999.

32. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. — К., 1984.— С.22-25.

33. Дунаєва Т.Є. Європейський досвід реформування судових та правоохороннннних органів // Питання боротьби зі злочинністю: збірник наукових праць. – Харків, 2010. – Вип. 20. – С. 224-232.

34. Зайцев О. А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. – М.: Изд-во “Экзамен”, 2005.

35. Зайцев О. А. Государственная защита участников уголовного процесса. – М.: Экзамен, 2002.

36. Зейкан Я. П. Захист у кримінальній справі. - К.: Вища школа, 2002.

37. Капліна О., Шило О. Удосконалення процесуального статусу потерпілого в кримінальному судочинстві України // Право України. – 2004. - № 4 (34). – С. 43-47.

38. Карнозова Л. М. Возрождённый суд присяжных. Замысел и проблемы становления. – М.: NOTA BENE, 2000.

39. Клочков В. Г. Історія прокуратури України: Монографія. - 3-тє вид., перероб. і доп.- К.: НТВ “Правник”, 2004.

40. Кокорев Л.Д Подсудимый в советском уголовном процессе. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1973.

41. Комаров С.В. Юридичні підстави прийняття рішення про притягнення особи як обвинуваченого// Часопис Київського університету права.—2008.—№2.—С.221-224.

42. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Под ред. В.А.Познанского. – Саратоа: Изд-во Саратовского ун-та, 1987.

43. Корчева Т.В. Проблеми діяльності захисника в досудовому провадженні та в суді першої інстанції: Монографія. – Харків: Видавець ФО-П Вапнярчук Н.М., 2007.

44. Куйбіда Р. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи. – К.: Атіка, 2004.

45. Лапкін А. Забезпечення прав і законних інтересів цивільного позивача у кримінальному процесі України // Юридичний радник: журнал юристів України. – Харків, 2009. – №4 (30). – С. 91-96.

46. Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. - К.: Наукова думка, 1981.

47. Лобойко Л. М. Кримінально-процесуальна компетенція: Монографія. – Дніпропетровськ: Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ, 2006.

48. Лозовий А.І. Проблеми нормативно-правового регулювання судово-експертної діяльності у кримінальному процесі України / А.І. Лозовий, Сімакова-Єфремян // Бюлетень Міністерства юстиції України: офіційне видання / Міністерство юстиції України. – Київ, 2010. – № 11 (листопад). – С. 74-83

49. Мазур М.Р. Захист прав та законних інтересів осіб, які зазнали незаконного кримінального переслідування чи (та) засудження вкримінальному процесі: законодавче регулювання і практика застосування // Часопис Київського університету права: український науково-теоретичний часопис. – Київ, 2011. – № 2. – С. 254-259.

50. Малюга В. І., Михайленко О.Р. Принципи організації та діяльності прокуратури України: Монографія. – К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2005.

51. Маляренко В.Т. Позитиви і негативи суду присяжних // Право України. – 2000. - № 3.

52. Мамка Г. Особливості діяльності начальника слідчого відділу як суб"єкта доказування на досудовому слідстві // Підприємництво, господарство і право: науково-практичний, господарсько-правовий журнал / Ін-т приватного права і підпр-ва АПрН України та інш. – Київ, 2010. – № 3 (171). – С. 149-152

53. Марочкін І. Проблеми реформування прокуратури України // Вісник прокуратури. – 2008. – № 9. – С. 38-45.

54. Марочкін І. Є., Крючко Ю.І., Москвич Л.М., Назаров І.В., Трагнюк Р.Р. Статус суддів: Навчально-практичний посібник /За ред. проф.І.Є.Марочкіна. – Харків: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2006.

55. Мартынчик Е.Г, Радьков В.П, Юрченко В.Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. – Кишинев: Штиинца, 1982.

56. Медведько О. Наглядова функція прокуратури та її закріплення у новій редауції Закону України "Про прокуратуру" // Вісник прокуратури: загальнодержавне фахове юридичне видання / Генеральна прокуратура України; Нац. юр. ак. України ім. Ярослава Мудрого; КНУТШ. – Київ, 2010. – № 4 (106). – С. 12-18.

57. Меркулов С. Притягнення особи як обвинуваченого відповідно до європейських стандартів прав людини // Підприємництво, господарство і право: науково-практичний, господарсько-правовий журнал / Ін-т приватного права і підпр-ва АПрН України та інш. – Київ, 2011. – № 5 (185). – С. 157-160

58. Мехайлів С.В. Обов"язкова участь адвоката - представника потерпілого у кримінальному процесі // Адвокат: загальнодержавний професійний журнал. – Київ, 2009. – № 9 (108). – С. 33-36.

59. Михайленко О. Р. Прокуратура України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2011.

60. Мовчан Г. В. Процесуальні повноваження прокурора у досудовому провадженні та в суді першої інстанції [Текст]: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мовчан Геннадій Володимирович; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. - Х., 2010. - 20 с.

61. Москвич Л. М., Подкопаєв С.В., Прилуцький С.В. Статус судді: питання теорії та практики. – Харків: ВД «ІНЖЕК», 2004.

62. Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. - К.: Вища школа,1989.

63. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. Науч. ред. Л.Д.Кокорев. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984.

64. Пастернак Ю.Б. Проблеми участі сторони захисту у кримінально-процесуальному доказуванні // Часопис Київського університету права: український науково-теоретичний часопис. – Київ, 2010. – № 2. – С. 289-292.

65. Погорецький М. А. Правовий статус начальника слідчого відділу за чинним КПК України / М. А. Погорецький // Проблеми діяльності слідчих органів внутрішніх справ України [Текст]: тези доп. круглого столу (м. Київ, 2 квіт. 2010 р.) / ред. кол.: В. Д. Сущенко, О. М. Джужа, М. А. Погорецький та ін. — К.: Київ. нац. ун-т внутр. справ, 2010. — С. 3–11.

66. Рибалка О. В. Підозрюваний та обвинувачений як суб’єкти доказування в кримінальному процесі // Адвокат – 2011 - № 8 (131). – с. 32-36.

67. Рибалка О.В. Статус слідчого в процесі кримінально-процесуального доказування // Адвокат: загальнодержавний професійний журнал / Спілка адвокатів України; Академія адвокатури України та ін. – Київ, 2011. – № 5 (128). – С. 33-36.

68. Рогатюк І. В. Обвинувачення у кримінальному процесі України. – К.: Атіка, 2007.

69. Русанова І. О. Суд присяжних в Україні: проблеми становлення та розвитку: Монографія. – Харків: ВД «ІНЖЕК»,2005.

70. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. - М., 1975.

71. Савонюк Р.Ю. Загальна декларація прав людини та проблеми забезпечення прав суб"єктів кримінального процесу // Бюлетень Міністерства юстиції України: офіційне видання. – Київ, 2011. – № 6 (червень). – С. 51-57.

72. Святоцький О.Д., Михеєнко М.М. Адвокатура України.-К., 1997.

73. Стецовский Ю. И. Судебная власть: Учеб. пособие. – 2-е изд. – М.: Дело, 2000.

74. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. - М.,1982.

75. Сучасні системи адвокатури. За ред. О.Д. Святоцького. - К.: Право України, 1993.

76. Татаров О.Ю. Процесуальний статус слідчого та шляхи його удосконалення // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ: науково-теоретичний журнал / Київський національний університет внутрішніх справ. – Київ, 2010. – № 4 (71). – С. 115-127.

77. Тернавська В.М. Соціально-правова природа інституту суду присяжних у наукових поглядах професора О.Ф. Кістяківського // Вісник Київського національного університету імені Тарас Шевченка: юридичні науки. – 2008. – Вип. 79. – С. 13-15.

78. Тертишник В. Суд присяжних: суть ідеї, історичний досвід та актуальні питання сьогодення // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 11. – С. 123-126

79. Тертишник В.М. Захисник у змагальному кримінальному процесі // Бюлетень Міністерства юстиції України: офіційне видання. – Київ, 2010. – № 12 (грудень). – С. 90-95.

80. Туманянц А.Р. Контрольні функції суду у сфері кримінального судочинства. – Харків: «Основа», 2000.

81. Цакадзе Н. Ч. Прокуратура в системі органів державної влади в Україні: статус, функції, перспективи реформування [Текст]: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.10 / Цакадзе Нугзар Чингізович; Акад. адвокатури України. - К., 2010. - 15 с.

82. Шершньова В.О. Процесуальні основи діяльності слідчого під час провадження досудового слідства // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ: науково-теоретичний журнал / Київський національний університет внутрішніх справ. – Київ, 2010. – № 3 (70). – С. 161-165.

83. Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации. – М.: Изд-во «Экзамен», 2006.

84. Щерба С.П. Переводчик в российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие. – М.: Изд-во «Экзамен», 2005.

85. Юрчишин В.М. Обвинувачення в судах України. – Чернівці: Рута, 2005.

86. Яновська О.Г. Відродження суду присяжних в Україні та здійснення захисту у кримінальних справах // Адвокат: загальнодержавне періодичне видання. – 2006. – № 1. – С. 28-32.

Лекція 4 (2 год.)

Тема 4. Проблемні питання доказів і доказування у кримінальному провадженні

Проблеми співвідношення понять докази та джерела доказів. Проблеми класифікації джерел доказів. Проблеми належністі та допустимісті доказів у кримінальному провадженні. Визначення предмету доказування в кримінальному провадженні. Процес доказування у кримінальному провадженні.

Семінарське заняття 3 (2 год.)

Тема 4. Проблемні питання доказів і доказування у кримінальному провадженні

1. Поняття доказів та їх джерел.

2. Належність та допустимість при визнанні відомостей доказами.

3. Визнання доказів недопустимими.

4. Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

5. Процес доказування.

Завдання для самопідготовки (4 год.)

---

Дата добавления: 2015-10-29