Вопрос. Приостановление или прекращение судебного разбирательства

В случае если подсудимый скрылся, а также при возникновении, психического или иного тяжкого заболевания подсудимого, исключающего возможность его явки в суд, судья приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжает разбирательство в отношении остальных подсудимых. Однако если раздельное разбирательство затрудняет установление истины, то все производство по делу приостанавливается. Розыск скрывшегося подсудимого объявляется определением суда или постановлением судьи (ст. 253 УПК).

Согласно ст. 254 УПК суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:

1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3—6 ч. 1, в ч. И 2 ст. 24 и п. 3—6 ч. 1 ст. 27 УПК;

2) в случае отказа обвинителя от (обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249УПК;

3) в случаях, предусмотренных ст. 25, и 28 УПК.

Во время судебного разбирательства суд (судья) в соответствии со ст. 255 УПК, вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца. Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.

В соответствии со ст. 255 УПК по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.

Определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК, о прекращении уголов­ного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уго­ловное дело рассматривается судом коллегиально. Все иные опреде­ления или постановления по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол.

Одним из важнейших документов судебного разбирательства является протокол судебного заседания. Обязательность его ведения предусмотрена ст. 259 УПК.

Протокол может быть написан от руки или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

1) место и дата заседания, время его начала и окончания;

2) какое уголовное дело рассматривается;

3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;

4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении него мере пресечения;

5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;

6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;

9) сведения о разъясне­нии участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;

10) подробное содержание показаний;

11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;

14) основное содержание выступлений сторон в прениях сторон и последнего слова подсудимого;

15) сведения об оглашении приго­вора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебно­го заседания и принесения замечаний на него;

16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (ч. 3 ст. 259 УПК).

В протоколе также указываются меры воздействия, принятые в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.

Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, аудио - и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио - и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела. Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания можно составлять по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, находится в стадии исполнения.

Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Предсе­дательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний.

Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.

Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания (ст. 260 УПК). Замечания на протокол рассматриваются председательствующим Незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении (ст. 260 УПК).

Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания. Это позволит вышестоящим судам при проверке законности и обоснованности приговора проверить качество протокола судебного заседания.

Заключение

Порядок судебного разбирательства устанавливается не только нормами, регулирующими проведение конкретных судебных действий, но и нормами, предусматривающими общие условия проведения судебного разбирательства и его последовательность. Они сформулированы в главе 35 УПК РФ, которая предшествует главам, определяющим порядок судебного разбирательства.

Общие условия судебного разбирательства включают в себя нормы, которые являются наиболее общими для судебного разбирательства, действующими в течение всей стадии и влияющими на совершение многих действий суда и других участников судебного процесса. Одним из центральных общих условий является участие в судебном разбирательстве суда (судьи), обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего и других субъектов, перечисленных в УПК РФ.

Судебное разбирательство уголовных дел, происходящее в судебном заседании суда первой инстанции, состоит из четырех этапов: 1) подготовительной части; 2) судебного следствия; 3) судебных прений, последнего слова подсудимого и предложений участников судебного разбирательства; 4) постановления приговора.

Каждый этап судебного разбирательства имеет свое содержание и на­значение, для каждой характерны определенные уголовно-процессуальные действия, последовательность осуществления которых создает необходи­мые условия для постановления судом законного, обоснованного и спра­ведливого приговора.

Вопросы для контроля:

1. Раскройте понятие общих условий судебного разбирательства.

2. Как реализуется принцип гласности в уголовном судопроизводстве.

3. Перечислите случаи, когда подсудимый может не участвовать в судебном заседании.

4. Что понимается под регламентом судебного заседания?

5. Какие правовые последствия не явки в судебное заседание без уважительной причины частного обвинителя.

6. В какие сроки должен быть изготовлен протокол судебного заседания?

Литература

1. Основная:

1. Конституция Российской Федерации. М., Омега-Л, 2009г.

2. Послание Президента Федеральному Собранию РФ от 12 ноября 2009 года.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СПС КонсультантПлюс. 2010.

4. Божьев В.П.Уголовный процесс: Учебник.- 4. Изд., перераб. И доп. М: Высшее образование, 2010 г.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов.-3. изд., перераб. и доп.- М.: КНОРУС, 2008 г.

6. Смирнов А. В. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; Под ред. А. В. Смирнова.-3. изд., перераб. и доп.-М.:КНОРУС,2007.г.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов.-3. изд., перераб. и доп.-М.: КНОРУС,2008.г.

8. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник.- 4. Изд., перераб. и доп.- М.: Экзамен, 2007 г.

9. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / под ред. В.П.Верина – М.: Юрайт-Издат, 2007 г.

2. Дополнительная:

1. Кузнецов П. Установление порядка исследования доказательств по уголовным делам // Российская юстиция, 2006. № 8 С. 43-44.

Дата добавления: 2015-07-08