Вопрос. Непосредственность и гласность судебного разбирательства

Непосредственность состоит в том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан сам исследовать доказательства по делу, допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы. Под непосредственностью следует понимать личное восприятие судьями источников доказательств и разрешение дела по существу на основании только тех фактических данных, которые исследованы, проверены и оценены судом (судьей) совместно с участниками процесса в ходе судебного разбирательства.

Непосредственность относится, прежде всего, к судебному следствию. Судьи должны исследовать обстоятельства дела путем личного восприятия всех доказательств (допросы подсудимого, свидетелей, потерпевших, осмотр вещественных доказательств и т.д.) и не вправе ограничиваться чтением процессуальных документов, в которых эти доказательства закреплены на более ранних стадиях процесса. В судебном заседании исследуются содержание документов, заключения экспертов, протоколы следственных действий, осматриваются вещественные доказательства, а в необходимых случаях производятся другие следственные действия. При этом все доказательства должны быть проверены устно. Разрешается прибегать к оглашению показаний подсудимого, свидетеля, потерпевшего, данных на предварительном следствии, только в исключительных случаях, а именно тогда, когда необходимо установить разноречивость между показанием того или иного лица на суде и показанием его на предварительном следствии либо в случае неявки свидетеля или по­терпевшего в судебное заседание по уважительной причине.

Непосредственность судебного разбирательства позволяет одновременно исследовать совокупность доказательств, исчерпывающе и критически проверять каждое из них. Она служит необходимым условием установления истины по делу.

Судебное разбирательство ведется устно, хотя материалы, собранные на предыдущих стадиях процесса (кроме фонограмм, вещественных доказательств, фото-, кино - и видеодокументов), поступают в суд в письменном виде. Суд выслушивает показания допрашиваемых лиц, объяснения сторон, последнее слово подсудимого, обсуждает с привлечением сторон возникающие вопросы и т.д.

Закон предусматривает такой порядок, при котором судьи, все стороны и присутствующие лица могут воспринимать на слух сведения об обстоятельствах дела, выслушивают мнения, решения, ходатайства и т.д. Устность позволяет обеспечить одновременное восприятие всего происходящего в судебном разбирательстве без повторений и излишней траты времени.

Гласность судебного разбирательства требует, чтобы разбирательство уголовных дел во всех судах было открытое, за исключением случаев, предусмотренных статьей 241 УПК.

Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.

Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

Непрерывность судебного разбирательства требует, чтобы суд немедленно после заслушивания последнего слова подсудимого удалился в совещательную комнату для постановления приговора. Непрерывность служит быстроте судопроизводства, способствует более глубокому исследованию обстоятельств дела и правильному его разрешению. Перерывы в судебное заседании возможны только для отдыха. При неявке кого-либо из вызванных лиц суд может вынести решение об отложении судебного разбирательства. Рассмотрение теми же судьями любых других дел (уголовных, гражданских, административных) ранее окончания слушания начатого не допускается. Рассмотрение каких-либо дел в перерывах притупляет восприятие сведений об основном деле и может привести к выне­сению неправильного приговора.

Вывод: в данном вопросе рассматривались такие общие условия как непрерывность, гласность судебного разбирательства и непосредственность.

Дата добавления: 2015-07-08