Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Понятие индивидуального стиля

Читайте также:
  1. I. Понятие и типы политических партий.
  2. I. Понятие политического лидерства.
  3. I. Понятие политической власти.
  4. I. Понятие, происхождение и признаки государства.
  5. II. Понятие и виды элиты.
  6. IX. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, СУЖДЕНИЕ, ПОНЯТИЕ
  7. V.I. Французский костюм стиля барокко

Среди базовых категорий современной публицистики категория автора, как полагает В.И. Коньков, занимает важнейшее место. Это обусловлено тем, что автор, будучи одновременно человеком частным и человеком социальным, является в публицистике центральной фигурой, характеризуемой субъективной модальностью. [45]

У автора, производящего публицистические тексты, в обязательном порядке складывается индивидуальный стиль. Исследовать понятие индивидуального стиля представляется важным для того, чтобы максимально глубоко исследовать публицистический стиль, а также уяснить, как отражается индивидуальность автора-публициста в создаваемом им тексте.

В научной литературе имеется множество определений индивидуально-авторского стиля. Большинство из них сводятся к пониманию его как личной стилистики автора, в которой он немного смещает привычный смысл некоторых слов, заставляя их обозначать тот круг предметов, который не совпадает точно с кругом предметов, обычно обозначаемых такими словами в рамках общепринятого употребления. Именно общее направление подобных смещений у конкретного автора и принято называть индивидуальным авторским стилем.[46]

Индивидуальный стиль, называемый также идиостилем или идиолектом, зачастую рассматривается как совокупность языковых, стилистических и текстовых особенностей, которые свойственны речи не только писателей, публицистов, ученых и т.п., но и речи любого отдельного носителя конкретного языка.

Для задач настоящего исследования примечательно понимание индивидуально-авторского стиля Я. Парандовским, который считает, что индивидуальным стилем автора следует называть совокупность характерных особенностей словаря, употребления сравнений, метафор, определенные речевые особенности либо сознательное избегание автором проявления таких характерных особенностей.[47]

Принимая в качестве аксиомы тот факт, что творчество любого писателя, автора является единичным, неповторимым и уникальным, важно также относиться к индивидуальному стилю автора, который следует рассматривать как своеобразный творческий почерк, индивидуальную манеру, благодаря которой адресат сможет отличить текст, написанный одним автором, от текста, написанного другими авторами. Как отмечает Ю.Н. Караулов, языковая личность автора, будучи крайне многогранной, всегда тесно переплетается с национальными и этнокультурными чертами индивидуальности, что обеспечивает присутствие национального колорита в текстах, создаваемых им.[48]

По мнению Е.В. Приказчикова, индивидуальный стиль автора является важнейшим качественным признаком для исследования и интерпретации текста. Главным образом, как полагает ученый, индивидуальный авторский стиль проявляется в языковом и стилистическом оформлении, а потому важно исследовать данную категорию не только применительно к художественным текстам, но и к текстам, относящимся ко всем прочим стилям.



Е.В. Приказчиков анализирует индивидуальный стиль автора с точки зрения когнитивного подхода (когнитивной лингвистики), объясняя это тем, что текст, создаваемый человеком, всегда субъективен и в определенной степени эмоционален. Кроме того, ментальные механизмы познания человеком реальности играют решающую роль сначала в процессе создания индивидуальных авторских образов, а затем в процессе их вторичного переосмысления адресатом текста. Ученый полагает, что важно также изучать индивидуально-авторские концепты, создавать типологию таких концептов, так как именно они отражают индивидуальность автора, позволяют моделировать языковую личность автора, которая образована не только социально-групповыми и этноспецифическими характеристиками, но также характеристиками индивидуальными, то есть свойственными определенному автору.[49]

Носкова О.А., в свою очередь, анализирует индивидуальный стиль автора-публициста с точки зрения аргументативной логики. Ученый считает, что публицистика всегда направлена на то, чтобы убедить адресата, доказать ему верность авторской позиции. Именно поэтому автор-публицист уделяет особое внимание аргументированию при создании своих текстов, а исследователи должны изучать аргументацию в публицистике, так как это позволит постичь способы аргументации и их оптимальность.[50]

Загрузка...

Аргументативная логика является параметром, который позволяет делать выводы не только о том, каковы предпочтения языковой личности журналиста в том, как структурно и содержательно организовывать пространство текста, но и о том, каким является индивидуальный стиль деятельности автора-публициста в самом широком смысле данного понятия. Аргументативная логика исследует содержательную и структурную сторону аргументации, а именно форму и логику изложения мыслей, особенности их сцепления, степень развернутости аргументов, особенности построения аргументов и тезисов и т.п. Подобный анализ позволяет выявить психо-ментальные особенности личности определенного автора, специфику его речевой манеры. Выявляя стиль мышления, во многом, можно охарактеризовать индивидуальный стиль писателя-публициста. Анализ публицистических текстов позволяет также выявить некоторые типичные черты, которые свойственны именно языковой личности журналиста.

Проблема индивидуального стиля – это интердисциплинарная проблема. Именно поэтому в литературе она зафиксирована в самых разных аспектах: в историко-научном (Залевская А.А.[51]), в науковедческом (Яковлев В.В.[52]), в психологическом (Семенов И.Н.[53]), в функционально-стилистическом (Терешкина Р.К.[54]). Различие в подходах обусловлено теми свойствами текста, идейно-содержательными, концептуально-содержательными, коммуникативно целесообразными и т.п.), которые рассматриваются в качестве доминирующих, а также тем, в какой степени данные свойства текста отступают от норм определенного функционального стиля или жанра. Значительное отступление от принятых норм в виду более свободного стиля изложения, выраженной персонификации, а также авторской индивидуализации свойственно, главным образом, крупным авторитетным писателям, и свидетельствует о значительном творческом начале языковой личности.

Индивидуальный речевой стиль на передний план выдвигает интеллект личности. Тем не менее, интеллектуальные свойства автора могут отчетливо проявляться не на каждом уровне использования языка. В частности, данные свойства не проявляются на структурно-языковом уровне, который отражает степень владения обыденным языком. Интеллектуальные свойства личности проявляются лишь на сложных уровнях ее организации, а именно на мотивационном и лингвокогнитивном.[55] Именно соотношение с данными сложными уровнями является определяющим для дифференциации таких близких, но нетождественных понятий, как идиолект и идиостиль.

Под идиолектом понимают совокупность стабильных характеристик, а именно, структурно-языковых особенностей, которые имеют место в речи определенного носителя языка. В то же время под идиостилем понимают именно совокупность речевых и текстовых характеристик определенной языковой личности, которые формируются под воздействием такой экстралингвистической основы как функциональный стиль, жанр и индивидуальный стиль.

Опишем сущность идиостиля более подробно. По степени обобщения идиостиль отличается разноуровневым, интегрированным характером, так как является своеобразным посредником между тестом и его автором. Именно такая приближенность к автору является причиной особых сложностей, возникающих в процессе его исследования, так как у исследователя недостаточно пространства для абстрагирования от определенного текста в целях обобщения его особенностей. Тем не менее именно идиостиль является стилем языковой личности, который во всем своем многообразии проявляется на различных уровнях организации личности, а именно, как полагает Ю.Н. Караулов, на вербально-семантическом, когнитивном и мотивационном, что находит свое отражение в деятельности по созданию текста, а также в семантике, структуре и прагматике текста, относящегося к определенному функциональному стилю речи[56].

Индивидуальный стиль речи можно изучать только в пределах одного функционального стиля, так как только в рамках широкого психологического контекста творческого процесса, к примеру, при создании научного, художественного либо публицистического текста, можно объяснить те или иные лингвистические факты, которые выявляются при проведении анализа текста автора. Важно также отметить, что индивидуальный стиль автора испытывает на себе серьезное воздействие некоторых внелингвистических факторов, к примеру, теоретический или эмпирический уровень развития определенной области знания, речевой жанр, объектный или субъектный способ изложения информации и т.п.

Традиционно понятие индивидуального стиля используется в стилистике при анализе стиля художественной литературы, а также стиля определенного писателя. По мнению В.В. Виноградова, главная проблема стилистики – исследование того, каким является речевое воплощение образа автора в том или ином произведении[57]. Решением данной проблемы занимается новое направление стилистики – коммуникативная стилистика художественного текста.

Индивидуальный стиль в рамках функциональной стилистики как совокупность определенных доминирующих качеств речи индивида, которые проявляются в качественном и количественном использовании языковых единиц в пределах определенного функционального стиля, жанра или текстовой категории. Индивидуальный стиль, таким образом, соотносится не с языковой личностью вообще, но с языковой личностью, выполняющей социальную роль субъекта речи. Таким образом, главный методологический принцип анализа индивидуального стиля автора-публициста – это констатирующий лингвистический и объяснительный принцип функциональной стилистики, который позволяет установить, как экстралингвистические факторы воздействуют на формирование индивидуального стиля определенной языковой личности. Получить полное представление об индивидуальном стиле автора можно после синтезирования количественных и качественных данных об определенном тексте автора, а также после выявления доминирующего качества такого текста, равно как и доминирующих по частоте употребления языковых единиц.

Изучение индивидуального стиля автора должно также опираться на единство двух таких противоположных сторон в функционировании языка, как лингвистическая и экстралингвистическая сторона. Экстралингвистическая основа письменного текста, во многом, определяет и формирует индивидуальный стиль автора. К экстралингвистическим предпосылкам проявления индивидуального стиля автора относят саму личность автора (как многоструктурное образование, которое включает социальные и природные свойства человека), творческий характер его деятельности, стиль мышления, степень активности в поиске средств для оптимального выражения мысли, то есть весь комплекс психологических, социальных и языковых факторов.

Крайне важно для формирования индивидуального стиля автора представляется языковая компетенция автора. Это касается не только степени его владения синонимическим богатством используемого языка, но и способности определенным образом ориентировать языковые единицы для максимально более точного выражения определенного смысла. Немаловажная также прагматическая установка автора на коммуникацию с адресатом текста.[58]

В целом, исследование индивидуального стиля автора представляется возможным проводить под таким обобщенным направлением как идиостилистика, формируемым в рамках функциональной стилистики.[59]

Как полагает В.И. Коньков, индивидуальный стиль является материальной формой существования художественного и публицистического стиля, так как в них все (в художественном стиле) или практически все (в публицистическом стиле) пропущено сквозь призму индивидуального. Ученый считает, что для исследования индивидуального стиля необходимо рассматривать специфику лексической, синтаксической организации текста, а также использования автором изобразительно-выразительных средств.

Тем не менее, по мнению В.И. Конькова, индивидуальный стиль в рамках художественного текста и индивидуальный стиль в публицистике имеют существенные различия. Ученый подчеркивает предельно возможную индивидуальность художественных текстов, достичь которой не может ни один текст, изданный или выпущенный в средствах массовой информации. Индивидуальное авторское начало в публицистических текстах сдерживается спецификой издания, а именно, его концепцией и тематическим компонентом. Ритмическая и интонационная основа публицистического материала также в значительной степени обусловлена спецификой издания, но на авторской интенцией. Даже в таких публицистических жанрах, как статья или очерк, автору не позволяют выходить за пределы, установленные концепцией издания.[60]

Национальный компонент в индивидуальном стиле автора-публициста в значительной степени подчиняется идеологическому компоненту и даже фактически заменяет его. Об этом говорит уже то, что в основу периодизации прессы, в частности, положен критерий смены господствующей идеологии. [61]

Так как значительная часть публицистического речевого материала предназначена лишь для выполнения информационной функции, личностный индивидуальный компонент в таком материала можно назвать факультативным. Как полагает В.И. Коньков, если не учитывать художественно-публицистические тексты, но принять во внимание всю совокупность признаков публицистической печатной речи, а также всю совокупность обстоятельств, которые обусловливают существующие в настоящее время качества публицистической речи, то можно сделать вывод о том, что индивидуальный компонент в публицистике представлен лишь в сфере речевой техники, которая связана с выражением авторского личностного начала.

При этом степень индивидуализации авторского личностного начала в публицистических текстах различна. К примеру, в информационных текстах чаще всего можно отметить использование типовых средств, предназначенных для выражения личностного начала всеми авторами во всех без исключения изданиях. К таким средствам можно отнести вводные конструкции, сложноподчиненные предложения, модальные слова и частицы и т.п. Также примечательно широкое использование тропов и стилистических фигур, к примеру, метафоры, метонимии, образного сравнения, повтора, синтаксического параллелизма и т.п.[62]

Тем не менее, в современной публицистике можно встретить тексты, которые рассчитаны на читателя-интеллектуала (к примеру, тексты колумнистики). Такие тексты создаются профессионалами речи, которые заботятся не только о содержании, но и о речевой форме, в которую данное содержание облачено. При этом они выходят за рамки языковых стандартов: используют яркие индивидуальные метафоры, сравнения, сложные синтаксические параллели, сложные повторы, а также комбинации отдельных стилистических приемов.[63]

В связи с тем, что индивидуальный стиль автора-публициста отличается от общего стиля, присущего публицистическим текстам, целесообразно рассмотреть то, как индивидуальный публицистический стиль соотносится с языковой нормой. Именно данная задача была поставлена при написании следующей части настоящего исследования.


Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 1879 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Публицистический стиль| Норма в публицистике

mybiblioteka.su - 2015-2021 год. (0.01 сек.)