Читайте также: |
|
Интерактивное занятие (2 часа): дискуссия по следующим вопросам:
1) Теоретическое и практическое значение объема понятия предпринимательской деятельности.
Источники подготовки: текст ст.2 ГК РФ, признаки, предлагаемые для включения в определение предпринимательской деятельности авторами рекомендованных учебников;
2) Проблема кодификации предпринимательского (коммерческого) права.
Источники подготовки: проекты Торгового кодекса РФ: сравнение с Германским торговым уложением, Французским торговым кодексом, Хозяйственным кодексом Украины, Модельным Торговым кодексом для государств – участников СНГ.
Семинар (2 часа): обсуждение заданий (з аданиея 2 должноы быть выполнены в письменной форме).
Задание 1. Обсуждение Постановления Конституционного Суда РФ от 28 января 2010 г. №2-П по делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобами ОАО «Газпром», «Газпромнефть», «Оренбургнефть» и Сбербанка РФ (СЗ РФ. 2010. №6. Ст.700).
Дайте оценку толкованию понятия «предпринимательская деятельность» в указанном постановлении Конституционного Суда РФ.
Задание 2: В соответствии со ст. 126, 127 конституции РФ высшие судебные органы дают разъяснения по вопросам судебной практики.
В какой форме даются такие разъяснения?
Какова юридическая природа этих разъяснений?
Можно ли считать их источниками коммерческого права?
Можно ли считать их прецедентами?
Прокомментируйте в связи с обсуждаемым вопросом:
- п.2 ст.13 ФКЗ от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации»;
- постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. №1-П по делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 АПК РФ в связи с жалобами ЗАО «Производственное объединение «Берег», ОАО «Карболит», Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор» (СЗ РФ. 2010. №6. Ст.699);
- постановление Пленума ВАС РФ от 14 февраля 2008 г. №14 «О внесении дополнений в постановление Пленума ВАС РФ от 12 марта 2007 г. №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (утратило силу; см. также: постановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. №52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (Вестник ВАС РФ. 2011.№9).
Самостоятельная работа (10 часов): подготовка к дискуссии, письменное выполнение заданий по теме.
Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 253 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Знания, умения, навыки, осваиваемые обучающимся | | | Тема 2. Организационно-правовые формы предпринимательства |