Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Лекция (1 час). Интерактивное занятие (2 часа):дискуссия по следующим вопросам:

Читайте также:
  1. Лекция (1 час).
  2. ЛЕКЦИЯ (методическая разработка)
  3. ЛЕКЦИЯ (методическая разработка)
  4. ЛЕКЦИЯ (методическая разработка)
  5. Лекция 1
  6. Лекция 1

Интерактивное занятие (2 часа):дискуссия по следующим вопросам:

1) Теоретическое и практическое значение объема понятия предпринимательской деятельности.

Источники подготовки: текст ст.2 ГК РФ, признаки, предлагаемые для включения в определение предпринимательской деятельности авторами рекомендованных учебников;

2) Проблема кодификации предпринимательского (коммерческого) права.

Источники подготовки: проекты Торгового кодекса РФ: сравнение с Германским торговым уложением, Французским торговым кодексом, Хозяйственным кодексом Украины, Модельным Торговым кодексом для государств – участников СНГ.

Семинар (2 часа): обсуждение заданий (заданиея 2 должноы быть выполнены в письменной форме).

Задание 1. Обсуждение Постановления Конституционного Суда РФ от 28 января 2010 г. №2-П по делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобами ОАО «Газпром», «Газпромнефть», «Оренбургнефть» и Сбербанка РФ (СЗ РФ. 2010. №6. Ст.700).

Дайте оценку толкованию понятия «предпринимательская деятельность» в указанном постановлении Конституционного Суда РФ.

Задание 2: В соответствии со ст. 126, 127 конституции РФ высшие судебные органы дают разъяснения по вопросам судебной практики.

В какой форме даются такие разъяснения?

Какова юридическая природа этих разъяснений?

Можно ли считать их источниками коммерческого права?

Можно ли считать их прецедентами?

Прокомментируйте в связи с обсуждаемым вопросом:

- п.2 ст.13 ФКЗ от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных судах в Российской Федерации»;

- постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. №1-П по делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 АПК РФ в связи с жалобами ЗАО «Производственное объединение «Берег», ОАО «Карболит», Завод «Микропровод» и «Научно-производственное предприятие «Респиратор» (СЗ РФ. 2010. №6. Ст.699);

- постановление Пленума ВАС РФ от 14 февраля 2008 г. №14 «О внесении дополнений в постановление Пленума ВАС РФ от 12 марта 2007 г. №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (утратило силу; см. также: постановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. №52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (Вестник ВАС РФ. 2011.№9).

Самостоятельная работа (10 часов): подготовка к дискуссии, письменное выполнение заданий по теме.

 


Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 253 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Перечень формируемых компетенций (результаты обучения) | Тема 3. Правовой режим имущества предпринимателей | Тема 4. Договоры в сфере предпринимательства | Тема 5. Публичная организация предпринимательства | Лекция (1 час). | Методика письменного экзамена (с образцами заданий) |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Знания, умения, навыки, осваиваемые обучающимся| Тема 2. Организационно-правовые формы предпринимательства

mybiblioteka.su - 2015-2021 год. (0.006 сек.)