Часть II. Одежды и шелка из могильника Вербовый Лог

спинке и полочке, остатки которого прослеживаются на фрагмен­тах ткани, укладывающихся на спинке (Ф. 8, ф. 9, ф. 11). Борт пра­вой полочки с соответствующим швом, оформляющим его край, находится от шва, соединяющего фрагмент парчовой отделки с основной тканью, на расстоянии, соответствующем ширине деко­ративной полосы, сохранившейся на левой полочке, что позволя­ет соотнести край борта с центральной осью изделия. Максималь­ная ширина изделия по горизонтальной оси от края правого рука­ва до края левого составляла около 204 см. Ширина спинки — 54 см.

На левой полочке (Ф. 5) сохранился боковой шов, переходя­щий в центральный шов рукава. Сохранившийся фрагмент подпря-моутольной формы, пришитый ниже шелковой отделки к левой полочке, позволяет видеть в нем деталь, перекрывающую правую полочку и зафиксированную сбоку изделия завязками, фрагменты которых сохранились на обеих полочках и их расположение на вык­ройке соответствует друг другу.

Остальные фрагменты изделия укладывали на выкройке в со­ответствии с сохранившимися швами и соответствующим направ­лением нитей основы и утка, что позволило установить фрагменты ткани от левого рукава (Ф. 6, ф. 7), левой части спинки (Ф. 8, ф. 9), правой части спинки (Ф. 2, ф. 3, ф. 11) и нижний фрагмент левой полочки с подгибкой низа изделия (Ф. 10). Важно отметить, что сохранившаяся часть швов на фрагментах Ф. 5 и Ф. 6 располагается на оси, находящейся на таком же расстоянии от края борта, что и вертикальная щель на правом рукаве, — это позволяет предполо­жить симметричное расположение разрезов на рукавах. Длина из­делия, судя по сохранившимся деталям, была в пределах 70—75 см. Высота осевого разреза на груди — 37 см.

На Ф. 3 сохранился соединительный шов с кромкой и, парал­лельно ему, — хорошо просматривающиеся стежки, выполненные шелковой нитью на изнаночной стороне, которыми могли при­креплять подкладку к основной ткани (рис. 26, г). Подкладочная ткань не сохранилась, но необходимость подкладки в данном изде­лии, с одной стороны, определялась характером соединительных швов с открытыми срезами. С другой стороны, если принять вер­сию, что в вертикальном разрезе находился карман, то очевидно, что на изнаночной стороне рубахи должна была быть ткань, кото­рая формировала его внутреннее пространство. Между тем для от­летной детали левой полочки (Ф. 5) подкладочную ткань, видимо, не использовали, на что указывает характер соединения элементов этой детали стачным швом с обметыванием срезов косым стежком. Объяснить отсутствие подкладки на этой детали изделия можно соображениями экономии ткани. Поскольку эта деталь лежала сверху правой полочки, в подкладке не было необходимости.

Таким образом, это изделие представляло собой короткую нательную рубаху с перекидным плечом, осевым разрезом и спе-

Глава 1. Предметы одежды

циальной деталью, запахивающей изделие на правую сторону. В нижней части рукава немного превышали длину руки, и соответ­ственно их должны были носить слегка присобранными выше ки­сти. Разрезы на рукавах, немного ниже плеча, возможно, являлись входом в карман или были обоснованы утилитарной необходимос­тью придать свободу движения рукам (рис. 5).

В этнографических параллелях короткие рубахи, с дополнитель­ной деталью на полочке для запаха, достаточно широко распростра­нены в китайском костюме [Wilson, 1986, р. 52, fig. 38; Costumes traditionnels, 2002, p. 52: Les habits traditionnels, 2003, p. 28; Blum, 1997, p. 172, fig. 324; и др.]. М.В. Горелик видит в такой форме прооб­раз терлика (устная консультация), короткого приталенного каф­тана с нагрудником, застегивающегося на правой стороне груди.

Халат Халат с золотой набойкой сохранился в виде
фрагментов нескольких видов шелковых тка­
ней различной величины и конфигурации.

Основная ткань халата была выполнена шелком полотняного переплетения, на который штампом был нанесен орнамент золо­той краской (К. т. 9). К нескольким фрагментам основного шелка были пришиты ткани другой структуры, цвета и орнаментики, это позволило идентифицировать отдельные фрагменты шелка, не при­надлежащие к основной ткани, с определенным видом отделки или конкретной деталью.

Из шелка с золотой набойкой достаточно полно сохранились переднее и заднее полотнище подола (рис. 7), представленные не­сколькими фрагментами ткани. Принадлежность рассматриваемых фрагментов к спинке и переду изделия определялась по направле­нию орнамента шелка.

Крой халата был выполнен на основе прямого стана (рис. 6). На двух фрагментах спинки и переда, выполненных из цельного куска ткани, сохранились обе кромки, позволяющие установить ширину ткацкого куска — 80 см. На основании сохранившихся фрагментов можно утверждать, что стан по горизонтали превы­шал ширину ткани на 20 см и соответствовал 1 метру. Ширина подола позволяет предполагать, что в этой одежде был глухой за­пах, его левая пола практически полностью перекрывала правую.

Рукава — прямые и очень широкие, пришиты к стану по пря­мой линии. От правого и левого рукава сохранилось четыре фраг­мента. Два основных фрагмента имеют подпрямоутольную форму, с сохранившимися стачными швами. Верхним швом рукав приши­вали к стану. Нижним к рукаву притачивали широкий обшлаг с закругленными краями, который практически полностью сохра­нился только от правого рукава. Обшлаг сшивали из двух идентич­ных деталей швом «в разутюжку». Этот шов на выкройке располага­ется на горизонтальной оси изделия. Ширина рукава в конструк-

З.В. ДОДЕ

Дата добавления: 2015-07-08