Дееспособность Принципов.

Принципы обязательно должны быть всеобъемлющи, испытуемы, обратимы, ответственны, потомучтны, изменяемы, автоматичны и гармоничны. Иначе "способ действия" в Принцип не превращается. Мы остаемся аморфными.

Всеоблемость (последовательность) Принципов:

Вам на ногу наступил начальник – вы мило улыбнулись. Наступила тетеха в транспорте – вы возмутились. В общем – господин городовой. Это пока понарошечные принципы. Принципы только тогда начинают подчинять себе реальность, когда они Абсолютны. Всеобъемлющи. Я уже много об этом писала.

Испытуемость Принципов:

Все наши принципы будут непременно испытываться. И всегда полезно заранее не сомневаться, что испытания мы выдержим.

Ну, а как еще можно "способ" превратить в Принцип? Если только – не испытанием? Если: пока нас "видно" – мы так поступаем, а когда никто не видит – иначе – какой же это Принцип? Это пока еще только еще "способ". Для чего-то.

Например, вы выбрали принцип: сплетничать нехорошо. А тут же будет очень хотеться! И будут всякие ситуации, в которых вы начнете сомневаться в правильности такого подхода. И вы станете рассуждать: вот, в этом случае обязательно нужно сообщить о неправедном поступке соседки, чтобы другие соседи были предупреждены. И – превращаетесь в сплетника. Ну и так далее… Вот – это и есть – проверки, испытания. Когда вы утвердитесь в своем Принципе – таких ситуаций вообще более не будет.

Мы выстраиваем разные реальности. Некоторые вполне жизнеспособны, хотя в их основе – разные (и даже – противоположные) принципы. Если вы считаете, что Ваш Принцип – не надо занимать деньги, если не уверен, что отдашь, это может быть очень даже и жизнеспособно. В вашей реальности вам будет все организованно вовремя. Когда пройдете испытания.

А у другого может быть Принцип: никогда не снижать материальный уровень своего Бытия. И он будет занимать деньги на грани фола. И ничего. Если выстоит, пройдет пора испытаний – сможет и деньги всем вернуть и уровень своего благосостояния сохранить. Я могу вам кучу примеров привести замечательных людей, приверженцев первого или второго подхода.

Один художник считает, что рисовать можно, только когда дождешься вдохновения. И, ничего – дожидается.

Другой считает, что надо определить время и в это время шевелиться, делать усилия, рисовать что угодно, лишь бы рисовать - и вдохновение появится. И действительно – появляется.

Или, например – один, когда простудится, решает: наплевать – надо двигаться, шевелиться, работать, делать свое дело – и болезнь отступит. И действительно, смотришь – через пару дней он уже как огурчик, и никаких осложнений.

Другой – наоборот, считает, что надо уважать потребности своего тела, что именно в этом заключается следование Мировой Логике. Простыл – сиди дома, болей на здоровье. Значит, что-то тут нужно твоему телу для дефрагментации. И действительно, смотришь – через пару дней он уже то же, как огурчик, и никаких осложнений.

Или – про переход через дорогу. В Европе так интересно – машин нет за три квартала – а пешеходы дисциплинированно (принципиально) стоят, ждут зеленого. А мы, в России – привыкли ориентироваться на свое собственное чувство опасности. Потому что "зеленый свет" для пешеходов в России – совершенно не факт, что машины точно остановятся (у нас тут джигитов видимо невидимо). Поэтому мы, конечно, учитываем светофор, как сопутствующий фактор, но больше полагаемся на внутреннее чутье. И, соответственно – если машин нет, то спокойно идем на красный.

Ну и, понятно – есть мелкие принципы, и есть Принципищи. Базовые постулаты. Лежащие в основе. Которые так же могут быть совершенно различными.

Вот – в Мусульманстве и иудаизме: око за око, зуб за зуб.

А в Христианстве: ударили по левой – подставь правую.

Принципы противоположные, а в целом выстраивают вполне жизнеспособные Мировоззрения. Потому что поступок становится Принципом. Несомненным.

Один Принцип – надо подчиняться Всевышнему. И нормально – поступок, на который Всевышний сподобил – ОН же и остановит (типа – жертвоприношения своего сына).

Другой Принцип – если не по собственной душе – не буду подчиняться. И нормально – если поступок принципиальный, не от гордыни – Всевышний только уважать будет.

И один Принцип непременно цепляет за собой другой. Как пазлы собираются. На один единственный Базовый Принцип можно нанизать сотню мелких. Производных.

Поэтому мы вправе заниматься только выстраиванием только своей реальности, утверждать только свои Принципы. Для себя. Если другой поступает по иному – он может быть и прав – в своей субъективной реальности.

Обратимость Принципов:

Как ты к людям, так и люди могут к тебе. Согласитесь – именно этот могучий религиозный постулат истекает из только что описанной теории Принципов – Принципами мы структурируем свою реальность.

Мы приобретаем эти Принципы чаще всего, именно тогда, когда с нами поступили так, как нам не понравилось. Недавно посмотрела кусочек "Дома 2". Там один участник (как звать – не запомнила, но он единственный там был лысый) проголосовал за то, чтобы выгнали другого участника, у которого была пара, и они вот-вот собирались пожениться. Мотивировал свой шаг он тем, что этот изгоняемый в прошлый раз поступил так же – выгнал "вторую половинку" какой-то пары.

Если ты считаешь, что как-то поступать "плохо", разумеется – ты сам так и не поступишь. Иначе это становится – нарушением обратимости Принципов.

Подсознание (или Всевышний) заставит еще и еще раз проходить такие ситуации.

Когда мы расстраиваемся чьим-то поступком – вот он – момент Истины для нас. Подсознание предлагает нам зафиксировать какой-то свой собственный Принцип. И – обязательно тут же перезагружается наша реальность – мы непременно попадем в такую ситуацию, в которой будет этот наш новенький Принцип проверяться.

Это не значит, что тот или другой Принцип "плохой". Это значит, что Принцип просто должен быть. Один. В определенном моменте событий. Если мы обдумываем и соглашаемся именно на такой вот Принцип – мы перестаем расстраиваться, когда с нами поступают так же. И только тогда реальность относительно именно этой ситуации перестанет перезагружаться.

Таким образом – выявляется следующее качество:

Ответственность Принципов:

Любой постулат, за который мы берем личную ответственность – становится Принципом. Даже "беспринципность", когда человек берет за эту свою беспринципность личную ответственность – становится Принципом.

Скажем – наверху я писала о воровстве. Когда мы выбираем принципиальную приемлемость воровства, мы готовы ко всем сопутствующим составляющим: тюрьма, соответствующий контингент, опасливое отношение к тебе "других" людей. Тогда – это другая судьба. Значительная. Это – "вор в законе". Если ты выбрал для себя приемлемым Принцип пиратства – ты спишь всю жизнь с пистолетом под подушкой, но и - получаешь возможность стать знаменитым пиратом. Которым королевы давали ордена.

Принципы всегда работают, когда мы берем за них ответственность. Когда мы выбираем такой образ жизни – соответствующий этому Принципу. А не считаем "других" виноватыми в своих поступках. Если вы воруете, потому что "жизнь плоха" – здесь нет ответственности за поступок. Ответственность – это когда в данной ситуации я считаю возможным поступать так. Принципиально. Пусть об этом узнает весь свет. Пусть об этом – никто не узнает. Без разницы. Пусть и со мною так же поступают. Я не откажусь от этого Принципа.

Судьба рассыпается ворохом ситуаций, в которых мы сыграем все роли, задействованные в этой сценке. Если мы ни в одной роли не расстроимся – Принцип начнет работать.

Позволяешь себе кричать на других (принцип – можно кричать на других), значит, не расстраивайся, когда будут кричать на тебя. Позволяешь себе обманывать других, значит не расстраивайся, когда будут обманывать тебя. И т.д. Князь Мира сего нам обязательно явит все эти ситуации. Шайтан! И если у вас что-то свистнули – не спешите поднимать шум. Возможно, это всего лишь означает, что вы пока сами способны поступить или уже поступали в подходящих ситуациях так же.

Пока мы расстраиваемся – наши Принципы не сгармонизированы и мы будем ходить по кругу, перезагружая и перезагружая свою реальность. Приходится либо менять принципы, либо прекращать расстраиваться (не судите, да не судимы…). Кто-то "нехорошо" с вами обошелся? И кто ж его знает – как бы мы поступили на его месте. Если мы "осуждаем" – реальность перезагрузится – наше подсознание предложит нам такой же выбор, но по другую сторону баррикады.

Как, собственно и произошло с этим "лысым" из "Дома2". Он "осудил" чей-то "плохой" поступок – его реальность перезагрузилась - он поступает так же, как тот, кого он осудил. По той логике мироустройства, которую я излагаю – будет еще несколько перезагрузок, несколько вариантов событий, в которых этот парень будет участвовать, играя разные роли одной и той же ситуации. Чтобы он, наконец-то принял ответственность за свой собственный поступок. Я так поступаю:

- не потому что кто-то "виноват" в моем поступке;

- не потому что я осуждаю чье-то поведение;

- не для того, чтобы "заслужить" чье-то благоволение…

А потому что считаю, что в этой ситуации мне самому субъективно комфортно и правильно поступать именно так. И я готов ко всем логичным последствиям своего действия со стороны любых "других".

Наше подсознание водит нас по самым хлипким местам нашей боевой славы. Запихивает нас именно в те ситуации, в которых мы испытывали сильные чувства. Любые эмоции продолжают и продолжают перезагружать реальность. Сансара.

Соответственно - следующее качество я назвала:

Дата добавления: 2015-07-08