Реальность.

Даже, пока еще мы дети, мы все равно должны иметь в своем "представлении" "логику будущего". На кого мы учимся? Ради чего мы совершенствуемся. Не совершенство ради совершенства. И оказалось, что у "взрослых" мужчин и женщин – эта логика совершенно противоположная.

Мы стремимся, как оказалось - в разный Рай. "Представляем" его по-разному. Скажем, Рай для мужчин, по моим наблюдениям:

1. Это реальность, населенная совершенством и красотой. Когда гурии вокруг них танцуют (в категории формы – "высшее совершенство").

2. Это реальность, в которой живет удача (в категории континуума – "плюсовые обстоятельства").

А женщин интересует, прежде всего – категория "нравственности". Пусть мужчина чуть симпатичнее обезьяны, это не так уж и важно, лишь бы не "моральный урод". И еще, Рай для женщины – это, когда их любят. При чем – безусловно. Как Всевышний. Не потому, что мы такие хорошие, а потому что ОН такой Всемилостивый. То есть Рай для женщин:

1. Это реальность, населенная божествами (в категории формы - "высшая нравственность" – в каждом Сущем – ЕГО Присутствие);

2. Это реальность, в которой живет любовь (в категории континуума – "плюсовые отношения").

И, на первый взгляд кажется – чего проще: "представляй", что тебя окружают "совершенства" или "божества".

Не получится.

Знакомство с Реальностью, господа.

Теперь, наконец, стало понятно – что подразумевается под древним знаменитым символом Инь-Ян. Потому что, если совместить два наших графических символа – Ада и Рая, то поучится как раз именно инь-яньский шарик.

Жизнь у нас такая. То – "плохо", то "хорошо". То мы – в Раю, то в Аду.

И мы не знаем, а как же сделать, чтобы "плохо" поскорее перескочило на "хорошо". А чтобы "хорошо" наоборот – никуда бы не перескакивало.

Я все время говорю о двойственности реальности.

Нам это, между прочим, очень даже легко понять.

Вам нравится, когда на вас надевают ярлык "зло"? По категории "нравственности"? Конечно, нет. А кому понравится? Особенно, когда, так сказать, на ровном месте. С вашей стороны, допустим, никакого умысла нет. Вообще. Ни плохого, ни хорошего. Ну вот, так получилось. Например, задумались, проехали остановку, замешкались с оплатой. А с вами так начинают обращаться, как будто вы дьявол на прогулке. Специально все просчитали, чтобы водителю напакостить и народ позлить. Обидно.

Рассмотрим другой вариант - вы у нас "ангел".

Очень часты такие отношения, например, у советских бабулек со своими детьми-внуками. Бабушки в советское время почему-то почти все такие воспитались. Пытаются казаться ангелами. А внучек все более распоясывается, требует то, это. Бабуле совершенно не нравится, как внучок начинает к ней относиться, но все равно она изо всех сил пытается остаться добренькой.

Если вы по коридору

Мчитесь на велосипеде

А на встречу вдруг из зала

Вышел папа погулять,

Не сворачивайте в кухню –

В кухне жесткий холодильник.

Тормозите лучше в папу-

Папа мягкий: он простит.

Если вы позволили надеть на себя ярлык "ангел". Во плоти. Значит, как это ни удивительно - вас теперь можно использовать по-черному. Поступать с вами дурно. Занимать и не отдавать деньги. Просить все время задержаться на работе. Не доплачивать зарплату. Не учитывать ваши интересы. Вытирать об вас ноги. Вы же добрые - с вами так можно.

Таким образом - мы имеем парадокс.

Нам не нравится, когда на нас надевают ярлык "зло".

Нам не нравится, когда на нас надевают ярлык "добро". Ну, что такое - на нас не угодишь. Чего ж нам надо?

Нам надо, чтобы на нас вообще не одевали никаких ярлыков совсем. Не определяли нас. Никак. Как только к нам пришпилили лейбл, мы начинаем изворачиваться, пытаясь скинуть наклейку. Как будто – нас "заморозили" и теперь мы должны соответствовать. Счас. Мы не хотим быть должными.

Зато мы осознаем свою двойственную природу. Свою "грешность". Когда нас любят за какие-то заслуги – другие "темные" части нашей души – начинают вопить, стараются явить свое присутствие. Любая женщина меня поймет. "Полюбите нас "черненькими" – "беленькими"-то нас всякий полюбит".

Есть сказка о царевне-лягушке. Принял бедный царевич свою невесту "черненькой" (вернее - зелененькой) - и оказалась она "беленькой". Царевной. Растрогался Иванушка, и быстро передумал жить с лягушкой - сжег лягушачью кожу. Потом пришлось ему 3 пары железных сапог снашивать. Свою царевну-лягушку возвертывать. А не надо вот выбирать только "+", принимайте оба полюса.

Если мы сами собираетесь реально БЫТЬ, нам придется принять себя со всеми своими плюсами и минусами. Целостным. Попробовать суметь прожить свою жизнь именно таким, каким вас Всевышний создал. У НЕГО ж, у Всемилостивого - для всех есть путь к счастью. Для каждого своя счастливая судьба. Мы в нее потому никак и не вписываемся, что неутомимо сжигаем свою лягушачью кожу.

Еще есть сказка на эту тему. "Гуси-лебеди". Там девочка спасала братца, а ей встречается яблоня.

- Куда унесли моего братца гуси-лебеди?

- Съешь моего зеленого яблочка - скажу.

- В саду моего папеньки и сладкие-то яблоки не едятся, не буду я твоего кислого, зеленого яблока есть.

- Ну - и беги дальше, - я тебе не помогу.

И так далее - с печкой, с речкой. Пока девочка не сдалась и не начала принимать "-" своего Мира, тут же получая "+".

Миру так же никогда не нравится, когда его определяют. Пришпиливают ярлык. Хоть "+", хоть "-". Он будет изворачиваться, как и вы. Все в Мире стремится к движению, а "ярлыки" – это стагнация.

Мир дуален. Двойственен. Это не ново. Я раньше думала, что это речь о том, что надо научиться мыслить не дуально. В одном полюсе. Ничего подобного. Оказалось, что: если чего-то хочешь в реальности - нужно мыслить именно дуально. Целостность - это когда есть и плюс и минус.

А что нам интересного говорит нынешняя физика на эту тему? Очень много поучительного.

Все вещества состоят из частиц, между которыми находится пустота. Расстояние между молекулами, например, воды примерно в десять тысяч раз больше, чем размеры этих самых молекул. Эта пустота нынче называется физическим вакуумом. То есть - это вовсе и не пустота. Физический вакуум очень плотно упакован фитонами. Это особая материальная субстанция, пронизывающая все пространство и регулирующая все силы взаимодействия. Это, как бы непроявленная материя. Это тот потенциал, который каждый из нас и может использовать, чтобы материализовать свою реальность.

Фитон, в свою очередь состоит из комплекта: частица + античастица. Эти две составляющие обладают противоположными спинами. То есть это как бы два волчка, вращающихся в разные стороны, вложенных друг в друга. "+" и "-". Пока они вложены - они непроявлены. Тоже упакованы. Но их можно распаковать. Возмущением физического вакуума. Источники возмущения на сегодняшний день известны физике следующие:

1. Электрический заряд, проявляется как электромагнитное поле (Е-поле);

2. Масса - любая физическая масса влияет на физический вакуум, гравитационное поле (G-поле);

3. Классический спин, торсионное или спиновое поле: воздействие геометрии на пространство, воздействие формы, а не массы и не заряда (S-поле);

Видимо, теперь мы знаем еще один источник возмущения физического вакуума: сила человеческого "представления". Раз уж наше "представление" может создать какой-то там фантом, распознаваемый даже приборами.

И эта сила не просто так создает нечто положительное. Одновременно и создается нечто отрицательное, поскольку фитон, проявляясь, распадается на частицу и античастицу. И этому "отрицательному" мы обязательно своим "представлением" так же должны найти место, иначе "сон разума родит чудовище".

Своею способностью "представлять" мы Творим свой Мир. Компонуем из частиц и античастиц ту свою реальность, в которой нам лично было бы комфортно существовать.

Эту вот особенность мироустройства я и назвала: Законом Двойственности Реальности. Закон Бытия № 6.

Теперь выразимся по другому: как раз, именно для того, чтобы быть реальным, Миру и приходится становиться двойственным. Это же логично. Как можно увидеть белое на белом, или черное на черном? Трудно найти "темную кошку в темной комнате". Особенно, если ее там нет.

Чтобы что-то БЫЛО, существовало, должен быть контраст.

Как замечательно выразился Ошо: скажи "Бог" и сразу открывай двери пошире - он так вместе с дьяволом и войдет. Это и есть замечательный и великолепный смысл Зла!

Для существования Реальности. Для контраста.

По этому Закону очень интересно получается. Когда мы "представляем" качественную двойственность разных форм Сущего, то "рассол" – допустимо может быть разным: и "хорошим" и "плохим", и белым и черным. Тем не менее – картинка реальна. Инь-янский символ заметен и на черном и на белом фоне.

А вот, если мы кого-то (или себя) "представляем" абсолютно "хорошим", "белым и пушистым" – обстоятельства его (или нашей) жизни – пойдут складываться на "минус". Видимо – для контрастности. Белое на черном.

Своим собственным "представлением" мы волей-неволей, автоматически создаем Рай или Ад, вмешиваясь:

1. в категорию «представления формы: совершенство или нравственность;

2. в категорию «представления» значимости;

3. в категорию «представления» континуума: любовь или удача.

До создаем их дополнительно своей собственной способностью Творить "представлением". СО творяем! Накладываем свое "представление" блага или зла, красоты или уродства поверх (или вовнутрь). Чаще всего несознательно. И - несознательно творим этим свою субъективную реальность. Потому что "представление" неизбывно. Мы не можем от него отказаться.

И своей собственной способностью творить "представлением", мы непрерывно противопоставляем человека его обстоятельствам. От этого происходят очень интересные вещи:

1. Как бы вы ни желали зла плохому человеку - в реальности ничего не изменится. Нет контраста. Черное на черном.

2. Как бы вы ни желали добра хорошему человеку — в реальности ничего не изменится. Нет контраста. Белое на белом.

3. Кого-то посчитали на самом деле хорошим человеком, и ему все не везет и не везет. Нам этого человека жалко. Так и говорим — вот хороший человек, а ему никак не везет. По контрасту.

4. Или делаем кому-то добро (в категории обстоятельств) — а он для нас сволочью оказывается — отплачивает черной неблагодарностью. Ни одно «добро» не останется безнаказанным. Для контраста.

Ну и так далее...

В общем – обхохочешься. Как-то все обидно и несправедливо получается. Куда ни кинь – всюду клин.

Причем - все, что мы "представляем" о реальности – аукается прежде всего, блин, – нам самим. Фильм есть замечательный - "Знакомство с родителями". Там об этом речь. Приехал жених дочери знакомиться с будущей родней. Отец его тут же посчитал недостойным своей дочери, и что бы бедный жених ни делал, все выходило - пакостил. Ему – родителю – пакостил. Без сознательного на то намерения. Так получалось.

Каждый из нас сталкивался с этим в жизни. Если за тобой с неудовольствием наблюдает значимый человек ("представляет" тебя неумехой, нескладным, глупым) – все из рук валится. Но, ведь, самое интересное – даже, когда тебя просто "боготворят" – нам так же не по себе. И – обязательно как-то некрасиво заканчивается. Мы все это чувствуем, но логического объяснения я еще не встречала.

Честно сказать – я на этом моменте долго озадачивалась. Желаю удачи кому-нибудь - ему начинает везти, но по отношению ко мне лично он становится дерьмом. Я терплю, терплю, потом не выдерживаю - начинаю "представлять" его "хорошим". Ко мне он принимается относиться замечательно - но все в жизни у него (и у меня) разваливается, все планы срываются, он в отчаянии, и я, соответственно, вместе с ним. Потому что и его эти обстоятельства - моя собственная субъективная реальность. Чую, что рыльце в пушку.

Даже, если вы решили твердо встать на сторону добра - это, может, и будет программировать вас лично (вашу душу, ваше тело) благом - реальность сама по себе, как ни странно - портится. А наша задача, как вы помните - сотворить именно комфортную реальность.

Не получилось у меня на тот момент выстроить логичное мировоззрение по категориям: ФОРМА - КОНТИНУУМ, в котором двойственность присутствует, но жизнь не отравляет. Хотелось белое на белом. А такая реальность не контрастна, нежизнеспособна. То есть – подсознательно я соглашалась, что, как бы я не желала удачи хорошему человеку – в жизни ничего не изменится, но желать при этом удачи каким-нибудь уродам – совершенно искренне – не хотелось, как и желать неприятностей "хорошему" человеку.

И так же у меня не получилось тогда "представить" себя в Раю – по категории "значимости".

Некоторые "минусовые" "представления" ну никак не дефрагментировались. Это, наверное, потому, что я – русская.

Мы, россияне, все время считаем себя лучше всех, духовнее. Лучше американцев, лучше китайцев, лучше арабов, лучше негров. Ну – согласитесь – "представляем". Какое-то просто российское наваждение. От этого и путь у России такой кучерявый. Я долго честно пыталась поломать свое "представление". Не получается. Просто въевшаяся духовная мания величия. Что-то есть в этом отношении от родительской ответственности. За все страны переживаем, считая их несмышленышами. Сынок уже давно на ногах прочно стоит, во всем обогнал родителей, но папа с мамой все равно держат его за мальца в своем "представлении". Раздражая сына. Лечение, конечно, есть, но путь России все равно через Ад. И это не так страшно, как на первый взгляд кажется. В Ад нам все равно идти придется. Заставят. Но мы ж хотим научиться своему комфортному Бытию в любых ракурсах.

Героям многих мифов обязательно приходилось спускаться именно в Ад. Разница как раз в этом. Одно дело, когда приходится. И совсем другое - когда мы сознательно его создаем, возвышая себя в своих "представлениях". Это уже - гордыня. Это у нас в секции - наказуемо.

Позже я, в конце концов, выяснила – как исхитриться "представлять" реальность именно: абсолютно-белую категорию "формы" относительно абсолютно-белой категории "пространства". И чтобы в реальности что-то все-таки возникало, но и по башке при этом не шарахало.

Но на том этапе я устала, и решила пока перестать делить мир на "добро-зло". Потому что – всё все равно выходит пока боком. И потом: я вспомнила, что некоторые Великие именно и предлагали не делить Мир на это добро-зло. И эта глава нам пока нужна исключительно для того, чтобы мы увидели – что происходит, когда мы все-таки делим. Почему – всё так через коленку получается.

Меня наконец-то заинтересовало, что "чувственные представления" как бы всесезонны. Внедорожники. Они не зависят от того, где мы находимся – в Раю или в Аду.

Дата добавления: 2015-07-08