Знание.

И что, собственно, дает нам понимание такого мироустройства.

Первым делом становится ясно, откуда появляется Знание. Мы же собирались выяснить, как рождать гениальные идеи. Очень даже заманчивый пряник. Каждый из нас не отказался бы от того, чтобы дополнительно поумнеть.

Вы, в целом, уже знаете, как вообще рождаются идеи. От отца-бога зла родится только сын-бог зла.

Знание, которое мы получаем, имеет две разновидности.

1. "представляя" нечто "плохим" – мы вторично рождаем какое-то Знание, подтверждающие наш выбор. То есть, мы закрепляем для этого "нечто" минусовое "представление". Типа – ага, убедились!, это "нечто" действительно опасное, ужасное, вредное и т.д.;

2. "представляя" нечто "плохим" – мы так же можем "родить" идею, что бы нам лично предпринять в связи с таким конкретным "представлением".

Ну, например – кто-то, по вашему мнению, гад ползучий. Вы – либо ищете доказательства – и находите. Либо (если кипит адреналин), ищете – что предпринять – отомстить, наказать…

От отрицания мы можем родить только идею, почему мы правы в своем отрицании. Никто и не спорит. Но, что удивительно: если человек решил "представлять" мясо злом, он на этом никогда не успокаивается. Ему мало для самого себя принять решение, что мясо - зло. Ему обязательно надо доказать, что это зло объективно. На самом деле. А, если ему сказать, - ну, хорошо, уговорил, пусть для тебя мясо будет злом, но для всех остальных - нет? Это никому почему-то не нравится. Мы ищем, ищем, ищем доказательства объективности. Чтобы оправдать выбор своего "представления" - считать что-то злом.

И, самое интересное - находим! Всенепременно! Я кучу книжек прочитала на эту тему.

А сейчас, например, появились товарищи, которые заявили – мясо полезно! И, пожалуйста – "кремлевская диета". Я читала и старые китайские медицинские трактаты, где так же мясо лечебное. При чем – разные, так сказать, части тела животного – лечат разные человеческие органы.

Еще я наблюдала за баталиями, которые развернулись вокруг обыкновенного яйца. Сначала кто-то решил "представить", что яйцо - зло! Там много холестерина. И, вот - пошло сокращение потребления яиц, пожилые люди стали бояться их есть. Ученые загрузились подсчетами - сколько можно съесть яиц, в зависимости от веса, возраста, заболевания. Просто взрыв работы мысли во всем мире. Потом кто-то решил-таки рискнуть задать себе вопрос, - а вдруг не все так печально. Всякая палка о двух концах. Опять закипела работа - и вот: ура! Яйца реабилитированы! Оказалось, что в каждом яйце еще есть какое-то вещество, которое этот самый холестерин выводит из организма, при чем в объемах, сильно превышающих количество холестерина, содержащегося в этом одном яйце.

Еще интереснее идет познавание глистов. Сначала с ними боролись по-черному. Типа: зло в чистом виде. Потом засомневались. Теперь открыли, что их существование в человеке лечит кучу заболеваний: аллергию, астму, кишечный колит... Сейчас наука принялась в этом ключе за бактерии.

Или вот – у меня есть знакомая, которая свято верит, что организм, чтобы быть здоровым – надо окислять. Прониклась идеями Болотова. Ест исключительно всякие кефиры, квашенную капусту и проч. А вторая считает, что организм наоборот – нужно защелачивать – это такое модное сейчас течение, стимулирующее народ покупать какие-то порошки кораллов. Обе оздоравливаются, обе довольны.

Это так мы, Человеки, развлекаемся Знанием.

Я уж не буду здесь приводить перечень самых разных теорий, которые я перелопатила, доказывающих прямо противоположные вещи. Я не сомневалась в искренности людей, отстаивающих свои такие разные мнения. Я понимала, что они действительно верят, и я допускала, что для них это действительно работает.

Но однажды я поняла, что все в нашем Мире двойственно, и то, каким место какая-то вещь, событие, явление повернется к нам лично – зависит от того, как мы ее себе "представляем".

Если вы вынуждены все время есть то, что вы сами же и "представляете" "плохим" и вредным – гастрит или пищевая аллергия вам обеспечены. А кому-то те же самые продукты пойдут на пользу. А йоги вон в Индии серную кислоту могут замахнуть – и никакого гастрита.

В свете теории Триединства это совершенно неудивительно. Хочешь найти подтверждение отрицанию - загружаешься программой – "зло", и обязательно находишь. Рождаешь Знание. Было бы желание. Когда мне кто-то предъявляет доказательства того, что нечто плохое - я всегда ему верю. Но я просто теперь знаю кое-что еще. Я знаю, что:

1. этот человек "представлял" это "нечто" "плохим";

2. это не вся правда - а только половина;

3. то, что человек доказал, что нечто – "плохое", для него лично это так теперь и становится, а для кого-то другого, возможно, и нет.

Но, зато, если захотеть найти, получить Знание, что в чем-либо может быть позитивного, придется дать себе труд – сначала "представить" это.

То есть Бытийное мышление предполагает Знание:

1. Что в чем-то есть хорошего, красивого, совершенного, благого? Для себя. В старину это называлось: поять;

Затем:

2. Знание в плане рождения Идеи: что можно путного сделать для совместного Бытия, блага взаимодействия, блага взаимного существования.

Антибытийное мышление – соответственно.

Обратите внимание – я здесь не проповедую: народ! – вот так надо получать Знание!!!

Я просто показываю – как мы его вообще-то получаем.

Дата добавления: 2015-07-08