Понятие и виды представителей в арбитражном процессе.

2. Полномочия представителей в арбитражном процессе.

Задача. В арбитражный суд СПб поступило исковое заявления АО «Полимер» к заводу «Химреактив», о нарушении договора поставок продукции. На подготовительной стадии процесса представитель завода «Химреактив» заявил ходатайство об отводе арбитражного судьи, в виду того, что он является дальним родственником истца, а также просил возбудить встречный иск к АО «Полимер» не выполнившего свою сторону взаимных обязательств. По первому заявлению представителю завода «Химреактив» судьей было отказано в виду того, что степень дальнего родства не может быть основанием для отвода и кроме того, большинство судей арбитражного суда находятся в отпуске, а те кто остался загружены делами. Второе заявленное ходатайство судьей так же не было принято в виду того, что у представителя завода «Химреактив» не было отмечено в доверенности право доверителя на подачу встречного иска.

Дайте правовую характеристику действий участников арбитражного процесса

Иск в арбитражном процессе.

1. Понятие иска и исковой формы в арбитражном процессе.

2.Элементы и виды исков.

1. Право на иск.

2. Встречный иск и обеспечение иска.

Задача. В арбитражном судена стороне истца ООО «Арм» участвовал адвокат Говоров по факту расторжения договора с ответчиком АОЗТ «Садомир». Ответчик в заседание суда не явился и его интересы в суде представлял родной брат генерального директора предприятия Карманов ранее работающий в коллегии адвокатов, но за нарушения этики адвокатов исключённый из её состава, работающий в настоящее время юристом - консультом в АОЗТ «Садомир». В начале процесса адвокат Говоров заявил отвод Карманову по указанным мотивам. Судья удовлетворил ходатайство адвоката истца, отложив слушание дела на две недели.

Правильно ли поступил судья в данной ситуации?

Вариант 2

(для студентов чьи фамилии начинаются с букв от Л до Ф)

Доказательства в арбитражном процессе.

1. Понятие и виды доказательств. Обязанность доказывания.

2. Виды доказательств.

3. Обеспечение доказательств. Оценка доказательств арбитражным судом.

Задача. Определить размер госпошлины, которая должна быть уплачена по иску, о расторжении договора аренды с АОЗТ «Кавказ», отказавшихся платить за занимаемое ими помещение, находящееся в собственности Кировского завода, о взыскании с АОЗТ невыплаченной арендной платы в сумме 30 тысяч рублей и освобождении от нанимателя занимаемого помещения.

Дата добавления: 2015-07-08