Задача 1. Государственное предприятие Центр управления воздушным движением обратилось в

Государственное предприятие "Центр управления воздушным движением обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Авиа" о взыскании задолженности за оказанные услуги в соответствии с соглашением № 290 по аэронавигационному обслуживанию воздушных судов ответчика в период 2007-2008 годов, а также неустойки.

Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев дело по жалобе ответчика, установил, что истцом в обоснование суммы задолженности предъявлены счета, выписанные за оказание других услуг, предусмотренных другим договором, которого в деле нет. На этом основании решение суда и постановление апелляционной инстанции было отменено, в удовлетворении исковых требований было отказано по мотиву их недоказанности. В постановлении суд кассационной инстанции также указал, что истец не доказал факта выставления счетов ответчику за услуги по аэронавигационному обслуживанию судов в соответствии с соглашением № 290 и не представил доказательств отказа ответчика от оплаты выставленных счетов.

Назовите основания к отмене судебного акта судом кассационной инстанции. Имеются ли они в данном случае?

Каковы пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции?

Изложите полномочия арбитражного суда кассационной инстанции и основания их применения. Какое полномочие должен был использовать арбитражный суд кассационной инстанции в данном случае?

Тема 15. Пересмотр постановлений арбитражных судов в порядке надзора и вновь открывшимся обстоятельствам.

Вопросы семинарского занятия:

1. Сущность и процессуальная природа надзорного производства.

2. Рассмотрение дел в порядке надзора.

3. Понятие и сущность производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

4. Порядок рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В первом вопросе необходимо осветить проблему правовой природы надзорного производства.

При ответе на второй вопрос следует раскрыть две стадии надзорного производства: рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и рассмотрение дела в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ. При этом выделить субъекты и объекты права пересмотра, состав суда и его полномочия на каждом этапе.

По третьему вопросу студент должен обозначить особенности стадии пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам, указать перечень оснований пересмотра, их отличия от оснований отмены в надзорном порядке.

Готовясь к четвертому вопросу, необходимо изучить порядок рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе сроки подачи соответствующего заявления, подведомственность спора, пределы рассмотрения, основания возвращения заявления.

Практические задания

Дата добавления: 2015-07-08