Военный потенциал России

Главным стимулятором и одновременно потребителем экономических успехов России в то время была военная сфера. Страна имела самую многочисленную сухопутную армию в мире и превосходила все государства по расходам на военный потенциал относительно бюджета. Последующие две таблицы дают представление о численности сухопутных армий и военных расходов основных государств Европы на конец XIX века.

Таблица 3

Численность европейских армий в 1899 г.

Государства

В мирное время
всего в тыс. человек
в % к населению

В военное время
всего в тыс. человек
в % к населению

Россия 946 0,84 2729 2,41
Германия 521 1,08 2370 4,8
Франция 552 1,31 2005 4,77
Австро-Венгрия 317 0,73 1159 2,71
Англия 382 0,62 900 1,95
Италия 249 0,86 1164 3,86

Ист.: Россия: Энциклопедический словарь, с. 176.

Таблица 4

Военные расходы (сухопутные силы) основных государств Европы в 1897 г.

Государства

Сумма в млн рублях

Средний расход на душу
населения в рублях

Россия 284 2,5
Англия 229 5,76
Австро-Венгрия 169 3,81
Германия 291 5,57
Италия 91 2,91
Франция 236 5,76

Ист.: Россия: Энциклопедический словарь, сс. 179-180.

В 1899 г. расходы на военный потенциал составляли 27,8% от всего бюджета. В последующем этот порядок (более 25%) сохранялся, причем, если на содержание сухопутных сил их уровень с 1880 г. сокращался, то по линии Морского министерства он неуклонно увеличивался (см. Таблицу 7). Для сравнения, у Англии эта сумма составляла в 1897 г. — 40%, у Франции — 27,6%.7

Правда, в то время мы продолжали уступать основным морским державам по флоту в количественном отношении, т.е. шли за Великобританией, Францией, Италией, Испанией, но опережали Соединенные Штаты и Японию. В последнем случае, это не помешало нам проиграть войну самураям. По расходам на флот мы опережали только Германию, Италию и Австрию, уступая всем остальным.

Перед первой мировой войной Россия уже превосходила по совокупным военным расходам и численности сухопутных войск каждую из крупнейших стран Европы, продолжая, правда, уступать по расходам на ВМФ. Две нижеприведенные таблицы демонстрируют нашу военную мощь на тот период.

Таблица 5

Расходы на войско и флот (в млн франков)

1883 1908

Германия 458 [phone]
Англия 432 270 676 811
Франция 584 205 780 320
Россия 772 122 1280 231

Ист.: Эдмонд Тэри. "Экономическая Европа". Париж, 1911. В: В.И. Ленин. Тетради по империализму, т. 28, с. 181.

Таблица 6

Численность армии и военные расходы в 1914 г.

Россия
Франция
Англия
Германия
Австро-Венгрия

Численность армии (млн чел.)

5,4 4,0 1,0 4,35 3,5

Военные издержки (млн ф. ст. за 6 месяцев)

490 365 90 395 320

Ист. "The Economist", January 9, 1915, p. 51.

В таблице 6 обращают на себя внимание минимальные цифры для Англии, привыкшей загребать жар чужими руками.

Надо признать, что военному строительству в России отдавался приоритет на протяжении всей ее истории со времен Петра I, что подтверждается и периодом всего XIX века. Например, при Николае I в 1850 г. на военные нужды тратилось 42,1% от расходной части бюджета.

Проблема начала XX века заключалась в том, что наше военное строительство находилось в руках иностранцев и в значительно большей степени отвечало коммерческим и стратегическим интересам европейских держав, нежели интересам России.

Очень важна следующая таблица. В ней представлены расходы и их доли в совокупном бюджете основных министерств царской России — цифры, которые нам понадобятся в последующем анализе.

Таблица 7

Государственные расходы (в тыс. рублях ассигнованных до 1840 г., далее — серебряных, с 1881 г. — в тыс. рублях; в скобках — доля в % от всего бюджета)

Всего
М. просв.
МИД
Военное м.
Морское м.

1804 122163 3181 (2,6) 1443 (1,2) 41942 (34,3) 10742 (8,8)
1850 287187 2810 (1,0) 1986 (0,7) 103045 (35,9) 17911 (6,2)
1860 438239 3495 (0,8) 2196 (0,5) 106655 (24,3) 22144 (5,1)
1870 481764 10284 (2,1) 2490 (0,5) 145211 (30,1) 20135 (4,2)
1880 694505 16861 (2,4) 4 787 (0,7) 208576 (30,0) 29354 (4,2)
1890 877789 22639 (2,6) 4811 (0,5) 228110 (26,6) 40693 (4,6)
1900 1599186 33596 (2,1) 5 390 (0,3) 331541 (20,7) 88561 (5,5)
1913 3094248 143074 (4,6) 11500 (0,4) 581100 (18,8) 244847 (7,9)

Ист.: А.П. Хромов (1950), сс. 446, 450, 514, 515, 518, 519, 524-527.

Необходимо обратить внимание, прежде всего, на расходы по линии МИД. Они всегда меркли на фоне военных расходов, что подтверждает аксиоматический тезис: болтовня стоит значительно меньше, чем реальная военная сила, которая и определяет, в конечном счете, роль государства в мире. При абсолютном увеличении средств на содержание МИД с 1804 г. по 1913 г., их удельный вес в бюджете падал, скатившись с 1,2% при Александре I до 0,4% при Николае II (см. таблицу выше).

Дата добавления: 2015-07-08