Читайте также:
|
|
При решении поставленной задачи любой автор сразу же сталкивается с трудностями статистического характера. В те времена отсутствовала наука под названием сравнительная статистика (по-ученому, компаративистика), а значит и единая сравнительная методология. Поэтому сравнению подвергались не так много макропоказателей, причем в сводных таблицах обычно отсутствовала Россия. И дело не только в плохой статистической базе в самой России. Как утверждает современный специалист по сравнительному анализу В. А. Мельянцев, "Проблемы экономического развития России столь сложны и, как это ни парадоксально, столь недостаточно разработаны в аспекте практических измерений динамики роста, что требуют ряда специальных исследований" 4.
В правоте данного суждения мне пришлось убедиться на собственном опыте после перелопачивания массы статистических материалов того периода. И все же кое-что удалось собрать из западных и советско/российских источников. Между прочим, немало данных я почерпнул из ленинских "Тетрадей по империализму", в которых собрана наиболее полная статистическая фактура по всем основным странам мира, часть которой была им использована в его знаменитой работе "Империализм, как высшая стадия капитализма". (В скобках отмечу, что настоящие марксисты вообще любят статистику в отличие от буржуазных политологов, предпочитающих словеса). И хотя собранный мной статистический материал все же неполный, однако, он, надеюсь, поможет ответить на вопросы, которые я намеревался проанализировать в данной главе.
* * *
Итак, с цифрами не спорят. А они утверждают, что Россия действительно после 1861 г. (освобождения крестьян) начала выходить из феодального застоя, а с начала 80-х годов прошлого века бурно входить в капитализм. Динамику демонстрировали все отрасли промышленности, внешняя торговля и даже в какой-то степени наша постоянная боль — сельское хозяйство. В этой связи приводят массу впечатляющих цифр. Есть смысл их напомнить.
Англичанин Дж. Гренвил, автор толстенной книги "История мира в двадцатом столетии"5 воспроизводит такой ряд показателей (см. Таблицу 1).
Таблица 1
Российское производство (среднегодовые данные)
1880-4
1900-4
1910-13
Ж/дороги (км)
22 865 (1880)
53 234 (1900)
70 156 (1913)
Хлопок (тыс. тонн)
127,6 (1879-84)
281,2 (1895-1904)
388,5 (1905-13)
Чугун (в чушках) (тыс. тонн)
477,0
2 773,0
3 870,0
Сталь (млн тонн)
0,25
2,35
4,20
Нефть (тыс. тонн)
764,0
10 794,0
10 625,0
Уголь, вкл. бурый (млн тонн)
3,7
17,3
30,2
Ист.: Grenville J.A.S., p.54.
Советский автор — П.А. Хромов в многочисленных своих работах дает детальную картину экономического развития России до 1917 г. В одной из них собрана обширнейшая экономическая статистика.6 Воспользуемся ею, добавив к предыдущей таблице еще некоторые цифры.
Таблица 2
Некоторые макропоказатели экономики России
Годы
население (млн чел.)
чугун (млн пудов)
уголь (млн пудов)
золото (в т чист металла)
ж/д (тыс.км)
внешняя торговля
экспорт (млн рублей)
импорт (млн рублей)
1861 73,6 23,5 19,5 24,4 2,2 177,2 167,1
1900 132,9 986,3 179,1 38,8 53,2 716,2 626,4
1913 170,9 2200,1 283,0 49,2 70,2 1520,1 2316,7
1917 184,6 1749,9 190,5 30,9 81,1 463,9 2316,7
Ист.: П.А. Хромов. (1950), сс. 452-455.
Столь быстрое развитие капитализма в России привело к тому, что к 1913 г. Россия по промышленному производству заняла пятое место после США, Германии, Великобритании и Франции. Ограничимся пока данной констатацией.
Дата добавления: 2015-07-08; просмотров: 99 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Введение | | | Военный потенциал России |