В связи с этим не могли бы Вы прокомментировать деятельность А.Н. Драгункина, который, как и Вы, занимается этимологизацией слов.

Отличие в том, что Вы используете для этого 2 языка (РА-плазму), а он – один только язык (русский).

В частности арабское слово «вади», означающее русло пересохшей реки, выводит от слова «вода». Тогда как, по Вашей теории, оно должно означать «чистая».

Вашкевич

Я не знаю, почему Вас интересует этот вопрос. По тексту видно, что из Вас филолог, как из моего хера пряник. К тому же и любознание Ваше на нулевом уровне.

Вопрос достаточно долго дискутировался на сайте в связи с моей репликой "Достают меня Драгункиным". И все же отвечу.

Я не против того, чтобы Драгункин что-нибудь этимологизировал. Но он не занимается этимологией русских слов абсолютно. Он занимается тем, что пытается доказать, что английский язык произошел от русского, что известно со времен Екатерины.

Причина ложно выбранного предмета доказательства – неосведомленность, для профессионального филолога непростительная. Правда, в последнее время он сообразил, что английский – недавний новодел, и обратился к латыни, этрусскому, санскриту. И то хорошо. Он исследует и пишет не столько о русском языке, сколько об английском, а теперь и о латинском. Откройте латинско-русский словарь, вы и без Драгункина увидите, что он до краев наполнен русизмами.

Я занимаюсь совсем другим. Я дал (уже) этимологию не только всех слов РУССКОГО языка, но и всех русских идиом. А также даю этимологию вообще всех слов и идиом любого языка, даже языка птиц и зверей. Кроме того я показываю на обильном материале, что слова, помимо коммуникативной функции, выполняют функцию кибернетическую. Чего Драгункин даже понять не может уже по готовому материалу. Вы заметили как ДРАГУНКИН крутит ДЫРКИ на домино? Чего филологу делать в этой игре? А дело в том, что по-русски эта игра называется "козел", по-гречески ТРАГОС, от русского дергаться, прыгать. Знаете стрекозу, мимо которой не может пройти наш филолог?

Справедливости ради следует сказать, Что Драгункин приводит весьма обильный материал, почти как у А.С. Шишкова, работы которого были опубликованы более двух веков назад. Но на мой взгляд, Шишков, хотя и был адмиралом, филологически более точен.

Что касается конкретной этимологии слова вади "русло высохшей реки", редко кому известного термина, а во времена Даля даже ни для кого неизвестного, так это банальное заимствование из арабского, притом в узком частном значении. Что такое вади у арабов знает двухлетний ребенок. Вади по-арабски означает "долина", например, вади ан-Нил "долина Нила", "а также "русло", а также контекстуально: "русло высохшей реки" (в словарях не отмечено). Производно от ар. вада "течь", причем не только о воде. Корень имеет и дальнейшую этимологию. Да, возможно, это слово того же корня, что и русское вода. Но в русском языке ВОДА не этимологизируется. Даже в учебниках по языкознанию можно прочитать, что никакая лингвистика никогда не ответит на вопрос, почему вода называется водой. Пусть лучше Драгункин пишет о русском языке, раскрывает этимологию русских слов, таких как мороз, зима, земля. Слабо. А у меня это давно все сделано. Причем, в коридоре аксиоматичности и не надо жонглировать буквами по-драгунски. Это уже тема специального разговора.

У него словарики по пять страничек. Это даже нельзя назвать словарем. Просто списки слов, которые звучат похоже, по мнению Др., на соответствующие русские слова.

29.09.2007 14:16

Дата добавления: 2015-07-10