Вашкевич

Читай ответ ниже, у дяди Сережи.

10.10.2005 21:16

дядя Серёжа 10.10.2005 17:52

Пекров

Не дождётесь! Языки создают этносы. А не наоборот.

По Н.Н. Вашкевичу с европейсцами уже начал происходить метаморфоз. Это уже своё отработало. Следующая стадия - дерьмо. Затем, по подобию с бабочкой, м.б. из дерьма вылетит новая бабочка. Поглядим... А Русь - ещё даже не просыпалась. Я читал где-то в лекциях.

Русский и Арабский языки - это семантическиая плазма - РА. Это системные языки. Они были всегда - в Вечности. И будут всегда - в Вечности.

Н.Н. Вашкевич: "В начале было слово - это не метафора".

Прежде чем нести сюда хрень - прочли бы хоть что есть тут на сайте.

Ну есть у Пушкина и Вашкевича некоторое сходство в "учётной записи". Совпало "ШК". Ну и что?. Похожи в чём-то? Поискать - можно найти какое-то подобие. Но НЕ ПОЛНОЕ. Отнюдь. Так что логику: "у быка рога; у пса рогов нет; у тебя рогов нет; следовательно ты - пёс" - примеряй на свою дурную головУ. Сказано много раз - тут пудрильщики не проходят. Тут дураки - свою дурость оттопыривают. А у кого включён думатель - те что-то полезное извлекают... наверное... Пытливому ищущему Русскому уму - успехов!

11.10.2005 11:02

Владимир 07.10.2005 13:00

дядя Серёжа 07.10.2005 11:27

Владимир... Открывешь тут страницу: http://nnvashkevich.narod.ru/dgust08_09_05.html

В верхнем меню выбираешь "правка" - "найти"... Включаешь поиск хошь "амон" хошь "атон".

Дядя Сережа не токмо слабоумнный матершинник, но ещё и врун. Если выполнить то, что ты предлагаешь, то мотивирования слову Атон там нет.

11.10.2005 19:14

дядя Серёжа " 11.10.2005 11:02

Владимир 07.10.2005 13:00

дядя Серёжа 07.10.2005 11:27... " - я не врун. Был вопрос про атона и амона. Отвечено про амона. Про атона нету. Значит или не интересно, или ещё что-то. Ты повёрнут на атоне? Ищи сам. Дурить никого тут не выйдет.

Пытливому ищущему Русскому уму - успехов!

ВАШКЕВИЧ

Ай да дядя Серёжа! Ай да Молодец. Так ему Владимиру, топи его в собственном дерьме. Хотя, какая его вина, если логике его в школе не учили. Учителя ведь думают, что школа от греч. слова со значением "досуг". Придурки наши учителя. Не все конечно, но огромное множество. Если уж так хочется Владимиру знать этимологию имени Атон, пусть вначале обратит внимание на то, что оба слова относятся к одному и тому же денотату (обозначаемому), т.е. к солнцу. Два имени для одного и того же предмета. А теперь пусть обратит внимание на разницу в словах. А какая разница? Вместо М видим Т. В чем состоит сходство этих букв? Что явилось причиной того, что их путают? А сходство в том, что М = 40, а Т = 400. Порядок ар. буквы обозначается ее поворотом, изменением ракурса. У придурков жрецов, когда они входят в транс, от дури голова кружится, (от ар. йду:р "кружиться"), точно, как у наших алкашей. Когда голова дурью заполнена, отследить ракурс бывает трудно, вот и путают между М и Т. След такой путаницы зафиксирован и латиницей. Что у нас т (Т), у латинян – m (М). Объективное свидетельство дури человеческой. Вопрос, как видите, не сложный. Обратите внимание: для филологии его решение недостижимо.

11.10.2005 19:40

Магомедали http://www.km.ru/conference/ 11 октября проходила Online - Конференция

Информационная война и геополитика, которую проводил Панарин Игорь Николаевич – известный российский политолог, профессор Дипломатической академии МИД РФ, кандидат психологических наук, доктор политических наук, действительный член Академии военных наук.

Автор книг «Информационная война и Россия», «Информационная война и выборы», «Информационная война и власть» и др.

Мой вопрос к нему:

М.Сулейманов 11.10 16:21

Уважаемый Игорь Николаевич! Вы один из немногих ученых, мнение которых для меня носит знаковый характер. Потому и вопрос для вас у меня не «дежурный», а особый… Сегодня, вероятный «ответ» России на «вызов истории» подразумевает возможность диалога в обществе. И дело не в том, кто представляет ту или другую сторону здесь в интеллектуальном отношении, а то, что представляет собою то информационное поле, на котором возможен «диалог цивилизаций»? И вот здесь мы сегодня видим то, о чем давно говорит С. Кара-Мурза! Речь идет о разрыве «слова и вещи», при котором слова носят виртуальный характер, превращая тем самым наш диалог в дискурс. Лишая тем самым определенности в смысловом поле слова. И обратите теперь внимание, в жизнь вступает Н.Н. Вашкевич со своей теорией, которая ясно и очевидно связывает «слово и вещь», но ученый мир этого в упор не видит! В том числе и вы! Что это? Невежество, высокомерие или еще что-то… С уважением М. Сулейманов

Автор, Панарин:

"Спасибо за столь эмоционально-глубинный вопрос. Я только что вернулся с 3-го Международного форума "Диалог цивилизаций". Пожалуй это ключевое слово Вашего вопроса. Форум проходил в Греции на острове Родос, в нем участвовали представители 46 стран мира, поэтому я хотел бы не согласиться с Вами в том, что никто в России не видит проблемы, которую вы обозначили. На мой взгляд, именно на этом форуме, который был организован по инициативе новой российской политической элиты, предпринята попытка ответить на вызов 21 века. Если Вы ознакомитесь с материалами этого форума, то надеюсь, Вы измените свою пессимистическую точку зрения. Форум свидетельствует о том, что в России уже появилась новая политическая элита, которая способна привлечь на свою сторону очень авторитетных представителей мирового сообщества, всех религиозных конфессий, и которая призывает к диалогу, а не к конфронтации цивилизаций".

Вы что ни будь поняли? Я нет! Как скажет "дядя Сережа" - пудрильщик!

ВАШКЕВИЧ

Я тоже ничего не понял. Каким образом данная информация оказалась у нас на сайте?

А что дал миру 3-я Родосский форум? Ничего, как и первые две... Одна болтовня: "Участники третьей сессии единодушно признают, что основной задачей Форума остается гармонизация межцивилизационных отношений, развитие действующего сетевого сообщества в целях созидания цивилизационного миропорядка, основанного на диалоге".

Как наш КПСС на своих съездах...

ВАШКЕВИЧ

Спасибо, дядя Серёжа. А я - то закручинился, как мне ответить на этот бред. Но для пытливого русского ума могу добавить пикантные подробности в области технологий дурильщиков-пудрильщтков, коль скоро речь о них.

Прежде всего. Неужели непонятно, что в той мере, в какой существуют технологии ПИАРа, в той же мере отсутствует демократия, даже демократия, как её трактуют пудрильщики, т.е. как право выбора народа? Ведь выбирает не народ, а именно пудрильщики по заказу жирных котов. Рассмотрим эти технологии, которые они называют пиаром. Это, как они говорят, от английских букв PR, что значит "связи с общественностью". Ну да. Так мы и поверили. Щас. Для разоблачения пиарщиков, которые в открытую признают, что они занимаются манипулированием общественного сознания, возьмем это слово как оно звучит и пишется по-русски: ПИАР (в арабской транскрипции: пийар). Сообщим неискушенному избирателю, что начальное П очень часто соответствует арабскому или еврейскому придыханию, особенно, если слово читается по-арабски, в обратную сторону. Вот пример: слово период происходит от ар. доирех "круг", "окружность". При обратном прочтении меняем придыхание Х на русскую букву П, получаем буква в букву: ПЕРИОД. Русское слово хоровод происходит от того же корня, точнее от ар. доврах "круг". Почему это происходит? Потому что евреи придыхание обозначают буквами, ни чем не отличающимися от русского П (сравните: ח или ה).

Это означает, что прежде, чем искать слово ПИАР в арабском словаре, следует поменять букву П на букву Х, т. е. ищем в словаре ХИЙАР. Что оно означает? А то, что как раз подходит. Это слово имеет значение "выбор". Ведь об этом идёт речь, согласитесь, а вовсе не о "связи с общественностью", как нам пудрят мозги дурильщики. Читайте теперь наоборот, получите немецкое (ашкеназское, т.е. еврейское) слово райх (рейх), что как раз и означает "власть" (от евр. слова РЕШ – "голова", как русское чередование ухо – уши). Выбор власти – вот что такое пиар. Но пиаром ведь занимается не народ, а пиарщики, т.е. дурильщики. Где же демократия, спрашивается?

12.10.2005 10:16

Гарпун

На дядю Серёжу не обижайтесь. Грех обижаться на юродивого. На Руси юродивых всегда уважали.

Исправить дядю Серёжу нельзя, горбатого дядю Серёжу только могила исправит. Друзья, помните, что это сайт Вашкевича, хвалить здесь можно только его, великого русского учёного Вашкевича.

ВАШКЕВИЧ

Предупреждаю, друзья. Тексты придурков отличаются отсутствием аргументов, по причине слабоумия авторов. Вместо них наклеивание ярлыков. Типичный пример – текст Гарпуна. Мол, сам дурак. Другого аргумента, если этот считать аргументом, они не знают. В данном случае работает арабский глагол харраф (корень ХРФ) "заговариваться, нести бред". А слово гарпун тоже работает. Кидай во что ни попадя, схватишь кайф. Кстати сказать, название хамелеона по-арабски харба. В арабском мотивация проглядывается слабо, а дело в том, что у хамелеона язык работает в точности как гарпун. Он его выкидывает на величину в несколько раз превышающую длину собственного тела. Наш гарпун выкидывает свой язык намного дальше собственной мысли, которая у него в зародышевом состоянии.

Что касается хвалить. Гарпун может хвалиться только собственной глупостью, что прямо вытекает из его реплики. Пожалеем его. Не туда попал.

12.10.2005 12:30

Кус Ням Этот матершинник Серёжа достал тут всех. Снесло башню у Чувака, как и предупреждал Вашкевич. Почему его матерные посты Вашкевич не трёт?

ВАШКЕВИЧ

Серёжа достал не всех, а именно придурков. Но они сами виноваты. Коль дурак – не светись.

Я не тру то, что пишет дядя Серёжа, по нескольким причинам.

Во-первых, я его ценю за то, что он быстро понимает простые вещи, а пока таких мозгов раз-два и обчёлся.

Во-вторых – не козел. Если не знает или ошибается, не упорствует в своем незнании или ошибках, а быстро исправляет недостатки. Долго объяснять не надо. Сообразительность, в отличие от Энштейна, я ценю выше знаний, а уж тем более выше воображения и вымыслов. Я вам не Пушкин.

В-третьих, дядя Серёжа за, как говорится, базар, сам отвечает. Среди помощников у меня были такие, что когда их называли дураками, они обращались с претензиями ко мне. Мол, из-за меня их кто-то назвал дураками. Таких я быстро гоню, вне зависимости от того, славословят они меня или нет. Я же никого не заставляю что-то пропагандировать. Просто отвечаю на вопросы, а среди тех, кто слушает, попадаются весьма не глупые люди. И я радуюсь. Ещё мне нравятся бойцы. Таков дядя Серёжа. Я нарадоваться не могу, наблюдая за тем, как он строит придурков. Что важно, с аргументами в руках.

По поводу мата, читайте опять дядю Серёжу. Чего греха таить, когда я вам отвечаю, я тоже матерюсь, но про себя. Дело в том, что я преподаю с 1967 года. Матерщинить в аудитории не педагогично. Так меня приучили. Сила привычки. И потом, я не цензор.

Бывает, что дядя Серёжа и ошибается, но я знаю, что по мере углубления в концепцию, он сам исправится, как это происходило уже не раз.

12.10.2005 19:21

дядя Серёжа " 12.10.2005 12:30

Кус Ням Этот матершинник Серёжа достал тут всех.... Почему его матерные посты Вашкевич не трёт? " - захочет - сотрёт. А достают придурки.

Мат твоё внимание привлекает? Найди и прочти у Н.Н. Вашкевича про мат. Пример: по арабски ийди_нахийа = отойди в сторону. Теперь понятно? Что значит - иди_на_хуй. Вот Русский ум и считывает иди_на_хуй НА СИСТЕМНОМ ЯЗЫКЕ и понимает ПРАВИЛЬНЫЙ СМЫСЛ = отойди в сторону.

И никогда Русские люди не держат обиды на подобные выражения. А гаденькие извращённые мозги ханжей да придурков - везде чё-нить гаааденькое углядят...

Дата добавления: 2015-07-10