Магомедали

Уважаемый Николай Николаевич! Уже устал спрашивать: Когда будет "Общий этимологический словарь" ваш опубликован????

ВАШКЕВИЧ

Уважаемый Магомедали! Общий этимологический словарь, который собирался десятилетиями, требует основательной редакции, подведения под общий знаменатель. Эта работа скучная и не интересная. Но я по мере сил и возможности её веду. Но, понятное дело, не в ущерб основной, которая состоит в раскрытии структуры смысловых полей. С фрагментами такого словаря Вы можете ознакомиться на разных сайтах. Для ускорения работы я стал готовить материал по темам. Например, "Этимологический словарь научных терминов" или "Этимологический словарь терминов иудаизма". Но всё равно работа идет медленно в силу изложенных причин. С другой стороны, я не тороплюсь и по другому соображению. Пока люди не овладели методом и концепцией, давать им мой словарь рано. Это как дать ребёнку поиграть с ручной гранатой. Так что выход словаря зависит не столько от меня, сколько от читающей публики, уровень сознания которой сейчас опустился ниже сознания человека средневекового мракобесия, причем это сознание заметно сужается и деградирует буквально на глазах.

04.10.2005 17:10

Магомедали 04.10.2005 10:24 Лат написал: "Не парься Магомедали. Вашкевич отвечает не на все вопросы, а только на некоторые. Не нравится ему твой вопрос, задай правильный вопрос"!

ВАШКЕВИЧ

Я, действительно, отвечаю не на все вопросы. К вопросам, на которые я избегаю давать ответ, относятся вопросы о сокрытых смыслах отдельных слов, в особенности имен собственных и в особенности, заочно. Причину этого я неоднократно объяснял в письменном виде. Но если слово или имя, о котором спрашивают, помогает мне показать, как работает система, я иногда нарушаю это свое правило. Не отвечаю я и на плохо сформулированные вопросы или двусмысленные. Причина – проста. Я их просто не понимаю. Не отвечаю на вопросы, на которые я уже много раз отвечал, или которые ясно изложены в моих работах. На вопросы придурков тоже не отвечаю, а если и отвечаю, так только для того, чтобы показать людям, что такое дисфункция головного мозга, на живых примерах.

А я назло ыщо вопрос подкину ему! Что есть философия иначе, как единственно верное Мировосприятие данного нам Мироздания в нашем Мировоззрении? Если философы не хотят видеть этого, то почему мы должны «любомудрствовать» следуя им? Не пора ли «сойти на землю по лестнице», которую нам даровал Н.Н. Вашкевич своим открытием Слова? И тогда мы должны осмыслить не только Слово, но и физический смысл Слова с тем, чтобы «И Слово стало плотию…», (Евангелие от Иоанна 1:14)?

По поводу плоти в отношении к слову. Плоть – производное от слова, точно так же, как всё, что происходит у вас на экране, – производно от той комбинации знаков, которая называется программой. Разница только в том, компьютерные программы построены на знаках искусственных языков, а программы, управляющие движением плоти на всех уровнях от молекулярного до социального – на знаках того языка, который мы называем естественным и который используем пока только в рамках его коммуникативной функции, т.е. для общения. Это, как и почти всё, что я говорю, проверяется. Много примеров приводить не буду, поскольку мои книги переполнены ими. Но несколько будут не лишними. Так, английская плоть характеризуется тем, что многие английские особи имеют довольно выдающиеся подбородки. Вопрос: почему? Чтобы ответить на этот вопрос, назовем подбородки по-арабски, потому что именно этот язык в сочетании с русским и является языком программирования. Вот их арабское название: зукун. Зная, что арабы не различают звуки О и У, читаем данное слово по-русски: ЗАКОН. Кто ж не знает, что закон – главное понятие для англичан?

По этой причине слово закон отражается не только на английском сознании, но и на английской плоти. А вот негритянская плоть, среди прочих признаков, выделяется необыкновенно широкими ноздрями. Почему? Потому что слово негр мало отличается от ар. корня нахар, от которого образуется название ноздрей в арабском языке.

И тогда определимся в философии: Философия есть форма познания, в которой её собственное содержание выражается в объективной логике Мировосприятия ведущая к различению в Мироздании и синтезу её с коллективным Мировоззрением человечества. Предмет философии – мироздание;

С этим можно было бы согласиться, если бы философы понимали слова, которые употребляют. Философия не "любомудрие", как они думают, а ФСЛ Ф – "различение", т.е. анализ. Неправильно понятый термин, к тому же, прочитанный в неверную сторону, привел к полной деградации аналитических способностей философов и вывел их всех, вместе взятых, за грань науки. У меня на них картотека. Когда-нибудь я её опубликую. Эти будут покруче юродивых. Как бы там ни было, философия на данный момент ни в каком смысле не является наукой. Хотя некоторые из них и попадают на тени от истины и проговаривают их, сами, впрочем ничего не понимая из того что говорят. Вот, например, известный всем Гегель, которого Ленин считал своим учителем. Поскольку субъект, говорил он, как и объект, содержит момент абсолютной истины, настоящее познание состоит в слиянии субъекта с объектом. Дело в том, что имя Гегель скрывает ар. ль-ъигег "яичницы", а за его "абсолютной истиной", главным предметом мысли этого обалдуя, другого слова не подберу, – ар. басаль "лук". Яичница должна слиться с луком – вот и настоящее познание. Видать, Гегель очень любил яичницу с луком. Вот и вся наука. И вот, обратите внимание. Своим учителем его считали два человека – русский философ Ильин и вот Ленин. Кому интересно, домашнее задание: найдите ответ на вопрос почему?

Наверняка некоторые из посетителей сайта спросят: а Гоголь тоже имел какое-то отношение к яичнице? Разумеется. Гоголь чувствовал себя яйцом, которое вытащили из под наседки (его матери, которую биографы так и характеризуют: "наседка"), для того чтобы сделать гоголь-моголь. По этой причине страшно мерз и, по собственному признанию, исколесил всю Европу в поисках места, где можно было бы согреться. Так и не нашел. Дело дошло до того, что тронулся умом (по-арабски балбал – от глагола балбала – "сбивать, колотить". Видимо думал, что уж начали сбивать. И сжёг рукописи. Ну очень хотелось, хотя бы напоследок, согреться.

Метод философии – идеология мировоззрения;

ВАШКЕВИЧ

Бог с Вами, какой метод? Лишь бы как - то показать соответствие своему имени.

Способ философии – диалектика мировосприятия; При этом есть этимологический смысл, по Н. Вашкевичу, слов: Философия, Идеология, Диалектика. Но мне неизвестно такой же смысл слов: Мироздание, Мировосприятие и Мировоззрения! Если можно ответьте Николай Николаевич!

Дата добавления: 2015-07-10