Список использованных источников

1. Нормативные правовые акты:

1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. - М., 1989.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.03.2014. № 9. Ст. 851.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 14.02.2011. № 7. Ст. 900.

5. Федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 03.01.2011. № 1. Ст. 15.

6. Федеральный закон Российской Федерации от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О ста­тусе военнослужащих» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 22.

7. Распоряжение Правительства РФ от 06.03.2013 № 313-р «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности»» // Собрание законодательства Российской Федерации. 18.03.2013. № 11. Ст. 1145.

2. Литература:

1. Андрюхин Н.Г. Минимальный возрастной признак субъекта преступления нуждается в уточнении // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 2. С. 20-22.

2. Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности: сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции: автореферат дисс. к.ю.н. - Ростов-на-Дону, 1999. - 32 с.

3. Вандыш-Бубко В.В., Сафуанов Ф.С. Ограниченная вменяемость: судебно-экспертологический анализ // Юридическая психология. 2009. № 2. С. 6-9.

4. Винокуров В. Способы указания на субъект правоотношений и проблемы квалификации // Уголовное право. 2009. № 4. С. 12-13.

5. Галахова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. 2008. № 2. С. 22-24.

6. Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. 2006. № 3. С. 21-27.

7. Давыденко В.М. Уголовно-правовое значение возраста для дифференциации ответственности несовершеннолетних // Адвокат. 2011. № 3. С. 35-38.

8. Джафаров Д.М. оглы. Некоторые вопросы невменяемости (сравнительно-правовой анализ законодательства Азербайджанской Республики и Российской Федерации) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2011. № 2. С. 19-22.

9. Долгова С.В. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: автореферат дисс. к.ю.н. - Калининград, 2003. - 19 с.

10. Жамбалова А.Ю. Уголовная ответственность лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости: автореферат дисс. к.ю.н. - М., 2007. - 18 с.

11. Иванов Н., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция. 1998. № 10. С. 26-29.

12. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3. С. 72-79.

13. Исаева Л.М. Возрастные признаки субъекта преступления и понятие возрастной невменяемости // Юридический консультант. 2004. № 8. С. 26-29.

14. Казарян М.А. Содержание понятия «психических аномалий (патопсихологических нарушений), не исключающих вменяемости» в криминологии // Законы России. 2011. № 11. С. 105-107.

15. Кибальник А.Г. О системном характере презумпции вменяемости // Системность в уголовном праве. Материалы II российского конгресса по уголовному праву. - М., 2007.

16. Кисляков А.В. Уголовная ответственность и исполнение наказания в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости: автореферат дисс. к.ю.н. - Рязань, 2004. - 27 с.

17. Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. № 5. С. 69-74.

18. Колосовский В.В. Точное определение признаков субъективной стороны преступления как одна из основных гарантий правильной квалификации // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. 2009. № 2. С. 114-125.

19. Медведев Е.В. Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления // Российская юстиция. 2009. № 9. С. 18-20.

20. Можгинский Ю.Б., Андрианова Т.А. Роль аффектов в структуре агрессивного поведения // Юридическая психология. 2009. № 4. С. 14-16.

21. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Научные подходы к проблеме вменяемости и невменяемости и развитие уголовного законодательства России // Российская юстиция. 2011. № 6. С. 28-31.

22. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости при формировании уголовного законодательства России 20-30-х годов XX века // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 20-24.

23. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А.-о. Уголовная ответственность лиц с психическими отклонениями в законодательстве России в период становления Советского государства // Российский следователь. 2010. № 19. С. 36-40.

24. Основные показатели деятельности судебно-психиатрической службы Российской Федерации в 2007 году: Аналитический обзор / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. - М.: Спарк, 2008. - 172 с.

25. Павлов В.Г. Субъект преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 318 с.

26. Петин И.А. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве // Адвокатская практика. 2009. № 5. С. 27-30.

27. Петин И.А. Структура индивида как субъекта уголовной ответственности // Российский следователь. 2007. № 5. С. 17-20.

28. Печников Н.П. Мотив и цели, их значение в уголовном праве России: курс лекций. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. - 64 с.

29. Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятия «аффект» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // Российская юстиция. 2008. № 6. С. 34-36.

30. Сафуанов Ф.С. Криминальная агрессия лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости: судебно-экспертные оценки / Юридическая психология. 2006. № 4. С. 40-47.

31. Спасенников Б.А., Спасенников С.Б. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России: монография. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 192 с.

32. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. - М.: Наука, 1994. - 380 с.

33. Тищенко А.О. Конституционные основания установления признаков субъекта преступления // Общество и право. 2009. № 4. С. 149-150.

34. Тронева А.М. Преступность несовершеннолетних с психическим расстройством, не исключающим вменяемости // Вопросы ювенальной юстиции. 2008. № 4 (18). С. 11-12.

35. Тугушев Р.Р. Невменяемость: уголовно-правовое значение и проблемы
отграничения от вменяемости и ограниченной вменяемости: автореферат дисс. к.ю.н. - Саратов, 2002. - 26 с.

36. Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Российский следователь. 2005. № 8. С. 26-29.

37. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2004. - 576 с.

38. Удалова Ю.М. «Уменьшенная вменяемость»: историко-правовой аспект // Мировой судья. 2007. № 7. С. 8-10.

39. Хайрутдинова Р.Р. Категория «ограниченной вменяемости» и проблемы ее применения в уголовном праве РФ // Российский следователь. 2009. № 19. С. 20-23.

40. Цымбал Е. Вопросы, подлежащие постановке перед экспертами при возникновении сомнений во вменяемости обвиняемого // Уголовное право. 2010. № 4. С. 104-108.

41. Черкашин Е.Ф. Невменяемость в уголовном праве (криминологические и социально-правовые аспекты) // Российский юридический журнал. 2010. № 5. С. 144-147.

42. Шемякин Л.Л. Проблемы теории специального субъекта преступления // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 3. С. 99-102.

43. Шишков С.Н. «Идея невменяемости» и здравый смысл (историко-культурологический аспект) // Юридическая психология. 2007. № 4. С. 19-25.

44. Шишков С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2. С. 36-39.

45. Якушин В.А. Понятие и виды ограниченной вменяемости // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. № 4. С. 57-64.

3. Материалы судебной практики:

46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 7.

47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Российская газета. 11.11.2009. № 211.

49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.

50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

51. Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 39-Д06-35 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

[1] Федерального закона № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (принят 15 ноября 1995 г., с последующими изменениями и дополнениями)[1] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 50. – Ст.4870; 1997. – № 10. – Ст.1120; 1999. – № 8. – Ст. 973.

[2] Федерального закона № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» (принят 4 июня 1999г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 26. – Ст.3174.

[3] Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», принят 8 апреля 1998 г. (с последующими дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – №19. – Ст.2071; 2001. – № 7. – Ст.623.

Дата добавления: 2015-07-08