Приемы перевода метафорических единиц

Переводчик встре­ча­ет­ся с не­об­хо­ди­мос­тью пе­ре­дать раз­лич­ные вы­ра­зи­тель­ные сред­с­т­ва, упот­реб­лен­ные в ис­ход­ном тек­с­те, ча­ще, чем мо­жет по­ка­зать­ся на пер­вый взгляд. Прак­ти­чес­ки лю­бой текст вклю­ча­ет те или иные тро­пы, фи­гу­ры ре­чи или дру­гие сред­с­т­ва при­да­ния вы­ра­зи­тель­нос­ти выс­ка­зы­ва­нию, сос­тав­ля­ющие осо­бую фун­к­цию язы­ко­вых еди­ниц - сти­лис­ти­чес­кую. Пе­ре­вод раз­лич­но­го ро­да сти­лис­ти­чес­ких фун­к­ций с язы­ка на язык тре­бу­ет пре­об­ра­зо­ва­ний осо­бо­го ро­да, по­мо­га­ющих сох­ра­нить или мо­ди­фи­ци­ро­вать ис­ход­ную эмо­ци­ональ­но-эс­те­ти­чес­кую ин­фор­ма­цию.

Наиболее ха­рак­тер­ной сти­лис­ти­чес­кой еди­ни­цей яв­ля­ет­ся ме­та­фо­ра. С древ­ней­ших вре­мен че­ло­век вос­соз­да­вал в сло­вах кар­ти­ну ми­ра в ее об­раз­ном пред­с­тав­ле­нии, ис­поль­зуя раз­лич­ные сред­с­т­ва. Во мно­гих язы­ках сох­ра­ня­ют­ся древ­ние ан­т­ро­по­мор­ф­ные фор­мы пред­с­тав­ле­ний об ок­ру­жа­ющей сре­де, нап­ри­мер де­ле­ние всех пред­ме­тов по приз­на­ку муж­с­ко­го или жен­с­ко­го по­ла. Это пра-оли­цет­во­ре-ние, имея раз­лич­ную куль­тур­ную при­ро­ду, по-разному про­яв­ля­ет­ся в раз­ных язы­ках и в на­ше вре­мя рас­смат­ри­ва­ет­ся как бе­зус­лов­ное от­к­ло­не­ние от стан­дар­т­ной со­че­та­емос­ти язы­ко­вых еди­ниц, то есть как ме­та­фо­ри­чес­кая еди­ни­ца.

Так, в унас­ле­до­ван­ной от бо­лее древ­них сос­то­яний ан­г­лий­с­ко­го язы­ка "жи­вот­ной" ме­та­фо­ре зак­ре­пи­лись ти­по­ло­ги­чес­ки иные приз­на­ки, не­же­ли те, что зак­ре­пи­лись в рус­ской куль­ту­ре. Зна­чи­тель­ная часть наз­ва­ний жи­вот­ных и птиц в ан­г­лий­с­ком куль­тур­но-ре­че­вом соз­на­нии свя­за­ны с по­ня­ти­ем-об­ра­зом "he", хо­тя в сов­ре­мен­ной грам­ма­ти­чес­кой сис­те­ме от­но­сят­ся к сред­не­му ро­ду "it", в час­т­нос­ти, до­воль­но час­то упот­реб­ля­ет­ся ме­та­фо­ри­чес­кая ос­но­ва he в свя­зи с об­ра­за­ми Frog. Fish, Ca­ter­pil­lar, Tor­to­ise, тог­да как в рус­ском язы­ке все эти име­на яв­ля­ют­ся грам­ма­ти­чес­ки­ми еди­ни­ца­ми жен­с­ко­го ро­да и со­от­вет­с­т­вен­но ас­со­ци­иру­ют­ся с жен­с­ким по­лом. В тек­с­тах, не от­ме­чен­ных сти­лис­ти­чес­ки­ми при­ема­ми, сме­на мор­фо­ло­ги­чес­ких приз­на­ков сло­ва яв­ля­ет­ся при­ем­ле­мой фун­к­ци­ональ­ной за­ме­ной и не вли­я­ет на со­дер­жа­ние. Иное де­ло - ме­та­фо­ри­чес­кое упот­реб­ле­ние ас­со­ци­ации по ро­ду:

'When we we­re lit­tle,' the Mock Tur­t­le went on at last, mo­re calmly, 'we went to scho­ol in the sea. The mas­ter was an old Tur­t­le - we used to call him Tor­to­ise.'

В этом при­ме­ре из "Али­сы в Стра­не Чу­дес" че­ре­па­ха свя­за­на с муж­с­ким об­ра­зом: это "сэр", "он", "учи­тель". В пе­ре­во­де пе­ре­вод­чи­ку при­хо­дит­ся до­бав­лять сло­во-но­си­тель муж­с­ко­го ро­да ("ста­рик"), чтобы ис­ход­ное оли­цет­во­ре­ние бы­ло бо­лее ес­тес­т­вен­ным в рус­ском кон­тек­с­те, где сло­во "че­ре­па­ха" жен­с­ко­го ро­да и не ас­со­ци­иру­ет­ся не­пос­ред­с­т­вен­но с муж­с­ким по­лом:

Наконец Че­ре­па­ха Ква­зи нем­но­го ус­по­ко­ил­ся и, тя­же­ло взды­хая, за­го­во­рил: "Ког­да мы бы­ли ма­лень­кие, мы хо­ди­ли в шко­лу на дне мо­ря. Учи­те­лем у нас был cwa/?wc-4epenaxa. Мы зва­ли его Спру­ти­ком".

Даже при до­бав­лен­ных мар­ке­рах муж­с­ко­го ро­да са­мо сло­во "че­ре­па­ха", как мы ви­дим, ос­тав­ля­ет не­ко­то­рое ощу­ще­ние про­ти­во­ре­чия в свя­зи с оли­цет­во­ре­ни­ем по муж­с­ко­му приз­на­ку.

Другую сто­ро­ну проб­ле­мы "жи­вот­ной" ме­та­фо­ры пред­с­тав­ля­ет со­бой раз­ли­чие эмо­ци­ональ­но-оце­ноч­ных ас­со­ци­аций, свя­зан­ных с тем или иным об­ра­зом жи­вот­но­го, тра­ди­ци­он­но упот­реб­ля­емым как ос­но­ва ме­та­фо­ры или ме­та­фо­ри­чес­ко­го срав­не­ния. Ньюмарк от­ме­ча­ет, в час­т­нос­ти, спе­ци­фи­ку ме­та­фо­ри­чес­ко­го упот­реб­ле­ния сло­ва "hor­se" в ан­г­лий­с­кой тра­ди­ции: этот об­раз, как пра­ви­ло, свя­зан с по­ло­жи­тель­ны­ми оцен­ка­ми ти­па "по­ро­дис­тый", "здо­ро­вый", "гра­ци­оз­ный" и т. п. В рус­ской тра­ди­ции "ло­ша­ди­ная" ме­та­фо­ра пре­иму­щес­т­вен­но соп­ро­вож­да­ет­ся ины­ми, а то и пря­мо про­ти­во­по­лож­ны­ми ас­со­ци­аци­ями: "не­ук­лю­жий", "силь­ный", "нек­ра­си­вый", "гру­бый", "здо­ро­вен­ный" и т. п. Эти ас­со­ци­ации осо­бен­но от­чет­ли­во про­яв­ля­ют­ся, ес­ли "ло­ша­ди­ная" ме­та­фо­ра от­но­сит­ся к жен­щи­не: "конь-ба­ба" или "ко­бы­ла" - это боль­шая, силь­ная, не­ук­лю­жая, нек­ра­си­вая жен­щи­на. При та­ком раз­ли­чии следующий об­раз из ан­г­лий­с­ко­го тек­с­та мо­жет выз­вать ос­лож­не­ния при пе­ре­во­де на рус­ский язык:

Не tho­ught of her as of a hor­se from his stab­les.

Безусловной ошиб­кой яв­ля­ет­ся пе­ре­вод "Она на­по­ми­на­ла ему ло­шадь из его ко­ню­шен", пос­коль­ку в ис­ход­ном тек­с­те этот об­раз от­но­сит­ся к мо­ло­дой гра­ци­оз­ной де­вуш­ке. Сле­до­ва­тель­но, пе­ре­вод­чи­ку на­до при­ме­нить здесь ли­бо до­бав­ле­ние ("на­по­ми­на­ла по­ро­дис­тую, ска­ко­вую ло­шадь"), ли­бо мор­фо­ло­ги­чес­кую за­ме­ну ("на­по­ми­на­ла ло­шад­ку"), ли­бо со­че­та­ние обо­их при­емов ("на­по­ми­на­ла по­ро­дис­тую ло­шад­ку").

Еще од­но раз­ли­чие, ка­са­юще­еся тра­ди­ций "жи­вот­ной" ме­та­фо­ры, зак­лю­ча­ет­ся в на­ли­чии или от­сут­с­т­вии си­но­ни­мов, вы­ра­жа­ющих от­тен­ки ме­та­фо­ри­чес­ко­го зна­че­ния. Так, в рус­ском язы­ке ме­та­фо­ри­чес­кое упот­реб­ле­ние сло­ва "свинья" мо­жет вы­ра­жать та­кую оцен­ку, как "гряз­ный, под­лый", а с дру­гой сто­ро­ны, оно же упот­реб­ля­ет­ся в зна­че­нии "тол­с­тый, жир­ный". Пос­коль­ку эти оцен­ки мо­гут не сов­па­дать, то в рус­ской ре­чи они ак­ту­али­зи­ру­ют­ся кон­тек­с­том, тог­да как при пе­ре­во­де на ан­г­лий­с­кий язык тре­бу­ют раз­ных ме­та­фо­ри­чес­ких еди­ниц. Вы­ра­же­ние "Он нас­то­ящая свинья" мо­жет быть пе­ре­ве­де­но (и по-раз­но­му по­ня­то) на ан­г­лий­с­кий язык дву­мя спо­со­ба­ми:

1) Не is a pig

Он тол­с­тый, как по­ро­се­нок

2) Не is a swi­ne

Он под­лый и гряз­ный, как свинья

При этом оче­вид­но, что сте­пень пе­йо­ра­тив-нос­ти (оскор­би­тель­нос­ти) ан­г­лий­с­ких вы­ра­же­ний свиноподобия раз­лич­на, тог­да как в рус­ском язы­ке это раз­ли­чие не су­щес­т­вен­но. Проз­ви­ще тол­с­то­го ан­г­лий­с­ко­го маль­чи­ка Piggy со­вер­шен­но неп­ра­во­мер­но пе­ре­во­дить как Сви­не­нок или Свин­тус, пос­коль­ку в рус­ской тра­ди­ции эти проз­ви­ща ас­со­ци­иру­ют­ся с от­ри­ца­тель­ны­ми оцен­ка­ми, в то вре­мя как в ан­г­лий­с­кой тра­ди­ции это прос­то об­раз­но-ме­та­фо­ри­чес­кое, нас­меш­ли­вое (но не ос­кор­би­тель­ное!) проз­ви­ще. Та­ким об­ра­зом, дан­ный вид ме­та­фо­ры тре­бу­ет до­пол­ни­тель­но­го суб­ка­те­го­ри­аль­но­го пре­об­ра­зо­ва­ния при пе­ре­во­де: с ан­г­лий­с­ко­го на рус­ский это мо­жет быть вы­ра­же­но, нап­ри­мер, с по­мощью лек­си­чес­кой за­ме­ны или ис­поль­зо­ва­ния умень­ши­тель­но-лас­ка­тель­ных суф­фик­сов - Хрю­ша, По­ро­се­но­чек и т. п.

Во мно­гих слу­ча­ях раз­вер­ну­тая ме­та­фо­ра тре­бу­ет струк­тур­но­го пре­об­ра­зо­ва­ния, ко­то­рое зак­лю­ча­ет­ся как в сло­вес­ном, так и в грам­ма­ти­чес­ком из­ме­не­нии ис­ход­но­го тек­с­та, ес­ли это­го тре­бу­ют раз­ли­чия в прин­ци­пах ком­би­на­то­ри­ки меж­ду ис­ход­ным и пе­ре­во­дя­щим язы­ка­ми:

I wo­ke early to see the kiss of the sun­ri­se sum­mo­ning a rosy flush to the wes­tern cliffs, which sight ne­ver fa­ils to ra­ise my spi­rits.

Я вста­ла по­рань­ше и ви­де­ла, как от сол­неч­но­го по­це­луя на вос­хо­де вспых­ну­ли ру­мян­цем за­пад­ные ска­лы - зре­ли­ще, ко­то­рое ме­ня не­из­мен­но вдох­нов­ля­ет.

Структурное пре­об­ра­зо­ва­ние ис­ход­ных сти­лис­ти­чес­ких еди­ниц в дан­ном при­ме­ре выз­ва­но раз­ли­чи­ем в тра­ди­ци­ях грам­ма­ти­чес­ко­го оли­цет­во­ре­ния в ан­г­лий­с­ком и рус­ском язы­ках. Ес­ли вос­п­ро­из­вес­ти дос­лов­но ис­ход­ную струк­ту­ру, то пред­ло­же­ние по­лу­чит ис­кус­ствен­ные для рус­ско­го язы­ка ком­би­наторные со­че­та­ния: "уви­деть по­це­луй вос­хо­дя­ще­го сол­н­ца, вы­зы­ва­ющий ро­зо­вый ру­мя­нец у за­пад­ных скал, зре­ли­ще, ко­то­рое ни­ког­да не пе­рес­та­ет под­ни­мать мне нас­т­ро­ение".

Структурные ос­лож­не­ния воз­ни­ка­ют и в от­но­ше­нии та­кой рас­п­рос­т­ра­нен­ной об­раз­ной фор­мы ан­г­лий­с­ко­го язы­ка, как ме­та­фо­ри­чес­кий эпи­тет, ко­то­рый мо­жет быть вы­ра­жен как ат­ри­бу­тив­ным, так и суб­с­тан­тив­ным сло­во­со­че­та­ни­ем или да­же их ком­би­на­ци­ей, в це­лом не при­су­щей рус­ско­му син­так­си­су. В та­ких слу­ча­ях час­то при­ме­ня­ет­ся ли­бо пе­рес­та­нов­ка эле­мен­тов ис­ход­ной ме­та­фо­ры, ли­бо до­бав­ле­ние/опу­ще­ние. Нап­ри­мер:

On the op­po­si­te bank an eme­rald rib­bon of fi­elds and fo­li­age bor­de­red the ri­ver; be­yond lay the de­sert, the Red Land of the an­ci­ent texts.

Противоположный бе­рег ре­ки окай­м­ля­ла изум­руд­ная зе­лень по­лей и де­ревь­ев; за ни­ми рас­ки­ну­лась пус­ты­ня, в древ­них свит­ках име­ну­емая Крас­ной Зем­лей.

В не­ко­то­рых слу­ча­ях при пе­ре­во­де ме­та­фо­ры сле­ду­ет иметь в ви­ду рас­хож­де­ние в тра­ди­ци­он­ных ас­со­ци­аци­ях, свя­зан­ных с тем или иным пред­с­тав­ле­ни­ем. Нап­ри­мер, в боль­шин­с­т­ве слу­ча­ев ан­г­лий­с­кий эпи­тет "black", упот­реб­ля­емый в ме­та­фо­ри­чес­ком смыс­ле, мо­жет пе­ре­во­дить­ся дос­лов­но, пос­коль­ку со­от­вет­с­т­ву­ет рус­ской тра­ди­ции: black day - чер­ный день black de­ed - чер­ное де­ло, и так далее.

Однако в ря­де си­ту­аций ме­та­фо­ри­чес­кие v фун­к­ции эпи­те­та в рус­ском и ан­г­лий­с­ком язы­ках расходятся, и тог­да тре­бу­ет­ся об­раз­ная за­ме­на, black she­ep - пар­ши­вая ов­ца black frost - трес­ку­чий мо­роз, и т. п.

Еще од­но ус­ло­вие при пе­ре­во­де ме­та­фо­ри­чес­ких еди­ниц свя­за­но с ме­та­фо­ра­ми фоль­к­лор­но­го про­ис­хож­де­ния, в ко­то­рых но­си­те­ля­ми эмо­ци­ональ­но-оце­ноч­ной ин­фор­ма­ции мо­гут слу­жить тер­ми­ны цве­та, раз­ме­ра, воз­рас­та и т. п. Так, рус­ские ме­та­фо­ри­чес­кие вы­ра­же­ния крас­ная де­ви­ца, доб­рый мо­ло­дец, и по­доб­ные им, бе­зус­лов­но, не мо­гут быть пе­ре­да­ны пря­мым со­от­вет­с­т­ви­ем: red ma­iden - это все­го лишь "ры­жая де­ви­ца", a fi­ne fel­low - "за­ме­ча­тель­ный па­рень". Для тогп что­бы пе­ре­дать ис­ход­ное ме­та­фо­ри­чес­кое зна­че­ние "крас­ная" - "кра­си­вая", сле­ду­ет упот­ре­бить ли­бо сло­во в пря­мом зна­че­нии (на-примбр, "be­a­uti­ful"), ли­бо тра­ди­ци­он­ный фоль­к­лор­ный эпи­тет ("a fa­ir ma­iden", "a bra­ve man").

Традиционное со­от­вет­с­т­вие упот­реб­ля­ет­ся так­же при пе­ре­во­де ме­та­фо­ри­чес­ких вы­ра­же­ний, за­им­с­т­во­ван­ных ис­ход­ным и пе­ре­во­дя­щим язы­ком из об­ще­го ис­точ­ни­ка, но по­лу­чив­ших раз­ные спо­со­бы вы­ра­же­ния: ва­ви­лон­с­кое стол­пот­во­ре­ние the Con­fu­si­on of Bab­y­lon

(дословно: ва­ви­лон­с­кое сме­ше­ние, не­до­ра­зу­ме­ние), да­ры да­най­цев

Greek gifts

(дословно: гре­чес­кие да­ры).

Необходимость раз­лич­но­го ро­да пре­об­ра­зо­ва­ний ис­ход­ной ме­та­фо­ры мо­жет дик­то­вать­ся не толь­ко тре­бо­ва­ни­ями язы­ко­вых раз­ли­чий, но и раз­ли­чи­ями в со­ци­аль­но-куль­тур­ных ус­та­нов­ках от­но­си­тель­но той или иной сфе­ры упот­реб­ле­ния ме­та­фо­ри­чес­ких обо­ро­тов ре­чи. На­ибо­лее ха­рак­тер­ный при­мер та­ких раз­ли­чий - об­ласть рек­лам­ных тек­с­тов, где ме­та­фо­ра мо­жет быть как де­талью, так и об­раз­ной ос­но­вой це­ло­го, и из­ме­не­ние ме­та­фо­ри­чес­кой еди­ни­цы в пе­ре­во­де спо­соб­но пов­лечь за со­бой ре­кон­с­т­рук­цию ос­таль­но­го тек­с­та. В сле­ду­ющем при­ме­ре об­щая ме­та­фо­ра рек­лам­но­го тек­с­та стро­ит­ся на соз­ву­чии наз­ва­ния мес­та и приз­на­ка: Spar­k­ler - наз­ва­ние гос­ти­нич­но­го ком­п­лек­са рас­к­ры­ва­ет­ся в "свер­ка­ющей" ме­та­фо­ре на ос­но­ве од­но­ко­рен­ных слов spar­k­le, spar­k­ling - "свер­кать, блес­теть, ис­к­рить­ся". В ори­ги­на­ле наз­ва­ние гос­ти­ни­цы про­ис­хо­дит от раз­го­вор­но­го зна­че­ния Spar­k­ler - "алмаз, брил­ли­ант":

SPARKLER. Ho­ney­mo­ons, fa­mily outings, golf and ten­nis ho­li­days… spar­k­lingly spec­ta­cu­lar. Dis­co­ver the Spar­k­ler, fa­vo­uri­te of dis­cer­ning va­ca­ti­oners of Ame­ri­ca and Euro­pe. All's 5-star spar­k­ling, from be­ach, ac­com­mo­da­ti­ons, di­ning, sports to ser­vi­ce, ser­vi­ce, ser­vi­ce. Spar­k­ler! Light up yo­ur li­fe!

Возможным вы­хо­дом из этой ло­вуш­ки для пе­ре­вод­чи­ка яв­ля­ет­ся па­рал­лель­ное име­но­ва­ние ме­та­фо­ри­чес­кой ос­но­вы (Spar­k­ler), нап­ри­мер, Спар­к­лер - Брил­ли­ант чис­тей­шей во­ды. Тог­да в рус­ском ва­ри­ан­те эта рек­ла­ма по­лу­чит сле­ду­ющий вид:

СПАРКЛЕР - БРИЛ­ЛИ­АНТ ЧИС­ТЕЙ­ШЕЙ ВО­ДЫ. Здесь все си­я­ет и все выс­шей про­бы: все ус­ло­вия для ме­до­во­го ме­ся­ца, се­мей­но­го от­ды­ха, спор­та.… От­к­рой­те для се­бя брил­ли­ант СПАР­К­ЛЕ­РА - его уже от­к­ры­ли са­мые про­ни­ца­тель­ные ту­рис­ты Аме­ри­ки и Ев­ро­пы. Пя­тиз­вез­доч­ный блеск пов­сю­ду: от пля­жей, апар­та­мен­тов, рес­то­ра­нов, спор­тив­ных пло­ща­док до сервиса, сер­ви­са, сер­ви­са… СПАР­К­ЛЕР - свер­ка­ющий брил­ли­ант. При­дай­те блеск ва­шей жиз­ни!

Особую проб­ле­му соз­да­ют при пе­ре­во­де ме­та­фо­ри­чес­кие еди­ни­цы, прин­цип пос­т­ро­ения ко­то­рых от­ли­ча­ет­ся в ис­ход­ном и пе­ре­во­дя­щем язы­ках. В та­ких слу­ча­ях пре­об­ра­зо­ва­ния мо­гут быть весь­ма зна­чи­тель­ны­ми, в час­т­нос­ти, мо­гут соп­ро­вож­дать­ся за­ме­ной са­мо­го сти­лис­ти­чес­ко­го ста­ту­са еди­ни­цы, нап­ри­мер, вмес­то ис­ход­ной ме­та­фо­ры в пе­ре­вод­ном тек­с­те мо­жет по­явить­ся срав­не­ние или ме­та­фо­ри­чес­кий эпи­тет или иной троп. Так, ан­г­лий­с­кие ме­та­фо­ри­чес­кие обо­ро­ты ти­па a dre­am of a dress, a be­ast of a car, a bar­rel of a man, an an­gel of a girl в пе­ре­во­де на рус­ский язык не­из­беж­но ме­ня­ют свою сти­лис­ти­чес­кую при­над­леж­ность, пре­об­ра­зу­ясь ли­бо в срав­не­ние (не платье, а меч­та; не че­ло­век, а боч­ка ка­кая-то; не ма­ши­на, а зверь; и т. п.), ли­бо в эпи­тет (боч­ко­по­доб­ный тол­с­тяк, ан­ге­ло­по­доб­ная де­вуш­ка), ли­бо в ме­та­фо­ру, ос­но­ван­ную на дру­гом прин­ци­пе упо­доб­ле­ния (де­вуш­ка - нас­то­ящий ан­гел, платье мо­ей меч­ты, зверь-ма­ши­на].

Дата добавления: 2015-07-10