Документом, фиксирующим факт принятия решения о прекращении уголовного дела, является постановление.

Этот документ является единственным основанием для прекращения уголовного судопроизводства. Тем не менее, с принятием решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) законодатель связывает целый ряд действий. Рассмотрим их.

Предваряя решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) необходимо:

1. Дать юридическую оценку деянию конкретного лица, его совершившего (т.е. указать на пункт, часть, статью УК РФ, подлежащие применению, либо пункт, часть, статью УПК РФ, на основании которых прекращаются уголовное дело и (или) уголовного преследования) либо констатацию отсутствия деяния лица (п.7 ст.213 УПК РФ).

2. В необходимых случаях, получить согласие обвиняемого или потерпевшего (ч.2 ст.213 УПК РФ).

Это дополнительное требование, предъявляемое к решению о прекращении уголовного дела в стадии предварительного расследования. Полагаем, факт такого согласия важно получить до принятия решения, закрепить в протоколе допроса или отдельном заявлении. Наличие такого согласия отражается в постановлении.

3. Отменить меры процессуального принуждения в случае их избрания (п.8 ст.213 УПК РФ).

Можно обратить внимание, что отмена иных мер процессуального принуждения, предусмотренных Главой 14 (ст. 111. Основания применения иных мер процессуального принуждения; ст.112. Обязательство о явке; ст. 113. Привод; ст. 114. Временное отстранение от должности; ст. 115. Наложение ареста на имущество; ст. 116. Особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги; ст. 117. Денежное взыскание) не в полной мере отражает интересы потерпевшей стороны, в части, касающейся гражданского иска.

4. Разрешить вопросы о возмещения вреда, причиненного преступлением.

К сожалению, отмена мер процессуального принуждения не позволяет обеспечить разрешение гражданского иска при отказе от уголовного преследования ни на досудебном, ни на судебном производстве (п.1 ч.1 и ч.2 ст.309 УПК РФ). Положение ч.2 ст.306 УПК РФ лишь называет ситуации, когда суд обязан отказать в иске, а когда оставить его без рассмотрения. Но с момента отказа от уголовного преследования в порядке уголовного судопроизводства и до обращения в суд по правилам гражданского судопроизводства интересы пострадавшего лица остаются не защищенными.

5. Определить судьбу вещественных доказательств (п.9 ст.213 УПК РФ).

6. Вручить лицу, в отношении которого принято решение, а также потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику копии решения в течение 5 суток (ч.4 ст.239 УПК РФ).

7. Ознакомление с материалами оконченного производства, с итоговыми решениями по делу заинтересованных лиц.

8. Разъяснить права и порядок обжалования решения (п.10 ст.213 УПК РФ).

По мнению Зилалиева Д.Т. данным разъяснением обеспечивается право пострадавших лиц, в том числе и потерпевшего, на доступ к правосудию. Однако, мы полагаем, что данное право должно в равной степени обеспечиваться и лицу, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование независимо от его процессуального статуса.

Необходимость разъяснения права и порядка обжалования решения не связана с основанием прекращения уголовного дела и уголовного преследования (в т.ч. при прекращении уголовного дела когда преступность и наказуемость деяния были устранены новым законом / См.: Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 № 361-О "По жалобе гражданина Филиппова Владимира Тимофеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 24, частью четвертой статьи 133, статьей 239 и пунктом 1 статьи 254Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 52 (часть 3). – Ст. 5588.

9. Разъяснить порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ст.ст.133, 213 УПК РФ).

Дата добавления: 2015-07-10