Вопрос 2. Характеристика отдельных обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела и уголовного преследования.

Рассмотрение данного блока вопросов можно начать с рассмотрения двух традиционных оснований:

Отсутствие события преступления (п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ) и отсутствие состава преступления (п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ).

Под отсутствием события преступления понимаются следующие обстоятельства:

В свое время, в УПК РФ это основание было закреплено аналогичным образом и вызывало те же нарекания. Проблема стала настолько острой, что по ней был вынужден высказаться, что “оправдательный приговор за неустановлением события преступления постановляется,

1) когда вмененное подсудимому деяние не совершалось либо 2) когда указанные в обвинении последствия наступили в результате действия лица, которому причинен вред или 3) независимо от чьей либо воли, например, в результате действия сил природы”.

В иных случаях надлежит констатировать отсутствие состава преступления:

Пункт 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, закрепляющий в процессуальном законе прекращение уголовного преследования и производства за отсутствием состава преступления, представляет собою общее положение.

Вывод об отсутствии состава преступления всегда связан с оценкой деяний человека.

Отсутствие любого из элементов состава преступления влечет прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Рассмотрим первую группу норм, указывающих на отсутствие объективной стороны преступления.

Установление добровольного отказа от совершения преступления (ст.31 УК РФ), неоценка деяния уголовным законом в качестве преступления, а равно если оно "формально содержит признаки какого-либо преступления, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности" (ч.2 ст.14 УК РФ) требует применения п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ "уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом".

В практической деятельности констатация отсутствия состава преступления в связи с отсутствием объективной стороны имеет место и при вынесении так называемых отсекающих постановлений для отграничения одного состава преступления от другого либо для объяснения, почему лицу не инкриминирован тот или иной состав преступления.

Во вторую группу входят основания отказа от уголовного преследования за отсутствием состава преступления, когда нет объекта преступления.

В частности, для отграничения уголовно-правовых хищений от административно-правовых по характеру и размеру ущерба, если деяние не будет признаваться преступлением в силу малозначительности (ч.2 ст.14 УК РФ).

Отсутствие в деянии состава преступления не исключает наличия в нем административного или дисциплинарного проступка либо иного нарушения общественного порядка и правил общежития. Поэтому отсутствие состава преступления допускает возможность применения мер административного, дисциплинарного воздействия.

Третью группу составляют основания, фиксирующие у лица какие-либо особенности (свойства), не присущие ему как субъекту общественно опасного деяния.

Дата добавления: 2015-07-10