В первой половине XVII В.

Казацко-крестьянские восстания 90-х годов XVI в. положили начало ши­рокому освободительному движению и антифеодальной борьбе в Украине. В первой половине XVII в. основная масса украинского народа — крестья­не, казацкая голота, городские низы — решительно и последовательно вы­ступали против польско-шляхетского гнета. Обычными явлениями в этот период были: отказ выполнять феодальные повинности, вооруженное со­противление феодалам, нападения на их поместья, непризнание власти польско-шляхетской администрации и т. д. Одной из наиболее распростра­ненных форм антифеодальной борьбы было оказачивание, то есть само­вольное провозглашение себя казаками. Крестьян и мещан привлекало пра­во казаков на владение землей, свобода от крепостной эксплуатации, осо­бый правовой статус. Наиболее благоприятной для оказачивания была тер­ритория Среднего Приднепровья и Левобережье, где значительная часть земель оставалась все еще не занятой.

Оказачившееся (по официальным польским документам — «непослуш­ное») население не только освобождалось от существовавших феодаль­ных порядков, но и стремилось создать новый общественный строй на ос­нове казацкого самоуправления. Оно отказывалось признавать власть ста­рост и воевод, избирало своих атаманов, устанавливало казацкое судопро­изводство. В решении сейма Речи Посполитой, принятом в 1613 г., указы­валось, что «непослушные» «избрав себе своих старших и судей, не желают подчиняться никаким судам, кроме своих атаманских». Выступления крес­тьян, мещан и казаков против феодалов и польско-шляхетского режима приобрели массовый характер зимой 1613-1614 гг. на Брацлавщине. В кон­це 1615 г. — начале 1616 г. они охватили значительную часть территории Восточной Украины, где численность оказачившегося населения достигала 40 тыс. человек.

В начале XVII в. все чаще звучали жалобы шляхты на казацкие своеволия, отряды казаков совершали сухопутные и морские походы в Крым и Турцию. Они держали в страхе самого султана, «окуривали мушкетным дымом» стены Константинополя и Синопа, разрушали турецкие гавани, жгли портовые постройки, опустошали местность. Турецкий флот потерпел поражение возле Очакова и в Днепровском лимане. Казаки захватили более десятка больших галер и много более мелких судов[5, с. 166].

Эти походы и следовавшие за ними угрозы турок и набеги татар, равно как и хозяйничанье казаков на украинской территории, сильно раздражали польское правительство. Ввиду слабости польских военных сил экспедиции на казаков, предпринимавшиеся польской властью, желаемого результата не приносили. Казацкие вожди давали обещания прекратить походы на турок, татар и нападения на шляхетские имения, привести к порядку и повиновению казаков «на волости», исключить всех «своевольных» из своей среды и т. д. Эти уверения приходилось принимать за чистую монету, а фактическое положение вещей не изменялось, и казаки оставались далее хозяевами положения на значительной части Украины.

Засилие и всевластие польских магнатов, старост и воевод, их своево­лие и национально-религиозные притеснения — все это вызывало недо­вольство казацкой старшины, украинского зажиточного крестьянства, шлях­ты, духовенства. Этим объясняется их оппозиционность в отношении польских властей и нередко участие в выступлениях народных масс. Среди казацкой старшины начало XVII в. выделялся Петр Конашевич-Сагайдачный, который в 1616-1622 гг. был (с перерывами) гетманом Войска Запо­рожского. По происхождению он был шляхтичем из-под Самбора в Галичине. Получив хорошее образование в Острожской академии на Волыни, Сагайдачный работал чиновником в суде, а в конце XVI — начале XVII в. стал запорожским казаком. Принимая участие во многих походах против татар и турок, он хорошо освоил казацкую тактику и стратегию, приобрел военный опыт и высокий авторитет среди запорожцев. Казаки избирали Сагайдачного обозным, кошевым атаманом, а затем несколько раз гетманом. Его современник Яков Собеский, отец польского короля Яна Собеского, в своей «Истории Хотинского похода» писал, что Сагайдачный «муж редкостной мудрости и зрелого суждения в делах, остроумный в сло­вах и действиях», «человек смелый умом, который искал опасностей, пренебрегал жизнью, первый в нападении, а при отступлении последний».

В своей деятельности Сагайдачный стремился усилить мощь и автори­тет казачества, увеличить его роль в жизни украинского народа, защитить православие, развить украинскую культуру. При этом он понимал, что Укра­ина в то время не имела достаточных сил и необходимых условий для все­народного восстания против польской шляхты. К тому же постоянная угро­за турецко-татарской агрессии не позволяла украинскому народу одновре­менно вести борьбу и против Польши, и против Крыма с Турцией. Реально оценивая сложившуюся ситуацию, Сагайдачный не шел на полный разрыв с Речью Посполитой, а придерживался в отношении нее лояльной позиции и мирными способами добивался проведения своей линии.

Период гетманства Сагайдачного, начавшийся в 1616г., был очень слож­ным. Одним из первых наглядных результатов его деятельности было на­ведение дисциплины в казацких рядах. Он сумел превратить отдельные ка­зацкие отряды в войско со строгой дисциплиной. Весной 1616 г. под руко­водством Сагайдачного казаки выступили в морской поход и разгромили турецкий флот вблизи устья Днепра. Затем они поплыли вокруг Крымского полуострова и захватили крупный невольничий рынок Кафу (Феодосию), где освободили большое количество пленников.

Под нажимом крымского хана и турецкого султана Польша выдвинула перед Сагайдачным требование прекратить походы на юг. Одновременно правительство Речи Посполитой стремилось подавить народные выступ­ления на украинских землях и прекратить процесс оказачивания. С этой целью в Украину было направлено польское войско во главе с Жолкевским. В октябре 1617 г. в урочище Сухая Ольшанка под Белой Церковью Сагай­дачный, вступив с поляками в переговоры, сумел подписать с ними согла­шение. Видя грозную силу войск Жолкевского, гетман вынужден был при­нять следующие условия: численность реестровых казаков должна состав­лять 1 тыс. человек; реестровикам разрешалось жить только на Запорожье и категорически запрещалось предпринимать походы в Крым и Турцию; все остальные казаки, не вошедшие в реестр, должны были под угрозой смерт­ной казни возвратиться под власть польских старост и своих помещиков.

Однако Ольшанское соглашение не было реализовано, так как в том же 1617 г. Речь Посполитая начала войну с Московским государством и призвала казаков при­нять в ней участие. Сагайдачный, согласившись оказать помощь королеви­чу Владиславу, который наступал во главе польской армии на Москву, выд­винул в то же время перед руководством Польши требования о расширении прав украинского народа и прекращении притеснений православной веры. Летом 1618 г. гетман, возглавив 20-тысячное казацкое войско, высту­пил в поход. На пути к Москве казаки захватили Путивль, Ливны, Елец и другие города. Объединившись под Тушином, поляки и казаки подо­шли к Москве, но города так и не взяли. Тем не менее, в декабре 1618 г. Россия вынуждена была подписать в Деулино под Москвой перемирие на 14 лет, уступив Речи Посполитой Смоленскую, Стародубскую и Чернигово-Сиверскую зем­ли.

После окончания военных действий польское правительство, несмотря на значительную помощь, оказанную казаками, не намеревалось удовлет­ворять требования, выдвинутые Сагайдачным в начале войны. Более того, в 1619 г. оно снова потребовало сократить казацкое войско, не совершать морские походы, сжечь лодки и т. д. Гетман и казацкая старшина, не желая доводить дело до войны, согласились оставить в реестре 3 тыс. человек. Не вошедшие в состав реестра участники московского похода обязаны были возвратиться к своим панам. Казацкие низы, обвинив Сагайдачного в уступ­чивости полякам, отстранили его от гетманства и избрали на эту должность Якова Бородавку.

Рассчитывая на то, что Польше рано или поздно придется снова обра­титься к казакам за помощью, Сагайдачный, не теряя времени, занялся пред­приятием, которое наносило польским интересам более сильный удар, чем все возможные казацкие своеволия. Оставаясь полковником и сохраняя зна­чительное влияние и авторитет среди казачества, он поддерживал также тесные отношения с церковными и учеными кругами в Киеве. Здесь Сагай­дачного знали как активного противника церковной унии, который мог ока­зать и оказывал действенную помощь развитию украинской национальной жизни. В 1620 г. он вместе со всем Войском Запорожским вступил в Киевское братство, объединив тем самым военную силу казачества с поли­тически слабой церковной и культурной верхушкой Киева, взяв братство и все православие под свою защиту и покровительство. Имея такого защит­ника, киевская украинская общественность не особенно стала обращать внимание на настроения польской администрации, смело и энергично раз­вернула свою культурно-просветительскую деятельность. Это способство­вало тому, что Киев, находившийся несколько веков в состоянии упадка и забвения, стал быстро возрождаться как центр национальной жизни в Укра­ине.

В 1620 г. Сагайдачный предпринимает еще один важный шаг по защите религиозных интересов украинского народа. Под его покровительством и при активном участии произошло восстановление православной иерархии. Для этого в Киев был приглашен иерусалимский патриарх Феофан, который высвятил новых митрополита и пять епископов для Украины и Белоруссии. Для обеспечения охраны Феофана от поляков Сагайдачный во главе трехтысячного отряда казаков сопровождал его от Киева до турецкой границы.

В том же 1620 г. Сагайдачный предпринял удачный поход на Перекоп и освободил много пленных, захваченных татарами во время нападения на земли Московского государства. Не уведомляя руководство Речи Посполи­той, он отправил в Москву свое посольство и освобожденных пленников. В российской столице казацкие посланцы вели переговоры с царским прави­тельством о совместных действиях против татар и турок, а также об оказании давления со стороны Москвы на Польшу в целях защиты православия

Занимаясь церковными делами, Сагайдачный в то же время вниматель­но следил за развитием отношений между Речью Посполитой и Турцией. Крымский хан и турецкий султан, требуя от польского правительства пре­кратить походы казаков на подвластные им земли, сами продолжали осу­ществлять опустошительные нападения на территорию Речи Посполитой. В 1620 г. турецко-татарские войска, которые насчитывали около 80 тыс. че­ловек, вторглись в Молдову и двинулись на Польшу. Польская армия под командованием С.Жолкевского численностью около 10 тыс. человек была разгромлена под Цецорой вблизи Ясс. Одной из причин поражения поля­ков, как писал летописец, было то, что Жолкевский вел войну без казаков и при этом заявлял следующее: «Не хочу я вместе с Грицями воевать, пусть идут зем­лю пахать или свиней пасти».

Оставшись без армии, польское правительство вынуждено было все же обратиться за помощью к казакам. Понимая, что турецко-татарская агрес­сия угрожает не только Польше, но и украинским землям, 40 тыс. казаков под руководством гетмана Бородавки направилось в Молдову. Несколько позже к ним присоединился и Сагайдачньй, находившийся до этого в Вар­шаве в составе украинского посольства и добивавшийся от короля утверж­дения православных иерархов. Бородавка, обвиненный в тяжелых преступ­лениях, был отстранен казаками от должности и казнен, а гетманом снова стал Сагайдачный.

Боевые действия между 160-тысячной турецко-татарской армией и 80-тысячным польско-казацким войском развернулись в начале сентября 1621 г. под Хотином и продолжались более месяца. Несмотря на численное пре­восходство в силах, турецкий султан так и не смог одержать победы. В этом решающую роль сыграло казацкое войско во главе с_Сагайдачным. Данный факт признавали сами поляки. Стойкость и мужество казаков, талант гет­мана, как полководца, проявившийся в применении нетрадиционных мето­дов организации оборонительных и наступательных операций, позволили Речи Посполитой избежать нашествия чужеземцев и подписать в октябре 1621 г. почетный мир с Турцией.

Сагайдачный, возвращаясь в Украину после завершения войны, решил воспользоваться благоприятной ситуацией и направил польскому королю казацкие петиции, в которых содержался ряд требований: увеличить плату с 40 тыс. злотых до 100 тыс.; возместить расходы, понесенные в войне; признать право на казацкие вольности за всеми участниками войны; запре­тить польским войскам находиться на территории Киевского воеводства; признать права православной церкви и др. Но король считал, что казаки будут ему уже не нужны и не стал рассматривать их требования, а через некоторое время распорядился сократить казацкое войско до 2-3 тыс. че­ловек. Остальные участники Хотинской войны должны были возвратиться в подданство своим помещикам. Такова была «благодарность» руководства Речи Посполитой казакам за спасение Польши.

Самому Сагайдачному, получившему тяжелое ранение отравленной стре­лой под Хотином, король выразил свое благоволение, направил ему посо­бие на лечение, подарки и т. п. Но это не утешало гетмана. Он был удручен и подавлен, видя, что планы и надежды, которыми он жил долгие годы, не исполнились. 10 апреля 1622 г. Сагайдачный скончался от полученной раны и был похоронен с большими почестями на территории Братского монасты­ря в Киеве. Посвятив свою жизнь защите украинских национальных интересов, он сыграл важную роль в истории Украины и занял достойное место среди других известных исторических деятелей. Боевые заслуги и мирные дела славного гетмана высоко ценит украинский народ на протяжении многих столетий. Именем П.Сагайдачного названы улицы в ряде городов, флагманский корабль Военно-Морских сил Украины, памятник гетману установлен в Севастополе.

Смерть Сагайдачного была большой потерей для казачества и Украины в целом. Среди казацких масс и православного мещанства, состоявшего в братствах, началась борьба двух течений из-за отношения к Польше. Последователи Сагайдачного считали, что с помощью компромиссов возмож­но сдерживать сильную Польшу в ее решительном наступлении на права и вольности казачества и на православие. Их поддерживали зажиточные ка­заки и большинство мещан. Рядовые казаки и крестьяне, положение кото­рых в условиях крепостничества было бедственным, выражали уверенность в необходимости радикальных действий и что улучшить свою жизнь можно только с оружием в руках.

Напряженность положения усиливалась еще и тем, что после Хотинской войны, которая принесла казачеству славу, правительство Речи Посполи­той не считало нужным учитывать заслуги украинцев в борьбе с турками и татарами и не удовлетворяло их требования. Значительная часть казаков после возвращения с войны разместилась «на постой» в имениях шляхты Киевского воеводства. Те из них, кто раньше были крестьянами, и слушать не хотели о возвращении к своим помещикам. Они сохраняли оружие и во­енное устройство — сотни и полки. К возвратившимся участникам сраже­ний под Хотином стали присоединяться местные жители, провозглашавшие себя казаками и не признававшие польскую администрацию.

В ответ на жалобы шляхты руководство Речи Посполитой неоднократно обращалось к казацкой старшине с требованием вывести свои отряды из шляхетских имений и распустить их. Но распоряжения правительства не выполнялись. В это же время казаки предпринимали походы на владения Турции и Крыма, что обостряло отношения этих стран с Польшей.

Серьезную обеспокоенность сложившейся в Украине ситуацией польский король изложил в своем выступлении в сейме. Жалуясь на казаков, он говорил: «снова на передний план выходит внутренняя анархия, которая порождает осложнения и втягивает нас в конфликт с могущественными соседями. Игнорируя обязательства верности и служения своим панам, они установили собственный порядок и угрожают жизни и имуществу невинных людей. К тому же им подчиняется вся Украина»[21, с. 108]. Данное высказывание короля свидетельствовало о росте авторитета казаче­ства в украинском обществе, о признании населением его руководящей роли.

Такие напряженные отношения между правительством и казаками не могли долго продолжаться. В сентябре 1625 г. 30-тысячное польское войско во главе с коронным гетманом Станиславом Конецпольским выступило в Приднепровье для подавления казацких «своеволий». Оказавшись на территории южной Киевщины, поляки стали жестоко расправляться с местным населением, вво­дившим казацкое устройство. Отдельные повстанческие отряды из Белой Церкви, Фастова, Василькова и других городов начали отступать к Запоро­жью, откуда им навстречу уже шли сечевые и реестровые казаки под руко­водством гетмана Марка Жмайло. Общие силы казаков составляли около 20 тыс. человек. Решающее сражение поляков с казацким войском произош­ло в конце октября 1625 г. недалеко от г. Крылова возле Курукового озера (район современного г. Кременчуга). Несмотря на превосходство сил, Конецпольскому не удалось достичь победы. Обе стороны понесли большие потери. В начале ноября к казакам для ведения переговоров прибыли польские посланцы. Во время переговоров 5 ноября в казацком лагере про­изошел переворот, в результате которого Жмайло лишился гетманской бу­лавы. Новым гетманом был избран представитель казацкой верхушки Ми­хаил Дорошенко.

На следующий день Дорошенко прибыл к Конецпольскому и подписал соглашение, известное как Куруковский договор. В соответствии с условия­ми договора казацкий реестр увеличивался до 6 тыс. человек с оплатой 60 тыс. злотых в год, то есть 10 злотых на одного казака. Реестровики избира­ли своего гетмана, но утверждал его король. Не вошедшие в реестр долж­ны были возвратиться к своим помещикам, а реестровые казаки в течение 12 недель обязаны были выехать из имений шляхты и жить только на госу­дарственных землях. Всем участникам восстания объявлялась амнистия. Казакам категорически запрещалось предпринимать походы на турецкие владения и иметь отношения с иностранными государствами.

Такой договор удовлетворял интересы только казацкой верхушки. Рядо­вые казаки остались недовольны и не признали условий соглашения. Ос­новная их масса ушла на Запорожье, намереваясь и в дальнейшем вести борьбу с польско-шляхетским режимом. Старшина стремилась направить энергию казацких низов на походы против татар и турок. В одном из таких походов в 1628 г. в Крым погиб гетман Дорошенко.

Важнейшим последствием Куруковского договора был оконча­тельный раздел казачества на две группы. К первой относились реестровые, зажиточные, ко­торые официально получали права, вольности и придерживались преиму­щественно соглашательской позиции по отношению к польскому правитель­ству. Ко второй группе относились нереестровые, «выписчики», непримиримо настроенные к магна­там, шляхте и польской власти. С 1628 г. на Сечи происходит организаци­онное оформление нереестрового казачества, независимого от правительства Речи Посполитой. Первыми его гетманами были Иван Сулима и Левко Иванович. Именно нереестровые казаки будут составлять в будущем наи­более боеспособную и организованную силу в борьбе с Польшей.

После подписания Куруковского соглашения еще больше усилился польско-шляхетский гнет украинского народа. Феодалы увеличивали на­логи, взымаемые с крестьян. Много казаков оказалось в крепостной зависи­мости, а их имущество и земли были отданы шляхте. Ограбленные и пре­следуемые польскими властями крестьяне, мещане и казаки убегали на Запорожье. Уже летом 1629 г. здесь находилось около 40 тыс. беглецов – нереестровых казаков, готовых по первому зову подняться на борьбу за социальное и национальное освобождение. К запорожцам присоединялось немало и реестровых казаков, которые также не избежали притеснений, ограничений и разных обид со стороны крупных магнатов. Положение насе­ления Восточной Украины, особенно Киевщины, еще больше ухудшилось после размещения здесь в конце 1629 г. части польского войска, возвра­тившегося после окончания войны Речи Посполитой со Швецией и не полу­чившего по обыкновению платы за службу. Впервые правительство решило расположить своих солдат на землях, заселенных преимущественно каза­ками и свободными крестьянами. Бесчинства и своеволие жовниров (польских солдат) вызывали протест и возмущение населения, перерастав­шие в стихийные вооруженные выступления.

Поводом к новому казацко-крестьянскому восстанию стала стычка меж­ду реестровыми казаками во главе с гетманом Григорием Черным и нереестровиками, гетманом которых был тогда талантливый казацкий предводи­тель Тарас Федорович (Трясило). Черный, поклявшись полякам вести не­примиримую борьбу против запорожских нереестровых казаков, потребо­вал от последних прибыть с артиллерией «на волость», признать его власть и присоединиться к реестровому войску для несения военной службы. Сам же в это время стал выписывать из реестра тех, кто бежал на Сечь.

В середине марта 1630 г. 10 тыс. запорожцев во главе с Федоровичем выступили из Сечи «на волость». Черного они обманули, уверив, что идут к нему с повинной. Но, подойдя к Черкассам, сечевики захватили в плен гет­мана реестровиков, обвинили его в измене и казнили по приговору казацко­го суда. Узнав об этом, реестровики бросились бежать в Корсунь, где нахо­дилось польское войско. В начале апреля запорожцы, подойдя к Корсуню, пошли на его штурм. Городское население со своей стороны принялось гро­мить поляков. Во время сражения большинство реестровых казаков пере­шло к запорожцам, а остальные бежали вместе с остатками польского гар­низона и шляхтой в Бар, где размещалась ставка коронного гетмана Конецпольского.

Так началось восстание. Федорович обратился с универсалами к украинскому народу, призывая его вступать в повстанческое войско, бороться за казацкие вольности и защищать православную веру. Быстро распростра­няясь, восстание вскоре охватило Полтавщину, Киевское Полесье и Запорожье. Крестьяне и мещане, создавая отряды, провозглашали себя казака­ми, нападали на помещичьи имения, убивали их владельцев, управителей, арендаторов, захватывали имущество, вводили казацкие порядки. Часть этих отрядов присоединилась к запорожцам, а другие продолжали действовать самостоятельно.

После Корсуня повстанцы овладели Каневом, а затем переправились на Левобережье. Этот маневр был обусловлен необходимостью объединения отдельных отрядов и использования Днепра как естественного оборони­тельного рубежа. Кроме того, Федорович надеялся на помощь со стороны Московского государства. Он расположил свой лагерь под Переяславом. Ряды восставших постоянно пополнялись и насчитывали более 30 тыс. человек.

Вести о том, что восстание охватывает все новые территории, вынудили Конецпольского ускорить выступление своего войска в Приднепровье. Впе­реди основных сил коронный гетман отправил отряды шляхты под коман­дованием коронного стражника Самуила Лаща, который на пути к Переяславу жестоко расправлялся с мирным населением многих сел и местечек. Переправившись на левый берег Днепра возле Киева, Конецпольский, имея более 12 тыс. хорошо вооруженного и обученного войска, занял боевые позиции вблизи лагеря повстанцев.

С начала мая на протяжении трех недель пол Переяславом продолжались кровопролитные бои. Наиболее крупное и ожесточенное сражение, названное «Тарасовой ночью», состоялось 15 мая 1630 г., когда каждая из сторон по­теряла до 2 тыс. человек. В ночь с 19 на 20 мая небольшой отряд казаков незаметно проник в лагерь Конецпольского и уничтожил «Золотую роту» и личную охрану коронного гетмана, которая состояла из 150 шляхтичей наи­более знатных родов. Нападения казаков на польский лагерь были посто­янными и выводили из строя много солдат шляхетского войска. В тылу по­ляков активно действовали небольшие повстанческие отряды, уничтожав­шие врага, его обозы и т.д. Коронное войско быстро таяло. Его общие поте­ри составляли около 10 тыс. человек. Даже получив подкрепление, Конецпольский, тем не менее, решил заключить мир и направил соответствую­щее предложение повстанцам.

Казаки, нанеся полякам ощутимые потери, не смогли закрепить своей по­беды. Причиной тому стала борьба в самом казацком лагере. Часть стар­шины и многие бывшие реестровики были согласны подписать мирное со­глашение, взяв за основу Куруковский договор. Но Федорович и его сторон­ники не желали прекращать борьбу. Не достигнув согласия между собой, повстанческое войско разделилось. 10-тысячный отряд казаков во главе с гетманом ушел на Запорожье, а оставшиеся начали переговоры с Конецпольским. 29 мая 1630 г. они подписали с поляками Переяславское согла­шение, условия которого предусматривали: увеличение казацкого реестра до 8 тыс. человек; признание казаками своей вины перед правительством и объявление им амнистии; возвращение военнопленных и пушек, захвачен­ных у поляков; возвращение участников восстания, не вошедших в реестр, к своим помещикам.

Нереестровое казачество, крестьяне и мещане с возмущением встрети­ли условия соглашения. Тысячи участников восстания отказывались снова быть в крепостной зависимости, создавали новые повстанческие отряды или убегали на Запорожье. Летом и осенью 1630 г. стихийные вооруженные выступления произошли на Черниговщине и Брацлавщине. Но призывы Федоровича к продолжению борьбы не привели к новому массовому вос­станию, так как сказывались серьезные разногласия между реестровым и нереестровым казачеством — ведущей силой украинского народа.

В 1632 г. умер король Сигизмунд III, который был фанатичным сторонни­ком католицизма. Казацкая старшина направила своих представителей на сейм с требованием разрешить им вместе со шляхтой принять участие в выборах нового короля и ослабить национально-религиозные притеснения украинского православного населения. К участию в выборах короля стар­шина не была допущена, но в религиозном вопросе, вносившем наиболь­шую остроту во взаимоотношения поляков и украинцев, новоизбранный ко­роль Владислав IV пошел на уступки. Это было сделано, прежде всего, с целью привлечения на сторону поляков казацкой верхушки и православно­го духовенства, а через них и казацких масс, крайне необходимых в начав­шейся в 1632 г. войне Речи Посполитой с Московией.

Вскоре Владислав IV издал так называемые «Статьи успокоения», в соот­ветствии с которыми православная церковь получала законный статус и тем самым был отменен запрет на ее существование после Брестской цер­ковной унии. Православные получили право иметь свою высшую иерархию во главе с митрополитом, свободно осуществлять церковные обряды, стро­ить церкви, открывать школы, типографии, братства, занимать различные должности. Православной церкви возвратили часть храмов, монастырей и земельных владений, захваченных униатами. Казалось, что была устране­на одна из важных причин, обусловливавших народные движения в Украи­не против польско-шляхетского господства. Однако «Статьи успокоения» не принесли спокойствия на украинские земли, так как противники свободы вероисповедания, в лице католических священников и многих влиятельных деятелей Польши, препятствовали их реализации.

В 1634 г. после завершения польско-русской войны, в которой участвовало и 20 тыс. казаков, польское правительство приняло ряд решений, направлен­ных против украинского народа. Особое место при этом отводилось борьбе с Запорожской Сечью, игравшей все более заметную роль в освободитель­ном движении Украины. В феврале 1635 г. сейм Речи Посполитой утвердил постановление «О прекращении казацкого своеволия». В этом документе речь шла о категорическом запрете (под угрозой самых суровых наказаний) бегства крестьян и мещан на Запорожье, провозе туда оружия, провианта и т.п. Для полной изоляции Сечи от остальной Украины было принято реше­ние о строительстве на Днепре около Кодацкого порога мощной крепости Кодак (В угро-финском языке кодак означает водопад). Принятие такого решения свидетельствовало о том, что польское руководство уже не надеялось на реестровое войско и его гарнизон на Запорожье. Строительны­ми работами было поручено руководить французскому инженеру Г.Боплану, находившемуся на службе у поляков.

Место для крепости избрали возле первого, Кодацкого порога на правом берегу Днепра, где река, поворачивая на юго-запад, становилась значительно уже. Это давало возможность контролировать положение на реке и не пропускать челны на Сечь или из Сечи. Крепость, построенная уже в июле 1635 г., казалось была неприступной и представляла собой четырехугольник с выступающи­ми бастионами так называемой старонидерландской системы. С юга и вос­тока подступы к крепости были защищены скалами, с севера — глубоким оврагом, а с запада — рвами и высокими валами. Единственный путь к Ко­даку вел через ворота, соединенные с внешним миром подъемным мостом. Комендантом крепости правительство назначило французского капитана Жана Мариона, а комиссаром — польского шляхтича Пшияловского. Под их командо­ванием находилось две сотни немецких наемников — драгунов, которые постоянно несли караульную службу на крепостных стенах и патрулировали на лошадях степные окрестности. Все, кто направлялся на Запорожье или же шел оттуда «на во­лость», подвергались аресту. Задержанных заставляли трудиться на тяжелых земляных работах, а на ночь заковывали в цепи и бросали в крепост­ную тюрьму. Вот как об этом говорится в народной думе: «Не схотилы паны-ляхи пропустить й трохи, чтоб ездили в Сечь бурлаки та й через пороги. Спорудили над Кодаком город-крепостницу, ще й прислали в Кодак войско, чужу-чужаницу»[22, с. 74].

Запорожские казаки хорошо понимали предназначение Кодацкой крепо­сти и поэтому решили ее уничтожить. Руководство этой операцией взял на себя гетман нереестрового казачества Иван Сулима. Имея 800 сечевиков (по другим данным 3 тысячи), он предварительно провел тщательную раз­ведку и в ночь с 3 на 4 августа 1635 г. предпринял штурм крепости. Неожи­данное появление казаков вызвало панику среди гарнизона. По пристав­ным лестницам запорожцы ворвались с разных сторон в крепость и за не­сколько часов уничтожили почти всех наемников. Спаслось только 15 чело­век, которые патрулировали в степи. Крепость была разрушена. Поляки ее восстановили только в 1639 г. и увеличили в три раза гарнизон. До наших дней сохранились руины крепости в селе Старые Кодаки неподалеку от аэро­дрома г. Днепропетровска.

Взятие крепости положило начало новому казацкому восстанию, которое длилось недолго. Стремясь не допустить его разрастания, временно заме­щавший коронного гетмана Адам Кисель и переяславский староста Лука Жолкевский организовали поход реестровых полков на повстанцев. Вскоре Кодак был осажден. Восставшие казаки, находившиеся в крепости, муже­ственно оборонялись до начала зимы. Стремясь ускорить разгром восста­ния, реестровая старшина решила захватить Сулиму. С этой целью в кре­пость, под видом беглецов, было направлено несколько предателей. Ис­пользуя сложную обстановку, они организовали заговор, в результате кото­рого схватили гетмана и его пятерых соратников. Предводители восстания были закованы в цепи и отправле­ны в Варшаву на суд. По решению сейма все они, кроме одного, помилованного по просьбе канцлера Якуба Жаздика, были четвертованы. В живых остался Павел Бут, больше известный в народе под именем Павлюка. По­встанцы, оставшиеся в Кодаке без руководства, быстро потерпели пораже­ние.

После подавления восстания под руководством Сулимы ситуация в Ук­раине продолжала оставаться напряженной. Антипольские настроения рос­ли не только среди запорожцев, но и среди реестрового казачества, кото­рое даже ценой выдачи Сулимы полякам не добилось для себя каких-либо об­легчений. Магнаты по-прежнему притесняли реестровиков, захватывали их земли и даже требовали от руководства Речи Посполитой распустить ре­естр. Длительное время реестровые казаки не получали и жалования за службу. Все это вызывало негодование с их стороны, усиливавшееся по­стоянными требованиями польского правительства продолжать повиновать­ся, нести службу, подавлять своеволие нереестрового казачества и т. д. В результате низы реестрового войска все чаще требовали от старшины заб­рать артиллерию и идти на Запорожье.

Попытки гетмана Томиленко и других старшин удержать казаков от бунта не увенчались успехом. В августе 1636 г. часть реестровиков Чигиринского и Черкасского полков во главе с Павлюком ушла на Запорожье. Это стало предвестием нового восстания в Украине. Павлюк и до этого пользовался большим авторитетом среди казачества, особенно нереестрового. Его по­милование в 1635 г. можно объяснить только стремлением польского пра­вительства использовать столь влиятельную личность для подавления ан­тифеодальной борьбы на украинских землях. Весной 1636 г. он был принят на королевскую службу в Чигиринский полк. Но, не смирившись с польско-шляхетским господством, Павлюк решил воспользоваться недовольством реестровых казаков для организации вооруженного выступления. Для это­го ему хватило нескольких месяцев.

Оказавшись на Запорожье и учитывая опыт своих предшественников, Пав­люк провел значительную работу по подготовке восстания. Для вооруже­ния крестьян и мещан, которые прибывали на Сечь, он использовал успеш­ный поход в Крым, предпринятый запорожцами весной 1637 г. В конце мая в Черкассах были захвачены пушки реестрового войска. Одновременно про­водилась агитация среди реестровых казаков, находившихся «на волости», с целью совместных действий против поляков. В июле 1637 г. на Сечи была созвана казацкая рада, на которой Павлюка избрали гетманом, а полковни­ками стали Карп Скидан, Семен Быховец, Дмитрий Гуня, Григорий Лихой и др. Обратившись к населению с универсалами, гетман призывал его подниматься на восстание, уничтожать реестровую старшину как предателей, угрожал распра­вой шляхте за преследования казаков. Призыв был услышан. Тысячи крестьян и мещан стали присоединяться к казацкому войску, создавали самостоятель­ные отряды и нападали на шляхетские имения, не подчинялись польской администрации и т. д.

В августе 1637 г. повстанцы во главе с Павлюком выступили из Сечи «на волость», надеясь укрепиться в Восточной Украине до того, как туда при­дет коронное войско. Одновременно полковники Скидан и Быховец были посланы на Левобережье с целью создания из восставшего населения от­рядов и объединения их с основными силами повстанцев. Вскоре все При­днепровье поднялось на борьбу с угнетателями. Однако до начала решаю­щих сражений с поляками силы повстанцев так и не были полностью объединены. Как и в годы прежних восстаний, отрицательно сказалась локальность вы­ступлений, когда крестьяне, поднявшиеся на борьбу, предпочитали не ухо­дить далеко от своих селений.

Коронному гетману Конецпольскому понадобились три месяца, чтобы со­брать в Баре достаточное количество войск и бросить их на подавление восстания. Командующим польско-шляхетской армии был назначен польный (заместитель коронного) гетман Николай Потоцкий. Битва между повстанцами (10 тыс. чел.) и поля­ками (15 тыс. чел.) состоялась 6 декабря 1637 г. у села Кумейки вблизи Черкасс. Павлюк и Скидан первыми атаковали вражеский лагерь, который был выгодно расположен и хорошо укреплен. Отбив нападение, польские войска перешли в наступление и ценой больших потерь нанесли пораже­ние повстанцам. Основные силы восставших под командованием Гуни от­ступили к Черкассам, а Павлюк и Скидан с частью повстанческого войска направились к Чигирину. Объединившись под Боровицей южнее Черкасс, восставшие 10 декабря снова вступили в бой с противником. Потоцкий, не надеясь сломить сопротивление казаков силой, предложил им начать пе­реговоры.

Для ведения переговоров в польский лагерь прибыли Павлюк, Томиленко и еще трое старшин. Польный гетман и комиссар в казацких делах А.Ки­сель заверили, что казакам будет сохранена жизнь и свобода, если они пре­кратят сопротивление. Старшина, учитывая тяжелое положение повстан­цев, согласилась на капитуляцию. Но едва казаки вышли из своих укрытий, как их сразу же окружили польские войска. В это же время Павлюк и другие атаманы, принимавшие участие в переговорах, были схвачены и под уси­ленной охраной отправлены в Варшаву, где их впоследствии казнили. Гуне и Скидану с частью восставших удалось уйти на Запорожье.

14 декабря 1637 г. казаки, оставшиеся под Боровицей, провели раду и приняли условия, предъявленные польским командованием. В присяге, данной по­лякам, они выражали свою покорность и обязывались исполнять распоря­жения польского руководства, изгнать из Запорожья всех своевольников, сжечь лодки и т. д. Одновременно Потоцкий заменил все командование ре­естрового войска. Гетманом реестровых казаков стал Ильяш Караимович, войсковым писарем — Богдан Хмельницкий, полковниками — М.Нестеренко, А.Лагода и др. Новая старшина была назначена преимущественно из тех, кто принимал участие в восстании. Идя на такой компромисс, поляки рассчитывали тем самым привлечь казацкую верхушку на свою сторону.

Капитуляцией реестрового войска восстание не закончилось. Повстан­ческие отряды продолжали действовать как на Правобережье, так и особенно на Левобережье. Один из них под командованием Богдана Кизимы насчитывал от 2 до 3 тыс. человек. Потоцкий направил свои войска на Киевщину, в Переяслав, Нежин и другие города и села, где устраивались публичные пытки и казни с целью запугать население и окончательно подавить повстан­ческое движение в Украине. Но последствия оказались прямо противопо­ложными. Преодолевая многочисленные преграды, крестьяне и мещане убегали на Запорожье и на российскую территорию. Уже в январе 1638 г. на Сечи Скидан собрал 5 тыс. человек и готовился к продолжению борьбы. На Дон было направлено посольство с просьбой об оказании помощи. В это же время на казацкой раде новым гетманом был избран Яков Острянин (Остряница), предводитель повстанцев на Полтавщине, прибывший на Сечь в конце 1637 г.

Польское руководство, встревоженное вестями с Украины, предприни­мало меры, рассчитанные, по его мнению, на предотвращение восстаний. В феврале 1638 г. сейм принял «Ординацию Войска Запорожского реестрового», направленную, в частности, на значительное ограничение казацких прав и привилегий. Численность реестра уменьшалась до 6 тыс. человек. Все ос­тальные казаки должны были возвратиться в крестьянское сословие. Лик­видировалось право реестровиков на избрание старшины и казацкий суд. Вместо выборного гетмана из казаков, во главе реестрового войска должен был быть комиссар шляхетского происхождения, назначаемый польским сеймом по рекомендации коронного гетмана. Есаулы и полковники также назначались из шляхтичей. И только сотников и атаманов можно было избирать из каза­ков, имевших заслуги перед Речью Посполитой. Комиссару, резиденцией которого являлся Трехтемиров, принадлежала административная и судеб­ная власть над казаками. Реестровое войско делилось на 6 полков — Переяславский, Белоцерковский, Черкасский, Чигиринский, Каневский и Корсунский. Казаки имели право жить только в Черкасском, Каневском и Корсунском староствах, а также в других приграничных городах, но не в пределах трех украинских воеводств — Киевском, Брацлавском и Подольском, как было раньше.

Остальные пункты «Ординации» были направлены против Запорожской Сечи. Из них следовало, что каждый реестровый полк должен был по оче­реди нести службу на Запорожье, отражать татарские нападения, а также препятствовать сосредоточению там «своевольных» людей и препятство­вать их походам на владения Турции и Крыма. Украинскому населению и даже реестровикам запрещалось под страхом смертной казни появляться без специального разрешения комиссара на Запорожье. Мещанам строго запрещалось не только вступать в казаки, но и даже отдавать замуж за ка­заков своих дочерей. Таким образом, «Ординация» представляла собой до­кумент, выполнение которого ставило реестровое войско в жесткие рамки контроля со стороны польских властей и вело к ликвидации нереестрового казачества, как наиболее активной и непримиримо настроенной к режиму Речи Посполитой части украинского народа.

Но события развивались своей чередой. Во второй половине марта 1638 г. Острянин, накануне выступления повстанческих сил из Запорожья, обра­тился с универсалами к населению. В них содержался призыв к борьбе с угнетателями, присоединяться к запорожцам и остерегаться реестровиков, лояльно настроенных к полякам, а также готовить оружие, лошадей, продо­вольствие и другие припасы, необходимые для ведения войны. Универса­лы, распространявшиеся не только в Приднепровье, но и на Подолии, Во­лыни и даже Покутье, находили горячий отклик со стороны народных масс.

Вскоре отряды запорожцев, разделившись на три части, выступили «на волость». Главные силы под руководством Острянина, двигаясь по левому берегу Днепра, захватили Кременчуг, Хорол, Омельник. Часть повстанцев во главе со Скиданом действовала на Правобережье, где заняла Чигирин, а запорожская флотилия, руководимая Гуней, поднялась вверх по Днепру и овладела главными переправами. Первоочередной своей задачей восстав­шие считапи разгром той части коронного войска, которая находилась на Левобережье под командованием Станислава Потоцкого, брата польного гетмана.

Первое крупное сражение началось 25 апреля 1638 г. под местечком Голтвой на Полтавщине. Казаки под руководством Острянина, ожидая подхода других отрядов, умело использовали местность и превратили Голтву в не­приступную крепость. Попытка нескольких тысяч реестровиков во главе с Караимовичем и двух полков немецкой пехоты, состоявших в войске По­тоцкого, захватить лагерь повстанцев закончилась окружением нападавших и почти полным их уничтожением. Безуспешно закончились и поспедующие штурмы казацкой твердыни. Потеряв более 3,5 тыс. человек, Потоцкий, преследуемый восставшими, 1 мая начал отступать.

После победы под Голтвой к Острянину направились тысячи крестьян и мещан Полтавщины, Черниговщины и Киевщины. Количество повстанцев возросло до 12 тыс. человек. 6 мая под Лубнами вновь произошла ожесто­ченная битва. Острянин не смог воспользоваться численным превосход­ством над противником и разгромить его. Войско Потоцкого, понеся потери, укрылось за мощными городскими стенами.

Повстанцы, пополнив в Миргороде запасы пороха и продовольствия, в очередной раз сошлись с поляками на поле сражения под Слепородом. Польское войско, получив подкрепление, вынудило Острянина отступить к Жовнину, где восставшие построили укрепленный лагерь. 31 мая, пресле­довавшие повстанцев поляки, начали штурм казацких позиций. Острянин, потеряв надежду на успех, во главе отряда в несколько сотен человек пере­правился через р. Сулу и ушел на Слобожанщину, где с разрешения российского правительства поселился в Чугуевском го­родище (сейчас г. Чугуев Харьковской области).

Оставшиеся под Жовнином казаки избрали гетманом Гуню и продолжали мужественно защищаться. Вскоре к ним попытался прорваться неболь­шой отряд под руководством Скидана. В ходе боя много казаков погибло. Раненый Скидан был захвачен реестровиками в плен, передан полякам, а затем казнен. 10 июня восставшие, узнав о приближении к Жовнину круп­ных сил под командованием польного гетмана Н.Потоцкого и стремясь за­нять более выгодную позицию, отошли на несколько километров южнее, к устью Сулы, где в нее впадает р. Старец. Здесь они заложили новый лагерь. Позиция оказалась настолько удачно выбранной, а лагерь укреплен так ос­новательно, что потом польские инженеры - фортификаторы признавали невозможным его захват штурмом. Лишь длительной осадой и голодом мож­но было выморить защитников лагеря.

Действительно, в течение полутора месяцев повстанцы выдерживали оса­ду и артиллерийские обстрелы, успешно отражали нападения противника и сами предпринимали смелые вылазки. Но все ощутимее становилась не­хватка продовольствия и боеприпасов. Попытка 2-тысячного казацкого от­ряда под командованием полковника Филоненко прорваться к осажденным с необходимыми припасами не дала желаемых результатов. До конца июля восставшие стойко защищались, не идя на компромиссы с поляками. Лишь потеряв последнюю надежду на помощь, часть повстанцев согласилась начать переговоры с Потоцким. В польский лагерь были направлены казац­кие посланцы: Роман Пешта, Иван Боярин и Василий Сакун. Те же казаки, кто не желал идти на соглашение со шляхтой, под руководством Гуни и Филоненко прорвались из осажденного лагеря и ушли на Запорожье.

28 июля 1638 г. между оставшимися повстанцами и поляками был подпи­сан договор, в соответствии с которым казаки брали на себя ряд обязательств: отдать артил­лерию, признать «Ординацию Войска Запорожского реестрового» и отпра­вить крестьян, присоединившихся к восстанию, в помещичьи имения. Польское руководство, со своей стороны, не требовало выдачи зачинщи­ков восстания и объявляло всем его участникам амнистию. После подписа­ния соглашения казаки, полагаясь на условие об амнистии, начали небольшими группами расходиться по домам. Но поляки и на этот раз не сдержали слова. Многие участники восстания были убиты. По всей Украине бесчинствовала шляхта, жертвами зверств которой стали тысячи невинных людей. Спасение от этого физического уничтожения народные массы видели в бегстве на Запорожье, Спобожанщину и Дон.

Восстания 20-30-х гг. XVII в. хотя и потерпели поражения, но знаменовали качественно новый этап в истории освободительного движения в Украине. Расширилась социальная база его участников, совершенствовались формы и методы борьбы, углублялось понимание ее цели и задач. Содержание призывов казацких предводителей объективно представляло интересы широких социальных слоев: освобождение родной земли от иностранного гнета, ликвидация церковной унии, уничтожение крепостничества и установление казацкого самоуправления. В ходе народных выступлений казачество поднялось до роли предводителя национально-освободительного движения.

Десятилетний период после подавления казацко-крестьянского восстания 1637-1638 гг. характеризуется относительным затишьем в Украине, хотя документы свидетельствуют о разных формах проявления протеста против социального и национально-религиозного гнета. Польское правительство считало, что ему удалось установить «золотой мир» на украинских землях. Однако оно недооценило потенциальной энергии угнетенных масс. Народ притих, ожидая благоприятных обстоятельств для нового выступления.

Борьба украинского народа в конце XVI — первой половине XVII в. не принесла желанной победы. Польско-шляхетскому режиму и классу феодалов удалось подавить самые крупные казацко-крестьянские восстания. Причины поражений этих восстаний состоят прежде всего в превосходстве сил класса польских и украинских феодалов, который имел в своих руках государственный аппарат, армию, был лучше организован и консолидиро­ван, чем восставшие массы. Восстания носили стихийный, неорганизован­ный характер. Силы крестьянства оставались разрозненными, вооружены они были значительно хуже, чем правительственные войска. Хотя восста­ния и охватывали большие территории, но ни одно из них не распространя­лось на всю Украину. Это объясняется неравномерностью развития фео­дализма и, как следствие этого, неодинаковым экономическим и правовым положением крестьянства, неодинаковым уровнем крепостного гнета в раз­ных местностях.

По своему характеру восстания были не только антифеодальными. Они имели и национально-освободительную направленность, так как повстан­цы вели борьбу и против национально-религиозного гнета, против иност­ранного угнетения, за освобождение из-под власти шляхетской Польши.

Несмотря на поражение, народные движения конца XVI — первой поло­вины XVII в. сыграли большую прогрессивную роль в истории освободитель­ной борьбы украинского народа. В ходе восстаний народные массы приоб­ретали опыт вооруженной борьбы, наполнялись решимостью и верой в по­беду над ненавистными угнетателями. Вместе с тем, ощутимые удары, ко­торые наносили повстанцы феодалам и всему существовавшему строю, ослабляли шляхетскую Польшу и ее господство в Украине, в некоторой сте­пени сдерживали усиление феодального гнета. Наконец, благодаря массо­вым восстаниям, в которых принимали участие широкие слои населения — казаки, крестьяне, мещане — и которые были направлены как против соци­альноо, так и национального угнетения, ускорялось созревание националь­ного самосознания украинского народа. На опыте повстанческой борьбы народные массы Украины также все больше убеждались, что в их стремле­нии освободиться из-под иностранного гнета, надежной опорой могут быть только их сплоченность, монолитность и непреодолимая воля в достиже­нии национальной независимости.

Дата добавления: 2015-07-08