Статьи. Выселение немцев из чехословакии: интернационализация и реализация идеи. 1944 - 1946 годы 7 страница

Политическая ссылка продолжалась более двух лет. Контакты с единомышленниками оказались существенно ограниченными, но не прерывались. Как посол Цисарж присутствовал в качестве гостя на XIII съезде партии летом 1966 г. и, безусловно, смог оценить значение выступления О. Шика в дискуссии. Шик, констатировав, что партия к настоящему времени не располагает реальной программой развития на будущее, поставил вопрос о необходимости провести глубокий анализ проблемы демократических отношений, прежде всего в сфере управления государством, что в свою очередь неизбежно потребовало бы развития партийной демократии. Но предложение Шика не попало в резолюцию съезда, якобы по формальным причинам: он слово в дискуссии получил одним из последних. Но это выступление было для Новотного и его окружения своего рода предупредительным звонком [3. S. 22].

В октябре 1967 г. в Карловых Варах состоялась встреча Цисаржа и А. Дубчека, возглавлявшего ЦК КПС. Из воспоминаний Цисаржа ясно, что состоялся обмен мнениями о ситуации в стране, которая, по мнению Дубчека, имела все признаки политического кризиса. Дубчек был убежден, что близится время решающего столкновения с Новотным. Очевидно, итогом этой встречи и было для Цисаржа написание в ноябре 1967 г. двух аналитических материалов, названных автором "Заметки о деятельности государства и партии", где предлагался конкретный вариант действий для обеспечения реализации нового курса. Документ о партии, которую он рассматривал как главную силу в проведении общественных преобразований, завершался следующими словами: "Новое ру-

стр. 79

ководство не должно спешить, но и не должно медлить. Общественность в стране и за рубежом ждет, что в конце концов мы преодолеем стагнацию и разработаем разумную программу деятельности. Но нажим изнутри и извне не должен заставлять нас предпринимать опрометчивые шаги. Они должны быть хорошо продуманы, научно обоснованы, обстоятельно обсуждены и подробно объяснены. Прежде всего, очевидно, необходимо сосредоточиться на общей перестройке партийной деятельности, на решении организационных и кадровых вопросов. ЦК и президиум должны позаботиться, чтобы не возникла стихийность в решаемых проблемах (будет, безусловно, стремление взяться за все сразу), необходимо, чтобы работа шла по заранее разработанному плану в соответствии с неотложностью решения определенных проблем. В обозримое время необходимо определить срок созыва XIV съезда партии, который разработает генеральную линию дальнейшего этапа развития и изберет новый ЦК. Состав его должен гарантировать энергичную и последовательную реализацию этой линии" [6. A. j. 21. Dok. Nekolik myslenok a uvah... 13]. Данные материалы вместе с личным письмом были отправлены Дубчеку после январского пленума ЦК КПЧ, где состоялось отстранение Новотного от руководства партией, и на пост первого секретаря был избран А. Дубчек. Цисарж писал из Румынии: "Я далеко от последних бурных событий дома и не имею свежей информации о расстановке сил, о произошедшем столкновении и развязке кризиса. Вижу только одно - революционное ядро партии продемонстрировало отвагу и дало импульс к наступлению... Я готов выполнить любое задание, которое мне будет дано" [6. A. j. 20. 1. 2]. Позже, вспоминая этот момент, он заметит: "Когда я посылал свой текст А. Дубчеку, я не думал, что в кругу лидеров, выступавших за реформы, скоро начнет рождаться проект "Программы действий КПЧ", и идеи этого документа будут близки моим" [5. S. 22].

В марте 1968 г. по вызову Дубчека Цисарж возвратился на работу в Прагу. На ближайшем же пленуме ЦК он был введен в его состав, избран секретарем, курировавшим науку, культуру и средства массовой информации. Таким образом, Ч. Цисарж оказался в центре событий, став активным проводником принятой на апрельском пленуме "Программы действий КПЧ". Этот документ рассматривался новым руководством партии как первый шаг к формированию новой модели социализма, которая будет базироваться не на псевдопринципе "единства интересов" всех слоев, а на понимании и учете политических, социальных, экономических устремлений и требований различных социальных слоев и групп, реально существующих в социалистическом обществе. Отсюда логически вытекало следующее принципиальное положение - необходимость, неизбежность перехода от системы, основанной на монополии одной партии, к системе многопартийной, опытом функционирования которой на базе Национального фронта располагала страна в 1945 - 1948 гг. Этот весьма важный момент, связанный с изменением форм и методов реализации ведущей роли коммунистической партии в политической системе, пожалуй, можно рассматривать как исходную точку разногласий между новым руководством КПЧ и Москвой. Отказ от властной монополии коммунистов приравнивался советской стороной к демонтажу социализма со всеми вытекающими отсюда последствиями. Брежнев и его кремлевские соратники, сформировавшиеся политически в условиях тоталитарной диктатуры, не располагали ни малейшим опытом функционирования демократических общественных и государственных институтов. Более того, они видели в них прямую угрозу своей неограниченной власти. Поэтому

стр. 80

силовой вариант, а отнюдь не поиск компромиссов, на что рассчитывала чехословацкая сторона, оказывался для советского руководства единственно возможным вариантом разрешения разногласий с реформаторским крылом в КПЧ.

Публикуемые ниже фрагменты из воспоминаний Ч. Цисаржа [4] относятся к июлю - августу 1968 г. Они раскрывают политическую обстановку в стране, соотношение сил в руководстве партии накануне и в момент оказания так называемой "интернациональной помощи здоровым силам" чехословацкого общества путем введения в страну вооруженных сил пяти государств - членов Варшавского договора.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Kaplan K. Koreny ceskoslovenske reformy. Brno, 2000 - 2002; Lond'ak M., Sikora S., Lond'dkovd E. Predjarie. Politicke, ekonomicke, a kulturni vyvoj na Slovensku v rokoch 1960 - 1967. Bratislava, 2002.

2. Hajek J. Dix ans apres Paque 1968 - 1979. Paris, 1979; Simon B. Takove jsme byli. Koln, 1989; Ke sporum o obrodny proces roku 1968. Praha, 1980; Srpn 1968. Koln, 1989; Ota Sik. Jarni probuzeni - iluzie a skutecnost. Praha, 1990; Hajek J. Pameti. Praha, 1997; Nadeje umira posledni. Vlastni zivotopis Alexandra Dubceka. Praha, 1993; Kostka J. Zivot mezi uzkosti a nadeji. Praha, 2002.

3. Memoary politiku, historicke, politologicke, ekonomicke studie. Dokumenty. B. m., 1988.

4. Cisar C. Clovek a politik. Kniha vzpominek a uvah. Praha, 1997.

5. Cisar C. Pameti. Nejen o zakulisi Prazskeho jara. Praha, 2005.

6. Narodni Archiv CR. F. C. Cisar. Kar. 5.

Дата добавления: 2015-07-08