Представители Чикагской школы социальной экологии (Р. Парк, К. Шоу, Г. Маккей и др.) выявили тенденцию влияния конфликтов на развитие преступности: «В постоянно конфликтующих группах или районах («районы социальной дезорганизации») преступность значительно выше, чем в обычных». Исследуя причины преступности среди несовершеннолетних, они выделяют в качестве главной - соприкосновение подростков «с обилием форм поведения, противоречащих нормам морали, провозглашаемым социальной системой». Не находя выхода из такого рода конфликтов, молодые люди «уходят» в девиацию и делинквентность. Межнациональные конфликты и войны часто являются ситуацией, способствующей росту преступности.
Современный психолог и философ Эрих Фромм предложил классификацию типов человеческого насилия. Он выделил семь таких типов: реактивное насилие, фрустрация, зависть и ревность, насилие из мести, компенсаторное насилие, садизм, архаическая жажда крови. Каждая форма насилия проявляется в результате установок и направленности личности. Под реактивным насилием Фромм понимал насилие при защите своей или чужой жизни или собственности, а также достоинства. Это насилие охраняет жизнь и не является опасным для окружающего мира, если он сам не угрожает безопасности индивида. Насилие из мести, по Фромму, свойственно примитивным людям, неспособным другим способом восстановить справедливость. Компенсаторное насилие представляет собой стремление неудачников мстить миру. Фромм говорил о двух ориентациях - на добро и на зло. Эта направленность зависит от происхождения и воспитания личности, окружающего мира, уровня образования, профессии, возраста и пола.
Американский социолог Роберт Мертон предложил теорию о типах личности и способах адаптации к обществу. Всего он насчитывает пять типов: конформистская личность, инновационная личность, ритуалистская личность, ретретистская личность и мятежная личность. Конформистская личность принимает образцы духовных норм и стандартов и ценностей, полностью адаптируясь к условиям жизни в обществе. Инновационная личность принимает господствующие ценности, но отрицает традиционные пути их достижения. Ритуапист отвергает господствующие ценности, но старается соблюдать нормы поведения и традиции, не противопоставляя им свое поведение. Ретретистская личность отвергает господствующие цели и средства их достижения (например, наркоманы или алкоголики). Наконец, мятежник отвергает традиционные цели и средства их достижения, предлагая взамен новые. Именно такая личность, в случае невозможности удовлетворения своих потребностей законным путем, встает на путь преступной деятельности. Девиантное поведение индивида проявляется в ситуации, когда устремления завышены, а реальные возможности ограничены.
В-девятых, анализируя осознанные и неосознанные мотивы преступления, американский психолог Абрахам Маслоу предложил теорию потребности. Он, как и Фромм, отстаивал точку зрения о том, что человек по своей природе склонен к злу или добру. С позиции А. Маслоу, духовное содержание личности обусловлено ее генотипом, т.е. биологическая природа выражается во врожденных устремлениях, склонностях, психических реакциях и возможностях организма. В процессе становления личности врожденные склонности трансформируются в систему потребностей, которая определяет предрасположенность человека к злу или добру. В то же время А. Маслоу проявляет умеренность в своих взглядах и выступает против абсолютизации биологических факторов. В работе «Мотивация и личность» он критикует фрейдовскую теорию инстинктов, которая, по его словам, «видит в человеке самодвижущуюся систему, она основывается на том, что человеческое поведение детерминировано не только внешними, средовыми факторами, но и собственной природой человека; она утверждает, что в человеческой природе заложена готовая система конечных целей и ценностей...». В отличие от Фрейда, объясняющего причины преступного поведения биологической природой человека, А. Маслоу считает причиной деликтного поведения неудовлетворенные базовые потребности личности. А. Маслоу выделял четыре типа базовых потребностей: физиологические, экзистенциальные, социальные и духовные. Хотя А. Маслоу говорил о четырех ступенях в иерархии потребностей, его подход представляется некоторым ученым ошибочным, поскольку у отдельных индивидов существует ряд потребностей, непосредственно связанных с девиантным и преступным поведением. Например, это потребности в постоянном употреблении аткоголя и наркотических веществ. Основываясь на теории А. Маслоу, отечественные ученые предложили свою иерархию потребностей.
Витальные потребности - это потребности, заложенные в человеке генетически, без удовлетворения которых его существование становится практически невозможным. К витачьным потребностям относятся потребности физического существования, потребность в самосохранении, сексуальные потребности, потребности в свободе и независимости, потребность в движении, потребности в возбуждении и острых ощущениях, гедонистические потребности. Потребности физического существования включают потребности- в дыхании, в утолении голода и жажды, в отдыхе, сне, тепле и жилище. Потребность в свободе и независимости также одна из важнейших, неудовлетворенность которой приводит к самым серьезным последствиям.
Материальные потребности - это потребности, основанные на витальных первичных потребностях. Среди материальных потребностей особое место занимает потребность в деньгах, поскольку, имея определенное количество денег, индивид может удовлетворить и многие другие потребности - от потребности в пище до потребностей духовного плана.
Социальные потребности - это потребности более высокого уровня, сформировавшиеся за период существования человеческого общества. Очень часто неудовлетворенные социальные потребности-лежат в основе как девиантного, так и делинквентного поведения. Социальные потребности включают в себя потребность в самоидентификации, потребность в самореализации, в более высоком социальном статусе. Потребность в более высоком социальном статусе вызывает у многих людей желание как можно скорее завоевать высокое общественное положение, при этом они используют любые средства: подлоги, хищения, плагиат, взяточничество и даже насилие. В основе многих преступлений лежит стремление отдельных индивидов быть первыми, занимать более высокое положение, чем остальные. Это стремление является причиной политических преступлений, убийств в ходе разборок между уголовными авторитетами.
Духовные потребности - это потребности индивидов в информации, эмоционально-эстетическом освоении мира, осмыслении своего места в мире. Деформация духовных потребностей также является основой многих преступлений. Руководствуясь превратными, внушенными кем-то с корыстной целью или просто превратно понятыми идеями, некоторые люди часто совершают преступления с самыми тяжелыми последствиями. Особенно опасно, когда такие действия приобретают коллективный характер. Типичные примеры - деятельность экстремистских группировок, тоталитарных сект.
Стимулирующие потребности - это потребности индивида в постоянной искусственной стимуляции путем употребления алкоголя и наркотических средств, отличие от всех предыдущих потребностей, эта потребность не является общечеловеческой, а присуща только ограниченному количеству людей. Но именно эта потребность даже чаще других служит причиной преступного поведения. Во-первых, для ее удовлетворения необходимы немалые финансовые средства, добыть которые законным путем алкоголики и наркоманы не в силах. Во-вторых, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения человек перестает контролировать свое поведение и способен совершить противоправные действия - от мелкого хулиганства до убийства. Под влиянием алкоголя или наркотиков в человеке пробуждаются инстинкты, он подчиняется эмоциям и выплескивает их наружу в форме немотивированной агрессии. Известно множество случаев совершения преступлений лицами, находящимися в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
В-десятых, в социологии права выделяют другие теории, объясняющие феномен преступного поведения:
1. Теория инвестирования, согласно которой вероятность совершения преступления находится в пропорциональной зависимости от того, какое положения в обществе (образование, квалификация, место работы и многое другое) занимает человек. Чем выше социальный статус, тем больше теряет личность при совершении преступления.
2. Теория привязанностей объясняет совершение преступлений на почве эмоциональных отношений как к личности потерпевшего (негативных отношений), так и к другим лицам (позитивных отношений), в отношении которых потерпевший совершил деструктивные поступки.
3. Теория стигмации или наклеивания ярлыков в качестве причины совершения преступления называет социальное давление, осуществляемое общественным мнением в отношении человека, личность которого признана девиантной (хотя личность таковой не является). После достаточно продолжительного общественного воздействия психика человека дает сбой, и он начинает воспроизводить ту форму криминального поведения, которую ему до этого незаслуженно приписывали.
4. Теория социальной и моральной интеграции заключается в том, что территориальная мобильность населения ослабляет социальные связи, развивается множество состязающихся религий, которые взаимно ослабляют друг друга и т.п., что способствует росту преступности.
5.4. Динамика развития преступности в современной России
В современной России динамика развития преступности весьма нестабильна. Общеизвестно, что распространенность преступности определяет состояние любого общества и государства. Рост преступности во всех ее формах давно вывел данную проблему на мировой уровень, а последние исследования в этой области демонстрируют постепенный рост преступности, ее профессионализацию и технологи-зацию. Как справедливо замечает В.ВЛунеев, преступность «продолжает, как и прежде, расти быстрее, чем численность населения». Однако в интерпретации развития преступности высказывается и иная точка зрения, основанная на историческом анализе динамики развития» преступности. Так, А.Б. Кошербаева утверждает, что «если рассматривать структуру и динамику преступности, то она характеризуется непринципиальными изменениями, и даже в периоды заметного увеличения количества регистрируемых преступлений качественные характеристики ее существенно не менялись». В частности, А.Б. Кошербаева приводит факты статистических исследований динамики преступности: «С началом социатьно-экономических преобразований появились выраженные колебания регистрируемых параметров преступности: спад в 1986-1987 гг. и резкий всплеск с конца 1988 по 1992 г., затем не менее резкое замедление темпов роста и даже некоторый спад в 1993-1994 гг. Подобный спад также отмечается и в 1995-1996 гг.».
Тем не менее подобные локальные колебания статистических данных скорее имеют причинно-следственные связи с транзитивным состоянием российского общества и государства, нежели с некоторыми общими закономерностями динамики преступности. В подтверждение данного вывода следует привести статистику развития преступности в мире, которая за последние 50 лет увеличилась в среднем в 3—4 раза, на территории бывшего СССР - в 6-8 раз, в США - в 7-8 раз, в Великобритании и Швеции - в 6-7 раз, во Франции - в 5-6 раз, в Германии - в 3—4 раза, в Японии - в 1,5-2 раза и т.п.
По данным обзора ООН, преступность в мире в среднем прирастает до 5% в год при приросте населения на 1 -1,2%.
Очевидно, что подобная динамика свидетельствует о наличии как в экономически благополучных странах, так и в регионах с нестабильной экономикой определенных социальных стимулов, обеспечивающих криминализацию общества. В современной России преступность по-прежнему не снижается, обусловливаясь огромным социально-экономическим расслоением общества. В последнее время растет проникновение криминалитета во властные структуры через подконтрольные партии и движения, многие криминальные авторитеты и бизнесмены с сомнительной репутацией проникают в органы законодательной и исполнительной власти.
Резко увеличилась рецидивная преступность, из совершаемых ежегодно преступлений около трети носят рецидивный характер.
Причем наибольший процент рецидивов приходится на корыстные преступления. Во многом это объясняется невозможностью адаптации освобожденных из ИТУ лиц, которые не находят работы в обществе и сггустя некоторое время снова возвращаются в тюрьму.
Интересным моментом в развитии российской преступности представляется дуалистичность ее динамики. Так, «в официальных документах, в выступлениях ответственных работников утверждается, что в целом преступность количественно снижается, хотя общая картина по стране, по их мнению, остается неудовлетворительной. Если имеется снижение по одним видам, идет рост по другим видам совершаемых преступных деяний. К тому же надо учитывать, что статотчетность представляется практиками-аналитиками самих правоохранительных органов, и в силу ряда обстоятельств и причин картина не всегда адекватна действительности. Это происходит хотя бы потому, что в них совершенно не учитывается латентная преступность: ее размеры как в целом, так и по видам правонарушений остаются неизвестны».
Очень серьезной проблемой в России является коррупция -злоупотребление служебным положением в корыстных целях. В списке из 99 стран по коррупции Россия занимает 82-е место. Уровень и темпы роста коррупции в России приняли настолько угрожающие масштабы, что вопрос борьбы с этим негативным явлением был поднят на уровне Президента РФ.
Социологические исследования позволяют рассмотреть коррупцию через призму социальных процессов, изучить данный феномен как социальное явление.
Рассматривая феномен коррупции, прежде всего, следует отметить, что для нее характерен широкий отраслевой охват, включаюший экономические, политические, культурные, правовые, административные и иные сферы государственной деятельности.
5.5. Прогнозы развития преступности в России
Прогнозы развития преступности в России на ближайшие годы крайне неблагоприятны. Эксперты говорят о том, что преступность в России скоро составит около 6-8 тыс. преступлений на каждые 100 тыс. человек, регистрируемая преступность будет составлять примерно половину от этого количества.
Существует несколько возможных направлений развития преступности в России. Предполагается увеличение организованной преступности, укрепление ее связей во властных структурах. Будет расти взаимодействие российской организованной преступности с организованной преступностью других стран. Возможно проникновение в Россию иностранных криминальных структур, прежде всего азиатских и африканских. Основными направлениями деятельности организованной преступности станут незаконный вывоз природных ресурсов и предметов антиквариата, контрабанда оружия, наркотиков и алкогольной продукции, нелегальный ввоз в Россию радиоактивных отходов с целью их;ахоронения. Вырастет количество террористических актов и заказных убийств в процессе борьбы за сферы влияния. Возрастет оснащенность преступных группировок оружием, средствами транспорта и связи. Число одиночных преступлений будет снижаться из-за большой раскрываемости этих преступлений. В то же время продолжится рост преступности среди молодежи и подростков. Увеличится преступность среди женщин и девушек, в особенности корыстная.
Большие масштабы примут политическая преступность и терроризм. Существует опасность доступа преступных и террористических организаций к оружию массового поражения. Дальнейшее развитие получат новые виды преступлений; в том числе компьютерная преступность. С помощью профессиональных хакеров преступные организации могут получить доступ к банковским счетам, секретной информации правоохранительных органов, правительства и вооруженных сил. Возрастут интеллектуализация преступности, привлечение к преступной деятельности научных сотрудников, бывших офицеров Вооруженных Сил и правоохранительных органов, квалифицированных юристов.
Что касается перспектив распространения преступного поведения в мире, то специалисты отмечают несколько тенденций, характеризующих мировую преступность:
1) уровень преступности в мире неуклонно растет (темпы ее роста, как правило, в несколько раз превышают темпы роста населения);
2) происходят процессы профессионализации и технологизации преступности;
3) структурно изменяется организованная преступность, все более и более повторяя организационные контуры легальных силовых ведомств;
4) идут процессы интеллектуализации преступности: доля преступлений, связанных с применением интеллектуальных способностей, значительно расширяется, возникают новые, ранее неизвестные формы и методы преступной деятельности и т.д.;
5) изменяется пропорциональность видов преступлений, т.е. корыстные преступления прирастают быстрее преступлений, связанных с насилием;
6) наблюдается коррумпированность, сращение органов власти и криминальных структур;
Причем наибольший процент рецидивов приходится на корыстные преступления. Во многом это объясняется невозможностью адаптации освобожденных из ИТУ лиц, которые не находят работы в обществе и сггустя некоторое время снова возвращаются в тюрьму.
Интересным моментом в развитии российской преступности представляется ду ал неточность ее динамики. Так, «в официальных документах, в выступлениях ответственных работников утверждается, что в целом преступность количественно снижается, хотя общая картина по стране, по их мнению, остается неудовлетворительной. Если имеется снижение по одним видам, идет рост по другим видам совершаемых преступных деяний. К тому же надо учитывать, что статотчетность представляется практиками-аналитиками самих правоохранительных органов, и в силу ряда обстоятельств и причин картина не всегда адекватна действительности. Это происходит хотя бы потому, что в них совершенно не учитывается латентная преступность: ее размеры как в целом, так и по видам правонарушений остаются неизвестны».
Очень серьезной проблемой в России является коррупция -злоупотребление служебным положением в корыстных целях. В списке из 99 стран по коррупции Россия занимает 82-е место. Уровень и темпы роста коррупции в России приняли настолько угрожающие масштабы, что вопрос борьбы с этим негативным явлением был поднят на уровне Президента РФ.
Социологические исследования позволяют рассмотреть коррупцию через призму социальных процессов, изучить данный феномен как социальное явление.
Рассматривая феномен коррупции, прежде всего, следует отметить, что для нее характерен широкий отраслевой охват, включающий экономические, политические, культурные, правовые, административные и иные сферы государственной деятельности.
5.5. Прогнозы развития преступности в России
Прогнозы развития преступности в России на ближайшие годы крайне неблагоприятны. Эксперты говорят о том, что преступность в России скоро составит около 6-8 тыс. преступлений на каждые 100 тыс. человек, регистрируемая преступность будет составлять примерно половину от этого количества.
Существует несколько возможных направлений развития преступности в России. Предполагается увеличение организованной прес тупности, укрепление ее связей во властных структурах. Будет расти взаимодействие российской организованной преступности с организованной преступностью других стран. Возможно проникновение в Россию иностранных криминальных структур, прежде всего азиатских и африканских. Основными направлениями деятельности организованной преступности станут незаконный вывоз природных ресурсов и предметов антиквариата, контрабанда оружия, наркотиков и алкогольной продукции, нелегальный ввоз в Россию радиоактивных отходов с целью их захоронения. Вырастет количество террористических актов и заказных убийств в процессе борьбы за сферы влияния. Возрастет оснащенность преступных группировок оружием, средствами транспорта и связи. Число одиночных преступлений будет снижаться из-за большой раскрываемости этих преступлений. В то же время продолжится рост преступности среди молодежи и подростков. Увеличится преступность среди женщин и девушек, в особенности корыстная.
Большие масштабы примут политическая преступность и терроризм. Существует опасность доступа преступных и террористических организаций к оружию массового поражения. Дальнейшее развитие получат новые виды преступлений; в том числе компьютерная преступность. С помощью профессиональных хакеров преступные организации могут получить доступ к банковским счетам, секретной информации правоохранительных органов, правительства и вооруженных сил. Возрастут интеллектуализация преступности, привлечение к преступной деятельности научных сотрудников, бывших офицеров Вооруженных Сил и правоохранительных органов, квалифицированных юристов.
Что касается перспектив распространения преступного поведения в мире, то специалисты отмечают несколько тенденций, характеризующих мировую преступность:
1) уровень преступности в мире неуклонно растет (темпы ее роста, как правило, в несколько раз превышают темпы роста населения);
2) происходят процессы профессионализации и технологизации преступности;
3) структурно изменяется организованная преступность, все более и более повторяя организационные контуры легальных силовых ведомств;
4) идут процессы интеллектуализации преступности: доля преступлений, связанных с применением интеллектуальных способностей, значительно расширяется, возникают новые, ранее неизвестные формы и методы преступной деятельности и т.д.;
5) изменяется пропорциональность видов преступлений, т.е. корыстные преступления прирастают быстрее преступлений, связанных с насилием;
6) наблюдается коррумпированность, сращение органов власти и криминальных структур;
7) происходит интенсивное расширение социальной базы преступности за счет увеличения маргинального слоя населения (свойственно для развивающихся стран);
8) возникает динамика феминизации преступности;
9) экономическое благополучие не способствует спаду темпов прироста преступлений, как полагали ранее;
1 Сосуществующие пенитенциарные системы не обеспечивают перевоспитания преступных личностей (наблюдаются только отдельные исключения);
1 Г)технологии борьбы с преступностью значительно отстают от развития методологии криминального мира, что говорит о кризисе мировых и национальных систем по борьбе с преступностью, и т.д.
В заключение следует отметить, что преступность - неизбежная и, более того, органичная часть общества ее искоренение столь же вероятно, как вероятно исчезновение рыночных отношений или государства. Как феномен общественного устройства и развития, преступность несет на себе и положительную нагрузку, которая тем не менее проявляется только в том случае, когда ей эффективно противостоят соответствующие социально-правовые институты. В то же время социальные исследования показывают, что наиболее эффективным сдерживающим фактором преступности выступает социально-правовой контроль, которому в современном мире уделяется крайне малое внимание. Именно поэтому криминальная революция охватила все страны мира, включая и наиболее развитые.
В долгосрочной же перспективе, по словам Ю.В. Андриенко, на территории России «можно ожидать, что в условиях устойчивого экономического роста уровень насильственных преступлений будет сокращаться. Скажем, уровень убийств постепенно понизится вместе с другими индикаторами смертности населения. Как альтернативная мера уменьшения преступности может быть предложено дальнейшее реформирование системы образования. Растущий уровень образования молодых людей уменьшает степень их участия в незаконной деятельности в настоящем, пока они учатся, и в будущем, когда они будут работать. В этом отношении планируемый переход на двенадцатилетнее среднее образование - это пример хорошей, с нашей точки зрения, реформы в России, которое непременно отразится на улучшении криминальной обстановки».
5.6. Сущность пенитенциарной системы
Социология права анализирует все области его применения, в том числе и уголовное наказание. В исследовании наказания социологию права интересуют такие вопросы, как соразмерность меры наказания и состава преступления, анализ оснований для наказания, исследование карательной деятельности государства. Существует специальная наука о наказании - пепология.
Основы науки о наказании были заножены итальянским исследователем Чезаре Ьеккариа. В работе «О преступлениях и наказаниях» (1764) он критикует неоправданную жестокость в применении наказаний и приводит в пример средневековые порядки. Средневековое правосудие основными целями наказания считало предотвращение рецидивного поведения преступника и устрашение остальных граждан. Для устрашения казни проводились в публичных местах при большом стечении народа. Сами казни были очень жестокими, даже варварскими. Наиболее распространенными формами казни выступали сожжение живьем на костре, четвертование, колесование, сажание на кол, закапывание живьем в землю. Практиковались всевозможные пытки, наиболее изощренные применялись испанской инквизицией в отношении еретиков. Беккариа же утверждал, что цель наказания состоит не в мучении человека, а в предотвращении нанесения виновным нового вреда обществу. Основным принципом должна быть соразмерность между преступлением и наказанием, нарушение этой соразмерности приводит к тому, что за очень незначительные преступления виновный несет неоправданно суровое наказание. Типичным примером служит английское законодательство, где еще несколько веков назад за бродяжничество и нищенство полагалась смертная казнь.
Исследованием уголовного наказания занимались и другие ученые. Эмиль Дюркгейм выявил закономерности исторической эволюции форм наказания. Во-первых, жестокость и суровость наказания выше в малоразвитых и тоталитарных обществах, например в средневековой Испании. Во-вторых, развитие цивилизации приводит к смягчению форм наказания: смертная казнь применяется в исключительных случаях, вводятся такие формы наказания, как штраф. По мнению Дюркгейма, наказание - это естественное и нормальное средство социального контроля в обществе. Главной функцией наказания является обеспечение нормального функционирования общества и должного уровня общественного сознания. Этими выводами, по мнению Жана Карбонье, Дюркгейм переместил основное внимание исследователя с преступности на наказание.
Социологической проблемой также является применение пыток со стороны карательных органов. В современном обществе формально пытки и телесные наказания отменены, но фактически они существуют, особенно в азиатских, африканских и латиноамериканских странах. По мнению исследователя форм пыток датского врача Инги Генефке, цель пытки в том, чтобы держать людей в постоянном страхе. В России не являются редкостью избиения и пытки в местах заключения.
Уголовное наказание - весьма сложное явление, выполняющее самые разные функции и ставящее перед собой самые разные цели. Обычно называют четыре основные функции уголовного наказания -возмездие, предупреждение, исправление и восстановление социальной справедливости.
Функция возмездия не указана в Уголовном кодексе РФ, но, по мнению ряда юристов, является основной. В древности возмездие было основным назначением наказания и осуществлялось по принципу «око за око, зуб за зуб». Смертная казнь, таким образом, выступает возмездием преступнику за убийство другого человека. По мнению И.И. Карпеца, назначение наказания состоит в возмездии. С ним не соглашаются некоторые другие исследователи, видящие основную функцию наказания в устрашении для потенциальных преступников.
Функция предупреждения указана в УК РФ как одна из основных функций наказания. Выделяют два вида предупреждения - специальное или частное и общее предупреждение. Специальное предупреждение заключается в изоляции преступника от общества с целью помешать ему совершить дальнейшие преступления. Этот вид предупреждения выполняет и психологическую функцию, устрашающе воздействуя на преступника. Общее предупреждение состоит в профилактике, информируя неустойчивых членов общества о грозящей им уголовной ответственности за возможное нарушение закона. Таким образом, теория предупреждения отражает наиболее важную, с точки зрения социологической науки, цель наказания. Значение общего предупреждения несет в себе функцию социального контроля и способствует стабильному состоянию общества. Страх перед законом удерживает многих граждан от совершения преступлений.
Функция восстановление социальной справедливости. Несмотря на внешнюю и легально признанную очевидность функции восстановления социальной справедливости посредством уголовного наказания лиц, совершивших преступления, существует по крайней мере два подхода к данной проблеме. Так, одни авторы признают восстановительную функцию уголовного наказания, другие опровергают подобное утверждение. Подобный вопрос имеет достаточно давнюю традицию и системно рассматривался еще в период существования СССР. Например, советский ученый Б. С. Никифоров с восстановлением дезорганизованных преступлением общественных отношений связывал социальное назначение уголовного наказания в отечественном обществе. Той же позиции придерживались С. А. Шлыков и А. Н. Тарбагаев, утверждая, что восстановительная функция присуща уголовной ответственности в целом. В некоторых работах акцентировалось внимание на отдельных проявлениях восстановительного воздействия наказания: удовлетворение чувства справедливости граждан, возмущенных фактом совершения преступления, нормализация отношении между потерпевшим и виновным, возмещение материального ущерба. Вместе с тем озвучивалась и противоположная точка зрения. В частности, по мнению М. Д. Шаргородского, «наказание ничего не возмещает, не имеет этой цели и по своей природе не может ничего возместить. Размер причиненного ущерба сам по себе в уголовно-правовом смысле безразличен». О. Э. Лейст, утверждал что «ущерб, причиняемый правопорядку преступлениями, вообще не может быть устранен».
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 35 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |