Встречаются в практике и социально не действенные законы, не достигающие своих целей по той причине, что сам законодатель в большинстве таких случаев, руководствуясь политическими мотивами, создает лишь иллюзию желания достигнуть законной цели или преследует эту цель вопреки своей воле.
Существуют еще и компромиссные законы, они возникают в зависимости от обстоятельств как результат незавершенной борьбы политических сил. Сторонникам закона удалось добиться его принятия, противникам - предотвратить оснащение закона действенными санкциями. Такие процессы, которые, как правило, связаны с лоббизмом, часто можно наблюдать в сфере экономического законодательства.
В связи с вопросами эффективности правовых норм актуальны проблемы качества законов и корректировки нормативных актов.
Если проанализировать работу Федерального Собрания России за последние годы, станет ясно: новых законов принимается меньше в сравнении с числом изменений и дополнений, вносимых в действующие законы. В действительности изменения законов происходят в подавляющем большинстве случаев так же неконтролируемо и спонтанно, как и принятие самих первоначальных законов. Обилие изменений, вносимых в законы, быстрая замена принятых норм затрудняют информирование тех, кому законы адресованы. Если социальные акты определяют правотворчество напрямую, без необходимого рассмотрения результатов анапиза и учета критики, то само правотворчество становится излишним.
Требование пристального наблюдения за действиями, законов, централизованной регистрации и использования результатов этого наблюдения привело бы в случае его осуществления не к более частым изменениям законов, а, напротив, к более стабильным законам. И в плане нормативной информации, и в плане юридической техники это только упростило бы, а не усложнило само правотворчество.
В этой связи мониторинг действующего законодательства ста-новитс» не просто очередным модным новшествомд а велением времени, мерой, позволяющей установить устойчивую связь между законодательной деятельностью и ее конечными результатами.
Закон суров, но это закон. Исправлять несправедливость, заложенную в самих нормах закона, вытекающую из его применения, совершенно невозможно. Всякая деятельность бессмысленна, если она не приносит желаемого эффекта. Поэтому всегда актуален контроль за эффективностью правовых актов и, соответственно, за эффективностью правотворческой деятельности (они могут не совпадать). Юридическая и социальная эффективность не могут быть отождествлены, но и не могут быть изолированы друг от друга настолько, чтобы их критерии не пересекались. Теория правотворчества будет бесплодной, если не определить критерии ее эффективности.
[6, с.464; 107; 56; 31; 74, с.З; 52, с.93; 35, с.37; 47, с.22; 41, с.71; 47, с.23-24; 103, с.58; 31; 87, с.63; 35, с.39; 33; 31}
2. СОЦИОЛОГИЯ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ
2.1. Правоприменение как вид социальной деятельности
Правоприменение предстает властной деятельностью государственных органов и должностных лиц, осуществляемой в целях принятия специальных решений, направленных на возникновение, изменение или прекращение конкретных отношений. Принимаемое ими решение называется актом применения норм права или правоприменительным актом. Государственные органы и должностные лица, осуществляющие правоприменителыгую деятельность, называются правоприменителями. Правоприменение осуществляется на основе и в соответствии с действующим законодательством.
Социальная природа правоприменения характеризуется тем, что на данной стадии правового регулирования осуществляется социально-правовой контроль. Социально-правовой контроль на стадии правоприменения характеризуется следующими признаками:
1. Действующая норма права закрепляет лишь общие признаки, черты соответствующего правоотношения. Акт применения нормы права конкретизирует ее применительно к жизненным обстоятельствам, положенным в основу дела, и содержит решение о том, какое конкретно правоотношение порождают эти обстоятельства. Правоприменитель от имени государства дает юридическую оценку соответствующим жизненным обстоятельствам и снимает возможные споры между участниками правоотношения относительно юридической природы этих обстоятельств и порождаемого ими правоотношения.
2. Правоприменитель в акте применения норм права закрепляет конкретные права и обязанности участников правоотношения. Принимая решение, он самостоятельно определяет содержание прав и обязанностей участников правоотношения.
3. Вступивший в законную силу правоприменительный акт является общеобязательным и подлежит неукоснительному исполнению всеми заинтересованными лицами. Субъективные права, закрепленные этим актом, подлежат неукоснительному исполнению обязанной стороной.
Правоприменение как особая форма социально-правового контроля характеризуется тем, что правоприменитель обстоятельно изучает, проверяет наличность, реальность всех тех жизненных обстоятельств, которые порождают соответствующее правоотношение, и принимает общеобязательное решение относительно содержания и иных существенных элементов этого правоотношения. Цель правоприменения - в социальном механизме правового регулирования, и одновременно в этом заключается его социальная ценность. Общая цель конкретизируется в его частных целях и реализуется в функциях. Для того чтобы принять решение, которое бы органически дополняло и полностью соответствовало не только букве, но и духу действующего законодательства, правоприменение должно реализовать три взаимосвязанные цели:
• обеспечить достоверное и полное установление всех необходимых по делу жизненных обстоятельств;
• не допустить нарушения требований закона, прав и свобод граждан, иных лиц;
• принимать решения, удовлетворяющие требованиям законности, целесообразности и справедливости.
К функциям социального механизма правового регулирования правоприменения относятся:
- правоприменение выступает прежде всего как вид управленческой деятельности;
- осуществление административной: юрисдикции, т.е. деятельности по выявлению и пресечению административных правонарушений. В предмет данной функции правоприменения входит и деятельность государственных органов исполнительной власти по рассмотрению жалоб и заявлений граждан на действия и решения государственных органов и должностных лиц;
- функции правосудия. Как самостоятельная ветвь государственной власти суды осуществляют судебную власть посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Важнейшей задачей социологии права является выяснение условий, при которых правоприменение действует эффективно и в полной мере обеспечивает свое социальное назначение в качестве одного из важнейших компонентов социального механизма правового регулирования.
Важнейшими социальными и юридическими факторами, оказывающими интенсивное влияние на правоприменительную деятельность, в современной литературе признаются: 1) кадровый состав правоприменителей; 2) конкретно-исторические условия правоприменительной деятельности; 3) социально-психологический механизм принятия решения; 4) фактическая деятельность правоприменителей; 5) качество акта применения норм права.
2.2. Субъекты правоприменительной деятельности
Субъектами, осуществляющими правоприменительную деятельность, выступают органы - государственные или местного самоуправления, должностные лица. При этом- должностное лицо является первичным субъектом, осуществляющим правоприменительную деятельность. Современная наука и практика сформулировали перечень качеств, наличие которых является необходимым условием успешной, плодотворной деятельности должностного лица в сфере правоприменения. В числе этих качеств чаще всего называются: профессионализм, высокая степень ответственности, увлеченность и удовлетворенность работой, престиж закона и законности, дисциплинированность и аккуратность.
В процессе подбора и расстановки кадров правоприменителей, повышения их квалификации и развития необходимых профессиональных способностей используются следующие приемы:
1) особый усложненный порядок замещения должностей правоприменителей: а) конкурсный отбор, б) назначение по решению федеральных органов Российской Федерации, в) избрание населением в ходе прямых, всеобщих, равных выборов при тайном голосовании. Так, согласно Федеральному закону «Об основах государственной службы Российской Федерации» главные, ведущие и старшие государственные должности государственной службы могут замещаться только по конкурсу;
2) создание необходимых условий для повышения профессионального уровня путем самообразования, обучения в специальных образовательных учреждениях, повышения квалификации либо получения послевузовского профессионального образования в аспирантуре и защиты диссертации на соискание ученой степени кандидата или доктора юридических наук;
3) установление нормативов правоприменительной деятельности и равномерное распределение служебной нагрузки между отдельными правоприменителями;
4) функциональное распределение труда. Правоприменение выступает формой реализации норм практически всех отраслей права: гражданского, уголовного, административного, финансового и др.;
5) разделение труда между разными органами. Наиболее полно и последовательно данный принцип выдерживается в уголовном судопроизводстве, где предварительное следствие или дознание по уголовным делам проводят одни органы, надзор за их деятельностью возложен на прокуратуру, а осуществление уголовного правосудия составляет прерогативу общих судов;
6) обеспечение правоприменителю дополнительных гарантий права на самостоятельную и независимую от постороннего влияния деятельность. В частности, лица, избранные населением на ответственные государственные посты, подлежат досрочному освобождению от занимаемых должностей только за совершение противоправных деяний и в порядке, предусмотренном законом, а судьи федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации без ограничения срока их полномочий, т.е. пожизненно.
2.3. Условия правоприменительной деятельности: общие, специальные и индивидуальные
Эффективная правоприменительная деятельность зависит не только от субъектов правоприменительной деятельности, но и от конкретно-исторических условий, в которых осуществляется эта деятельность.
Конкретно-исторические условия, оказывающие непосредственное воздействие на правоприменителыгую деятельность, по сфере их действия можно разбить на три вида; общие, отраслевые и локальные.
Общие условия правоприменительной деятельности понимаются как условия, которые действуют на всей территории Российской Федерации. В совокупности этих условий особое значение имеет уровень развития экономики, политики, образования, науки и культуры.
Отраслевые условия правоприменения составляют условия, действующие в его отдельной сфере - исполнительной власти, административного производства и судопроизводства. Специфика каждой из названных сфер правоприменительной деятельности выражается в известном своеобразии ее цели, функциях и порядке осуществления деятельности, а также способах управления соответствующей сферой.
Локальные условия - это непосредственная среда, в которой действует отдельный правоприменительный орган или должностное лицо. Эти условия представляют собой совокупный результат действия общих и отраслевых условий на определенной ограниченной территории, на которую распространяется юрисдикция соответствующего правоприменительного органа или должностного лица. Это может быть территория города, иного населенного пункта, субъекта Российской Федерации, иной административно-территориальной единицы. В связи с тем, что регионы Российской Федерации по своему географическому положению, уровню развития экономики, культуры, национальному составу и некоторым другим показателям могут существенно отличаться друг от друга, то и локальные условия деятельности правоприменительных органов будут различными.
Локальные условия деятельности правоприменительных органов подразделяются на четыре вида:
- территориально-географические условия;
- социально-демографические условия;
- социально-экономические условия;
- организационные условия деятельности.
Таким образом, правоприменительный орган, должностное лицо в процессе своей деятельности испытывают постоянное и порой достаточно интенсивное воздействие конкретно-исторических условий, внешней среды. Из нее поступают разного рода управленческие команды, которые следует учитывать правоприменителю в своей работе (законы, подзаконные акты, оперативно-распорядительные указания вышестоящих органов). Среда выступает и источником материальной оснащенности органа (здания, организационная техника, средства коммуникации), а также его кадрового состава (заработная плата, социальные льготы). Среда поставляет и предмет деятельности, а иногда и создает экстремальные ситуации. И, реагируя на все эти изменения внешней среды, правоприменитель стремится надлежащим образом осуществлять свои функции и сохранить себя как социально необходимую ячейку, необходимое звено государственного механизма.
2.4. Фактическая деятельность правоприменителей. Социальные критерии ее оценки
Фактическая деятельность правоприменителей понимается как конкретные действия, совершаемые правоприменительными органами и должностными лицами в процессе разрешения юридических дел и вынесения правоприменительных актов.
Фактическая деятельность состоит из отдельных действий, т.е. конкретных поведенческих актов, совершаемых при выполнении отдельной задачи. В правоприменении, как и в любой иной сложной творческой деятельности, конечный результат достигается путем постановки и решения ряда частных задач. Прежде чем вынести решение по юридическому делу, правоприменитель, в частности, должен собрать достоверные доказательства, оценить их, осуществить юридическую квалификацию, мотивировать свою позицию по делу и т.д.
В зависимости от решаемых задач правоприменительные действия подразделяются на три вида:
- двигательные действия, совершаемые с целью достижения материализованного результата;
- познавательные, мыслительные действия, совершаемые с целью получения правоприменителем знаний об обстоятельствах дела, их оценки и принятия решения по делу;
- социально-коммуникативные действия, направленные на установление социальных связей с другими участниками рассматриваемого юридического дела.
Характерная особенность правоприменительной деятельности состоит в том, что она совершается в специальной процессуальной форме, закрепленной законами или иными нормативно-правовыми актами. Процессуальная форма призвана обеспечить принятие законных и обоснованных правоприменительных актов путем возложения на правоприменителя обязанности совершить все предусмотренные законом действия и процедуры. При этом закрепленные законом процедуры определяют порядок сбора, закрепления и оценки доказательств, сроки и время совершения отдельных юридических действий, права и обязанности лиц, участвующих в деле, процессуальные гарантии, позволяющие обеспечивать использование этих прав и надлежащее исполнение обязанностей.
В зависимости от отношения к установленной процессуальной форме деятельности, а также к нормам материального права, степени правовой активности можно условно выделить четыре типа правоприменителей.
Законник. Для правоприменителей этого типа характерны активная и результативная деятельность, неукоснительное соблюдение действующих норм материального и процессуального права, а принимаемые правоприменительные акты не содержат ошибок-и в полной мере соответствуют принципам законности, целесообразности и справедливости.
Перестраховщик. Правоприменители этого типа стремятся снять с себя личную ответственность за ход рассмотрения дела и принятые результаты; большую часть своих действий и решений принимают только с согласия своих начальников или вышестоящих органов, а от участников дела требуют представления не относящихся к делу документов или выполнения излишних действий. В конечном счете все это приводит к волоките и бюрократизму.
Юридический нигилист. В деятельности правоприменителей этого типа допускаются отступления от действующих процессуальных норм в целях упрощения порядка рассмотрения дела и- убыстрения производства по делу. Свои отступления от процессуальной формы правоприменитель мотивирует тем, что он как профессионал способен быстро схватывать суть дела, обладает необходимой интуицией и не нуждается в проведении всех требуемых законом процедур.
Коррупционер. Это правоприменитель, который за взятку в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера умышленно допускает нарушения норм материального и процессуального права, принимает не основанные на законе решения в пользу лиц, давших взятку. Действия этой категории правоприменителей несовместимы с целями законодательства и правоприменительной деятельности, наносят существенный вред интересам общества, государства и личности. В случае выявления фактов коррупции виновные лица подлежат уголовной и дисциплинарной ответственности.
В социологии права юридическая оценка фактических действий правоприменителя органически дополняется их социальной оценкой. Существенное значение имеют два показателя: 1) степень соответствия фактической деятельности и правоприменительного решения социальным нормам; 2) степень социальной результативности правоприменительной деятельности.
Правоприменение признается эффективным, если оно характеризуется: 1) одновременным достижением юридических и социальных целей; 2) минимизированными материальными затратами; 3) достижением результатов в наиболее короткие сроки.
В зависимости от степени соответствия признакам эффективности правоприменительные действия могут признаваться недостаточно эффективными, малоэффективными либо полностью неэффективными.
2.5. Право официальное и неформальное
Различение концепций права и правовых практик (опытов) порождает неодинаковое отношение к ним сторонников и оппонентов. С понятием позитивного права как официального права, установленного государством, в большей степени контрастируют понятия теневого права и неформальных институтов. Такой подход позволяет четко анализировать и оценивать разное отношение к праву, государственно-правовым и иным институтам и особенно фиксировать нарушения законности. Доктрины естественного права и историзма в праве откровенно признают и поддерживают неформальные институты как прямое проявление жизнедеятельности гражданского общества. Им свойственно сдержанное и даже критическое отношение к монополизму государственной власти.
В отечественной юридической литературе рассмотрение разных аспектов права проводится в известном отрыве от его основных институтов - теории сами по себе, институты позитивного права - сами по себе. Внимание фиксируется преимущественно на проблемах законности, и это побудило нас раздвинуть контекст анализа за счет обоснования такого направления, как коллизионное право. И все же потребовались дополнительные разработки. Давая характеристику теневого права, В.М. Баранов выделил несколько признаков. Это проявление юридического плюрализма, когда государство не обладает исключительной монополией на право, это специфическая форма неправа, это разновидность негативного неофициального права, которое первично, это своеобразный свод обязательных предписаний, это конгломерат устных суждений, ритуалов, письменных установок, это специфичные средства защиты. Преобладание стратегии противоборства не исключает некоторой согласованности норм формального и теневого права. Близкую позицию занимает Е.Н. Трикоз, отмечая как необходимость преодоления «теневизации» официального права, так и учета позитивного влияния теневого права.
Есть и другие подходы к проблеме, когда сопоставляются понятия официального права с «негативным правом», «неправом», «предправом», «псевдоправом». Используется гегелевская формула о трех видах «неправа» - юридическое заблуждение, обман и преступление.
Неформальные институты обладают такими признаками, которые отличают их от формальных институтов: во-первых, доминанты частного, группового и корпоративного интереса перед признанным публичным интересом; во-вторых, саморегулирование с использованием неправовых социальных норм; в-третьих, создание альтернативных способов решения вопросов; в-четвертых, квазиправовое поведение при использовании дозволенных институтов; в-пятых, неправомерное поведение.
В конечном счете теневое право либо обессиливает формальное право и его институты, либо противодействует им, либо порождает полезные социальные регуляторы, либо способствует формированию новых правовых регуляторов.
На возникновение и развитие явлений «теневого» права существенным образом влияют объективные факторы и такое явление, как неформальная экономика. По мнению профессора В.В. Радаева, экономисты рассматривают неформальные институты как правила поведения и способы их поддержания, которые не зафиксированы официально Это неписаные общие правила - результат соглашения участников. В самой неформальной экономике различают теневую, криминальную и домашнюю экономическую активность, причем первую пытаются легализовать, а вторую - сократить. Отсюда два типа экономического поведения по формулам «вне» и «вопреки». Формальным нормам может противоречить либо процедурная сторона бизнеса, либо его продукция, не разрешенная для частной инициативы.
Причиной появления неформальных институтов могут быть сложные политические процессы и государственные решения, а также противоречия между социальными слоями и группами.
Пробелы, ошибки и юридические коллизии также порождают отход от формальных институтов и побуждают искать квазиправовые или неправовые решения и совершать соответствующие действия.
Субъективный фактор в правотворчестве и правоприменении отражает широкий спектр представлений, взглядов на право и общественные институты. Отсюда и безбрежная вариативность поведения людей.
Социологические исследования показывают, насколько велика дистанция между правомерным и неправомерным поведением, причем между этими видами поведения возникает своего рода нейтратьное правовое поле. Так, менее половины представителей малого бизнеса используют формальные каналы получения информации о праве, а остальные используют договоры с юристами (15,2%), неформальные консультации юристов (34,3%), не прибегают к юридическим услугам (14,1%). Отвечая на вопрос о причинах нарушений законности в процессе контроля, респонденты называют следующие: слабое знание правовых актов - 57,4%, избыточность нормативных требований - 50%, жесткость норм - 44,5%, необходимость дополнительных расходов для соблюдения всех норм - 30,1%, недооценка этой стороны своей деятельности - 34,3%, несущественность наказания - 3,7%. А отсюда и выбор разных путей развития и видов решений и действий.
Систематический и широкий анализ действия публичны-институтов и права позволяет видеть реальные изменения в правовой сфере* отторгать негативные и поддерживать позитивные явления.
Для решения этих задач необходимо формирование механизма мониторинга права. Важнейшим его инструментом служит правовая диагностика, позволяющая вовремя предвидеть, оценивать и менять правовые ситуации - консервативные, отклоняющиеся, конфликтные, критические, переходные - и поддерживать нормальные ситуации.
Это позволит проводить анализ и оценку осуществления компетенции государственного органа с использованием следующих средств:
- обоснованное установление компетенции в статутных законах, положениях и тематических законах и иных актах, сравнение ее отдельных элементов (предметов ведения, статуса субъектов, полномочий, взаимоотношений, ответственности);
- изучение объема бюджетного финансирования и реальных расходов, целевого использования средств в рамках целевых программ;
- сопоставление мероприятий, предусмотренных в планах (программах) работы государственных органов, с реально осуществленными мерами (акты, инструктаж, проверки и т.д.);
- определение объема деятельности, осуществляемой в соответствии с административными процедурами (регламентами) и вне их;
- анализ содержания и видов правовых актов, принятых в рамках тех или иных функций;
- фиксирование динамики протестов прокуроров, исков в суды, решений органов, оспоренных и признанных судами недействительными;
- рассмотрение документов, оформленных в рамках функций, включая сопоставление потоков «входящих» и «исходящих» (по субъектам и содержанию);
- рассмотрение оснований и содержания материально-финансовых, организационных, технических действий;
- выявление удельного веса устных решений;
- определение меры участия общественных и саморегулируемых организаций в выполнении компетенции органа.
Следует предотвращать и устранять типичные нарушения компетенции: присвоение властных полномочий, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, вмешательство в компетенцию других органов, нарушение процедур, принятие ошибочных решений, невыполнение отдельных полномочий, непринятие решений, бездействие, необеспеченность компетенции материально-финансовыми, информационными и кадровыми ресурсами, воспрепятствование деятельности и давление. Отрицательным образом сказываются ошибочные взгляды об объеме и характере компетенции, фактическое решение вопросов с помощью неформальных методов и структур.
2,6. Неформальные институты и действия
Проявления неформальных правовых институтов весьма многообразны. Для удобства анализа их можно классифицировать следующим образом:
1) возникновение своеобразных, подчас сугубо субъективных образов права, контрастных его официальной доктрине и системе. Это выражается в ошибочных взглядах на содержание статусов тех или иных субъектов права, их компетенции, иных, нередко противоположных оценках содержания законов, в негативном отношении к исполнению правовых актов;, ■•■ '
2) подмена целей правовых решений и действий при соблюдении их внешней, формальной оболочки для выражения сугубо частных или групповых интересов вопреки юрйдико-публичному интересу;
3) юридические рокировки, когда вместо правовых актов, которые надлежит принять в, соответствии с установленной процедурой, оформляются для решения юридических вопросов неправовые документы - протоколы, расписки, произвольные виды соглашений (например, вместо трудовых контрактов). Очень распространены замены устными договоренностями и даже сговорами принятия официальных правовых решений и совершения легальных действий;
4) «выпадение» или ослабление элементов официальных формальных действий и создание зоны для теневых решений и действий. Подобные явления наблюдаются при отступлении от принципов гласности в работе государственных и муниципальных органов, при сужении объема публичной информации и возможностей «доступа» к праву;
5) противоправное использование неправовых, асоциальных норм групповой морали, обычаев и т.п. Оно открывает путь к коррупции, злоупотреблению правом (в разных значениях), к должностному бездействию, к незаконным действиям, к нарушениям законности, в том числе неумышленному принятию ошибочных норм. Учитывая основательную разработку проблем правонарушений в научной литературе, обратим особое внимание в этом контексте на выработанные способы преодоления коррупциогенности законодательства, которыми целесообразно пользоваться.
Неформальное влияние иностранных концепций и правовых решений, международно-корпоративных сделок и договоренностей, документов неправительственных организаций может быть позитивным и негативным. Если обратиться к проявлениям неформатьных институтов в государственном управлении и в социально-экономической деятельности, то здесь такие институты выступают своеобразными конкурентами государственных и муниципальных органов, официатьно установленных процедур, институтов прямой демократии, причем конкуренция имеет широкий спектр.
Нельзя не видеть противоборство неформальных институтов с официачьными институтами, переходящее в скрытые формы борьбы или открытые публичные конфликты. Завершением служит либо ликвидация, либо преобразование институтов.
Охарактеризованная выше динамика неформальных институтов вызывает реакцию общества и государства, совпадающую или не совпадающую. Кратко отметим позитивные реакции: а) допущение деятельности неформальных институтов; б) признание их деятельности как публично-полезной; в) поддержка тех институтов и тех действий, которые отвечают официальному курсу власти и ее программам; г) «перевод» неформатьных институтов в статус официальных институтов путем изменений в системе государственных органов, их структуре, компетенции и способах взаимодействия с общественными институтами, движениями и т.п., признания их статуса в законе и иных правовых актах; д) допущение деятельности альтернативных институтов в их прежних неправовых формах. В настоящее время получает признание курс на «выращивание» институтов, когда привычное безразличие или осуждение заменяются бережным отношением к проявлению гражданских инициатив и новых форм самоорганизации и самоуправления.
Негативное реагирование общества и государства на существование и деятельность неформальных институтов может выражаться в разных формах. Имеются в виду критика их программ, лидеров и деятельности, отторжение от официального курса путем осуждения, ограничений и т.п., применение санкций в случаях нарушений законности, наконец, роспуск и ликвидация таких структур. Во всех случаях, как свидетельствует история и современный социальный опыт, неизбежны волевые решения властей в их интересах.
Все это требует серьезного анализа общественной практики. К сожалению, современных социологических исследований немного.
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 40 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |