1) учет в процессе нормотворческой деятельности специфических закономерностей права;
2) соблюдение правил законодательной техники;
3) факторы совершенствования правоприменительной деятельности;
4) высокий уровень общественного, группового и индивидуального правосознания лиц, реализующих правовые предписания.
8.6. Методические основы изучения эффективности правовых норм
Изучение эффективности правовых норм имеет социально-юридический характер, поэтому методика исследования такого рода должна строиться с учетом теории и методов как социологии, так и правоведения.
Процесс изучения эффективности правовых норм можно подразделить на ряд этапов:
1) выявление фактической социальной проблемы, возникающей в рамках общественных отношений, урегулированных нормой права;
2) при выявлении социальной проблемы исследователю предстоит определить, насколько эффективны правовые нормы, которые следует применять в решении данной проблемы;
3) установив недостаточный уровень эффективности изучаемой правовой нормы, необходимо определить причины низкой результативности нормативного регулирования;
4) определив причины недостаточной эффективности нормы, нужно перейти к конструированию обоснованных предложений по ее совершенствованию.
Таковы основные программные вопросы, обычно стоящие перед каждым исследователем эффективности правовых норм. В совокупности они определяют принципиальный (или стратегический) план исследования.
Специфика методики изучения эффективности правовых норм состоит в том, что, воспроизводя все основные этапы социологического исследования, она в то же время наполняет их особым содержанием -понятиями и категориями правовой науки, оперирование которыми требует как решения целого ряда особых задач, возникающих на всех этапах исследования, так и определенной модификации общесоциологических методик применительно к целям и гипотезам таких исследований.
8.7. Понятие юридического прогнозирования
Юридический прогноз представляет собой вид научного правового исследования, которое проводится в целях предсказания будущих состояний права и иных обусловленных им явлений и носит вероятностный, многовариантный характер.
Объект прогнозирования в сфере общей теории права достаточно разнообразен. Наиболее актуальное значение имеют следующие прогнозы:
- изменений, которые MOiyT претерпевать система права, отдельные отрасли и правовые институты, предмет правового регулирования, правовой режим и др.;
- эффективности действия проектируемых законов, социальных и юридических последствий, вызванных принятием конкретного нормативного акта;
- количественных и качественных параметров правового сознания отдельных социальных групп, правовой психологии населения, общественного мнения относительно конкретных законов, деятельности государственных органов и должностных лиц;
- качественных и количественных изменений института прав и свобод личности с учетом состояния экономики, политического режима, иных социально-правовых факторов;
- состояния законности в стране, динамики различных видов правонарушений, влияния тех или иных юридических и социальных мер, проводимых государством, на режим законности;
- основных направлений и тенденций развития юридической науки, возможностей появления новых, перспективных проблем правоведения и временных параметров их разрешения, изменений, которые могут произойти в системе научных юридических учреждений, подготовке специалистов с высшим юридическим образованием и научных кадров.
Следует отметить, что далеко не все явления и процессы, исследуемые правовой наукой, могут выступать в качестве объектов прогнозирования. Объект прогнозирования должен обладать тремя признаками: 1) способностью к изменению, развитию; 2) наличием процессов изменения, развития, в которых закономерное превалирует над случайным, второстепенным; 3) оригинальным содержанием, которое формируется в реальной жизни помимо прогностических исследований.
Прогнозирование имеет научную и практическую ценность. В частности, представляется возможным:
- определить тенденции, процессы и явления, которые соответствуют закономерностям правового и общественного развития, являются желательными с точки зрения интересов личности, гражданского общества и государства;
- оценить тенденции, процессы и явления, которые препятствуют прогрессивному развитию общества и государства, создают ему дополнительные препятствия и являются нежелательными с точки зрения интересов личности, общества и государства;
- определить темпы развития исследуемого явления, степень его соответствия уровню развития экономической и культурной сфер общества, поскольку право как форма общественных отношений, форма распределения материальных и духовных благ не может быть выше, чем экономический и обусловленный им культурный уровень развития общества.
Прогнозы имеют важное значение для государства, его законотворческой и правоприменительной деятельности.
8.8. Структура и виды юридических прогнозов
Прогноз представляет собой достаточно оригинальную форму изложения полученных результатов и состоит из двух частей: поисковой и нормативной.
В поисковой части прогноза содержится описание будущего состояния объекта прогнозирования на определенную дату. При этом дастся оценка этому состоянию, степени его соответствия действующим закономерностям, раскрывается совокупность положительных и негативных сторон прогнозируемого состояния и др.
Поисковая часть прогноза должна обязательно содержать ряд элементов, в том числе: 1) период времени, на который дается прогноз; 2) величину ошибки прогноза; 3) несколько вариантов ожидаемого состояния исследуемого явления; 4) глубокое научное обоснование.
Промежуток времени, на который составляется прогноз, называется периодом упреждения прогноза. По этому основанию все прогнозы делятся на оперативные, краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные. Оперативный прогноз имеет период упреждения до одного месяца. Прогноз с периодом упреждения на срок от месяца до одного года понимается как краткосрочный. Среднесрочный прогноз имеет период упреждения от года до пяти лет. Прогноз с периодом упреждения более пяти лет признается долгосрочным.
Нормативная часть прогноза содержит выводы, рекомендации его составителей относительно путей достижения оптимального состояния в развитии, изменении объекта прогнозирования, нейтрализации и преодоления негативных, нежелательных для общества, государства и личности факторов.
Возможны ситуации, когда у прогноза отсутствует нормативная часть.
В правовой науке по объекту прогнозирования можно выделить следующие виды прогнозов: 1) прогноз эффективности норм права, призванный предсказывать эффективность действия проектируемых норм права или эффективность действующих норм права в новых, измененных условиях, связанных с дальнейшим социатьным, политическим и иным развитием общества и государства; 2) прогноз состояния преступности и иных видов правонарушений; 3) прогноз эффективности правовой деятельности органов государства, в том числе и деятельности правоприменительных органов, и др.
8.9. Методы юридического прогнозирования
Первые пять стадий прогнозирования полностью соответствуют стадиям, этапам социально-правового исследования, ориентированного на изучение и описание конкретно-исторических условий функционирования и развития исследуемого правового явления. Соответственно, традиционными будуг и специальные методы исследования. Это могут быть наблюдение, опрос, анализ письменных документов, методы толкования права. Самостоятельную ценность в юридическом прогнозировании приобретает телеологический или целевой метод толкования норм права.
Само прогнозирование начинается с пятой процедуры, когда на основе полученной социально-правовой информации ставится задача определить, каким образом будет меняться внешняя среда, а вместе с нею и объект прогнозирования.
В методологии юридического прогнозирования могут быть использованы методы обобщенного сценария, опроса экспертов, математические методы, методы анализа социально-экономических и социально-политических факторов, правовых структур и функций, а также историко-правовой метод.
Наибольшие возможности в прогнозировании дают математические методы, которые обеспечивают высокую точность и надежность прогноза.
Совершенствование и развитие методологии прогностических исследований в сфере общей теории права откроет еще один канал взаимодействия юридической науки и практики, позволит не только реализовать научные положения и выводы в форме рекомендаций о должном в праве или предложений по совершенствованию законодательства, но и обосновать надежность предлагаемых мер на перспективу с учетом последующих социальных и иных изменений.
8.10. Этапы прогнозирования
Процесс составления юридических прогнозов, как правило, состоит из семи исследовательских процедур (стадий).
Первая стадия юридического прогнозирования предусматривает подготовку задания на прогноз, т.е. документа, определяющего цели, задачи прогноза, объект исследования, методы прогнозирования, иные существенные вопросы исследования. Иными словами, задание на прогноз выполняет ту же роль, что и программа социально-правового исследования, и включает следующие элементы:
- цели и задачи прогностического исследования. Цели прогнозирования определяют конечные результаты, которьге надлежит получить в процессе исследования;
- описание объекта исследования. Оно дается сообразно поставленным целям и задачам прогнозирования, определяя совокупность правовых и иных явлений, подлежащих изучению;
- гипотезы исследования. Обстоятельное описание объекта прогнозирования позволяет сформулировать исследовательские гипотезы о параметрах его будущего состояния, о факторах, которые будут оказывать решающее влияние на переход современного состояния исследуемого в прогнозируемое будущее состояние;
- требования, которым должен удовлетворять прогноз. В этом разделе задания на прогноз следует определить промежуток времени, на который разрабатывается прогноз, параметры точности и надежности прогноза, допустимую величину его ошибки;
- описание исследовательских процедур. С учетом специфики объекта и предмета исследования, выдвинутых гигготез определяется и перечень исследовательских процедур, которые нужно осуществить, чтобы получить необходимые объективные данные и обеспечить решение задач прогностического исследования. Решается вопрос о специальных методах, методиках исследования, которые целесообразно использовать в процессе исследования;
- форму изложения и представления результатов исследования. Этот раздел задания определяет структуру прогноза, целесообразность подготовки поисковой и нормативной частей, либо ограничение исследования только поисковой частью прогноза, тех или иных приложений к прогнозу, призванных обосновать и подтвердить достоверность его выводов и положений.
Юридическое прогнозирование включает в себя несколько
стадий.
Первая стадия включает составление развернутого организационно-технического (координационного) плана прогностического исследования, в котором определяются этапы, стадии исследования, исполнители и сроки проведения исследовательских процедур, а также формы представления полученных результатов. В необходимых случаях в плане могут быть указаны материальные, финансовые и другие затраты на проведение исследования.
Вторая стадия юридического прогнозирования предусматривает изучение объекта прогнозирования в реальной жизни, его непосредственном бытии и установление его качественных и количественных характеристик. Прежде чем прогнозировать будущее состояние объекта прогнозирования, необходимо основательно разобраться в том, что он представляет собой в настоящее время, на момент исследования. На этой стадии прогнозирования требуется обстоятельно изучить объект исследования таким, каким он существует в реальной жизни, во всем многообразии его элементов, их связей и соотношений.
Третья стадия юридического прогнозирования предусматривает исследование конкретно-исторических условий существования и функционирования объекта прогнозироваггия с целью выявления факторов - социальных или правовых явлений, оказывающих положительное либо негативное воздействие на исследуемый объект и выступающих в качестве причин изменения, развития объекта исследования, его перехода в новое, измененное состояние. Конечный результат этой стадии должен сводиться к максимально полному и всестороннему знанию конкретных связей объекта прогнозирования с другими социально-правовыми явлениями и процессами и раскрытию механизма воздействия не него других социально-правовых явлений.
Четвертая стадия юридического прогностического исследования сводится к построению математической модели, описывающей систему связей и отношений исследуемого объекта с внешними факторами. При прогнозировании важно не только установить факторы, влияющие на объект прогнозирования, но и суметь выразить это влияние в виде математических моделей, позволяющих определить количественную сторону связи объекта исследования и внешней среды.
На пятой стадий прогностического исследования выявляются качественные и количественные характеристики социально-правовых факторов, воздействующих на объект прогнозирования, а также определяются форма и теснота связи между факторами и исследуемым объектом. На этой стадии осуществляется статистический анализ количественных данных, полученных в ходе прогностического исследования.
На шестой стадии юридического прогнозирования проводится концептуальный анализ количественных данных, полученных на предшествующей стадии исследования. Общеизвестно, что статистический корреляционный анализ является хотя и полезным, необходимым познавательньгм, но все же недостаточным средством прогнозирования. Полученные статистические данные действительно приобретают познавательное значение только после того, как они будут объяснены в рамках общей теории права и специальной отраслевой юридической науки, которая изучает и раскрывает строение, закономерные связи и зависимости объекта прогнозирования.
Седьмая стадия, завершающая прогностическое исследование, предусматривает составление прогноза либо подготовку научных статей, научных отчетов, иных форм объективации результатов, полученных в ходе исследования.
[6; 7, с. 407-443; 27, с.6-25, 88-173; 5, с.223-239; 104, с.42-92]
ЛИТЕРАТУРА
Основная
1. Здравомыслие А Г. Социология конфликта: Уч. пос. длл студентов высших учебных заведений. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1996.*
2. Зеркин ДМ. Основы конфликтологии: Курс лекций. Ростов н/Д, 1998.*
3. Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н. Социология права. Ростов н/Д, 2001.*
4. Лавриенко В.Н., Путилова Л.М. Исследование социально-экономических и политических процессов: Уч. пос. М., 2004.*
5. Лапаева В.В. Социология права / Под ред. академика РАН, д.ю.н., проф. B.C. Нерсесянца. М., 2004.
6. Сырых В.М., Зенков В.Н., Глазырин ВВ. и др. Социология права: Учебное пособие /Под ред. проф. В.М. Сырых. М., 2004.*
7. Социология права: Учебное пособие /Под ред. проф. В.М. Сырых. М., 2002.*
Дополнительная
8. Автономов С.А. Экспертиза проекта федерального закона «О регулировании лоббистской деятельности в федеральных органах государственной власти». М., 1995.
9. Андриенко Ю.В. В поисках объяснения роста преступности в России в переходный период: криминометрический подход //'Экономический журнал ВШЭ. 1999. №2.
10. Баранов В.М. Теневое право. Н. Новгород, 2002.
11. Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. 2001. №5.*
i 2. Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1963.
13. Берлин А.Д., Григор Г.Э. Корпоративный лоббизм: Теория и практика. М., 2005.
14. Биницкий A3. Лоббизм в современном мире. М., 2004.
15. Богданов С.А. Средства массовой информации как инструмент лоббирования // Предпринимательство. Политика. Наука. 1996. №2.
16. Глобализация обшей, организованной и коррупционной преступности (Материалы «круглого стола») // Государство и право. 2001. №12.*
17. Граждан В.Д. Гражданское общество как система негосударственного управления // Власть. 2004. №3.
18. Гревцов Ю.И. Социология права. СПб., 2001.
19. Гречин А.С. Социология правового сознания: Уч. пос. для вузов. М., 2001.
20. Двойменный И.А. Рецидивная преступность: характер, факторы, уровень //Социс. 2000. №1.*
21. Дмитриева Е.А. Лоббирование корпоративных интересов в органах государственной власти России // Власть. 2004. №4.
22. Дюркгейм Э. Социология и теория познания. Новые идеи в социологии. СПб., 1914.
23. Жинкин С.А. Некоторые проблемы видов эффективности норм права // Журнал российского права. 2004. №2.*
24. Игнатов ВТ., Колесников В.А и др. Современная государственная политика и эффективность управления. Ростов н/Д, 1998.
25. Иконицкая И.А. Критерий эффективности земельно-правовых норм // Советское государство и право. 1978. № 10.
26. Ильин В.В., Панарин АС. Философия политики. М: МГУ, 1994.
27. Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права //Советское государство и право. 1970. №10.
28. Казымбетова Д.К. Коррупция как политико-правовой феномен //Социс. 2004. №8.*
29. Карпец И.И. Об эффективности уголовного законодательства //Социалистическая законность. 1966. №5.
30. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2001.
31. Кондратьев Э.В., Абрамов Р.Н. Связи с общественностью: Учебное пособие для высшей школы. М., 2004.*
32. Коновалов И.Н., Петров МП. Социологические методы исследования коррупции // Правовая политика и правовая жизнь. 2004. №4.
33. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003.
34. Кошербаева А.Б. Социология преступности: некоторые вопросы теории и практики // Вестник КазГУ. Серия экономическая. Алматы, 1998. №7.
35. Кристи Нильс. Борьба с преступностью как индустрия. Вперед, к Гулагу западного образца / Пер. с англ. А.Петрова, В. Пророковой. Предисл. Я. Гилинского. 2-е изд. М., 2001.
36. Кудрявцев ВН. Качественные методы в социально-правовых исследованиях //' Социологические исследования. 1999. №7.
37. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002.*
38. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.
39. Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко КС, Глазырин В.В. Эффективность правовых норм. М., 1980.
40. Курагин Г.Г.. Попов Л.Д. Факторы эффективности административно-правовых санкций // Правоведение. 1974. №4.
41. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Казань, 1975.
42. Лебедева Т. Искусство обольщения. Паблик рилейшнз по-французски. М., 1996.
43. Лейст О. Э Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981.
■*4. Лейст ОЗ. Сущность права. М., 2002.
45. Лепёхин В.А. Группы интересов как основной субъект современной российской политической системы // Формирование партийно-политической системы в России. Московский центр Карнеги. М., 1998.
46. Лоббизм в России: этапы большого пути. М., 1995.
47. Лозанский Э.Д. Этносы и лоббизм в США. О перспективах Российского лобби в Америке. М., 2004.
48. Лукашева Е.А. Общественное мнение и законотворчество. Демократия и права человека// Гражданин и право. 2001. №11.
49. Лунеев ВВ. Криминогенная обстановка в России и формирование новой политической элиты? // 1994. №8-9.
50. Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьба с ней в России // Государство и право. 2004. №1.*
51. Лысое М. Д. Наказание и его применение за должностные преступления. Казань, 1977.
52. Любимов АЛ. Классификация видов лоббизма. М., 1999.
53. Любимов А.П. Конституционно-правовые основы формирования лоббистских отношений в открытом обществе. М., 2000.
54. Маиько А.В. Лоббизм // Общественные науки и современность. 1995. №4.
55. Малько А.В. Политическая и правовая жизнь России. Актуальные проблемы: Уч. пос, 2000.
56. МаслоуА. Мотивация личности. СПб., 1999.
57. Мацкевич ИМ. Криминальная субкультура // Журнал «Российское право в Интернете». 2005. №1.
58. Мирзоев С. Гибель права: легитимность в «оранжевых революциях». М., 2006.
59. Мордовцев А.Ю. Национальный правовой менталитет. Введение в проблему. Ростов н/Д, 2002.
60. Мордовцев А.Ю., Зуева Ю.А., Мамычев А.Ю. Учебная программа и методические указания по дисциплине «Социология права». Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2004.
61. Нещадин А.Л., Блохин А.А., Верещагин ВВ.. Григорьев О.В.. Ионин Л.Г., Кашанин В.К., Малютин М.В. Лоббизм в России: этапы большого пути // Социс. 1996. №3.
62. Нещадин А.А., Блохин А.А., Верещагин ВВ., Григорьев О.В., Ионин Л.Г., Кашанин В.К.. Малютин М.В. Лоббизм в России: этапы большого пути // Общество и экономика. 1995. №4.
63. Никифоров Б. С Наказание и его цели // Советское государство и право. 1981. №9.
64. Олсон М. Логика коллективных действий: Общественные блага и теория групп. М., 1995.
65. Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976.
66. Пашков А.С, Чечот Д.М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления //' Советское государство и право. 1965. №8.
67. Статистические данные исследований качества содержания заключенных^ www.prison.org/penal/statyimages/tab2.gif
68. Статистические данные исследований качества содержания заключенных// www.prison.org/penal/stat/images/tab 1.gif
69. Политическая социология: Учебник для вузов /Под ред. чл.-корр. РАН Ж.Т. Тощенко. М., 2002.
70. Похмелкин В.В. О восстановительной функции советского уголовного права // Правоведение. 1990. №2.
71. Президент России В. Путин объявляет войну коррупции //Российская юстиция. 2004. №1.*
72. Проблемы общей теории права и государства /Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 2002.*
73. Проблемы правового регулирования лоббистской деятельности в федеральных органах государственной власти // Думский вестник.
2004. №5.
74. Самигуллин В.К. Право и неправо // Государство и право. 2002. №3.*
75. Сахиева Р.А., Фатхуллин Н.С Законность и правопорядок: к новой парадигме // Социс. 1998. №11.
76. Соловьев Э.Ю. Переосмысление талиона. Карательная справедливость и юридический гуманизм. // Новый мир. 2004. №4.
77. Столяров Б. 38 млрд долларов на лапу дают россияне каждый год // Ведомости. 2002. 22 мая.
78. Сулашкин С.С. Как национальной промышленности защитить свои интересы // Власть. 2002. №10.
79. Сырых В.М. Метод правовой науки (основные элементы, структура). М., 1980.
R0. Тайбаков А.А. Преступная субкультура // Социс. 2001, №3.* 81. Тарбагаев А П Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986.
S2. Тарханов И А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань, 1982.
83. Тихомиров Ю.А. Власть и экономические субъекты. Нормативы и
притязания // Право и экономика. 2005. №1.
84. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М.: Юринформценгр, 2000.
S5. Тихомиров Ю.А. Право официальное и неформальное // Журнал
российского права. 2005. №5.*
86. Тихомиров Ю.А, Чеснокова М.Д. Совершенствование организации управления и оказания публичных услуг //' Журнал российского права. 2005. №3.*
87. Толстых П.А. Практика лоббизма в Государственной думе Федерального собрания Российской Федерации. М., 2006.
88. Трикоз Е Н. «Теневое право»: миф или реальность /У Законодательство и экономика. 2005. №1.
89. Тульчинскый ГЛ. PR-фирмы: технология и эффективность. СПб., 2001.*
90. Фролов С.С. Социология. М., 1999.*
91. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / Пер. с франц. В' Наумова. М., 1999.
92. Хомнч А. Лоббизм в странах АСЕАН // Бизнес и политика. 1995. №9.
93. Цыденова ЕВ. Психологический аспект в вопросе эффективности уголовного наказания за наркопреступления // http://tsu.tmb.rU/nu/kon/arhiv/2005/01.12.2005/sek5/20/
94. Шальнев А. Британские лоббисты меняют Вестминстер на нашу Думу//Известия. 1995. 3 февраля.
95. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.
96. Шереги Ф.Э. Социология права: прикладные исследования. СПб., 2002.
97. Шлыков С. А. Функции уголовной ответственности // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды ВНИИСЗ. Вып. 27. М., 1983.
98. Шнайдер Г.И. Криминология. М., 1994.
99. Шувалов И.И. Проблема эффективности правотворчества в свете современной политико-правовой теории управления обществом // Журнал российского права. 2005. №4.*
\QQ.Adler F. Nations not Obsessed with Crime. Littleton/Colorado, 1983.
101.Cressey D. Differentieelie Assoziation, simbolischer Interaktionismus
und Krirninologie. Schneider: Psychologie, 1981. m.Hirschi T. Causes of Delinquency. Berkeley: University of California
Press, 1969.
103. Merlon R. On Theoretical Sociology. New York: Free Press, 1967. Ш.МегШ R. Social structure and Anomie // American Sociological
Review. 1938. №3. WS.Sellin T. Culture Conflict and Crime. N.Y., 1938. m.Sutherlend E. On Analyzing Crime / Ed. by Karl Schuessler Chicago
1973. s '
107. Void G. Theoretical Criminology. New York - Oxford, 1979. Примечание: * отмечена литература, имеющаяся в библиотеке ТИУиЭ.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение.. 3
1. Социология правотворчества 3
/./. Общественное мнение и право 3
1.2. Общественное.мнение и законотворчество 6
1.3. Некоторые проблемы видов эффективности норм права 10
1.4. Законотворчество как вид социального проектирования 14
7.2. Понятие и виды социологического обеспечения правотворчества 16
1.2. Социологическая информация об эффективности действующих норм права 17
1.3. Социологическая информация о потребностях и социально-правовых интересах 19
1.4. Прогнозирование как вид социологического обеспечения правотворчества 21
!. 9. Проблема эффективности правотворчества в свете современной политико-правовой теории управления обществом.. 22
2. Социология правоприменения 26
2.1. Правоприменение как вид социальной деятельности 26
2.2. Субъекты правоприменительной деятельности 28
2.3. Условия правоприменительной деятельности: общие, специальные и индивидуальные 29
2.4. Фактическая деятельность правоприменителей. Социальные критерии ее оценки 31
2.5. Право официальное и неформальное 33
2.6. Неформальные институты и действия 36
2. 7. Теневое право - проблема правоприменения 38
3. Политико-социальный институт лоббизма как
важнейший фактор правотворчества и правоприменения.. 43
3.1. Понятие, функции и природа политико-социального
института лоббизма 43
3 2. Виды, модели и типы лоббизма в процессе правотвор-
чества и правоприменения 53
4. Юридическая конфликтология 67
4.1. Понятие, социальная природа юридического конфликта и
его место в социологии права 67
4.2. Функции и типология юридического конфликта 69
4.3. Возникновение, изменение и прекращение юридического конфликта 70
4.4. Структура юридического конфликта и его разрешение 71
5. Социология преступности 73
5.1. Социологический подход в изучении преступности 73
5.2. Преступная субкультура 75
5.3. Основные социологические концепции преступности 79
5.4. Динамика развития преступности в современной России 90
5.5. Прогнозы развития преступности в России 92
5.6. Сущность пенитенциарной системы.... 94
5.7. Основные типы пенитенциарных систем 10О
5.8. Проблемы развития пенитенциарной системы России 103
6. Понятие, виды и программа социально-правовых
исследований 106
6.1. Понятия и основные процедуры социально-правовых исследований 106
6.2. Основные виды социально-правовых исследований 108
6.3. Стадии социально-правовых исследований 110
6.4. Понятие и структура программы социально-правовых исследований Ill
6.5. Определение проблемы объекта и предмета исследования.... 112
6.6. Характеристика социально-правовых исследований 113
6.7. Интерпретация основных понятий и результатов социально-правовых исследований 113
6.8. Предварительный системный анализ объекта исследования 114
6.9. Формулирование гипотез 114
6.10. Процедурная составляющая социально-правовых
исследований 116
7. Методы сбора и обобщения первичной социологической
информации 117
7.1. Понятие наблюдения, его отличительные признаки и виды... 117
7.2. Понятие и основные типы документальных источников 118
7.3. Особенности анализа документальных источников 119
7.4. Опрос и интервью как метод юридико-социологического исследования, виды и основные процедуры 120
7.5. Понятие социально-правового эксперимента,
его признаки и задачи 122
7 6 Подготовка и проведение социально-правового
эксперимента '
7. 7. Обобщение эмпирической информации: цели, результаты и
процедурная составляющая 125
8. Исследование правосознания и эффективности норм
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 24 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |