Обходные пути через самостоятельные промежуточные цели 5 страница

(19. III). Чтобы затруднить возникновение случайной помощи, мы заменяем маленькую доску доской в 50 кв. см, но процесс от этого не меняется: Султан пробует вытащить цель через ребро сбоку, она часто взлетает, и когда однажды она близко прикатывается к открытой стороне, он сразу переходит к правильному движению, беспрепятственно продвигает цель по кривой обходного пути и завладевает ею. Несмотря на это, при повторении он еще раз избирает путь к боковому ребру, банан отпрыгивает на этот раз не близко к открытой стороне, но все же на середину доски, и кажется, что это движение действует прямо-таки суггестивно: внезапно Султан принимается работать под 180 градусов и т. д., задача решается совершенно четко. В третьем опыте в течение того же дня он уже больше не нуждается в случайной помощи, с самого начала и без ошибок сталкивает с доски цель и потом притягивает ее по изогнутой линии к себе.

После перерыва в два месяца (16. V) в первое мгновение выступает примитивное направление (0 градусов), потом после резкого перелома — правильное решение по безошибочной кривой. Потому, как под конец происходит решение, каждый раз используется случайная помощь, я должен считать операцию в ее

конечной стадии разумной, как бы странно ни должно действовать на нас то, что три раза поводом для окончательного решения животному служила случайная помощь и, несмотря на это, оно при последующем повторении опыта не могло само выполнить решения или даже дать намек на него. Это кажется возможным только в том случае, если, так сказать, большая сила противодействует решению или, точнее говоря, никак не позволяет установиться началу решения (направление в 180 градусов). Этот второй способ выражения более уместен потому, что нужно, чтобы только начало движения в этом трудном направлении было дано случаем, потом для Султана уже мгновенно возникает вся кривая обходного пути. (Последнее непосредственно следует из того, что эта кривая в каждом случае пробегает и в пространственном отношении так «гладко», как это только возможно; еще находясь на доске близ открытой стороны, цель частично получает направление в сторону наискось, которое соответствует дальнейшему продолжению кривой на свободном полу, т. е. «притягиванию по кривой линии»). О природе помощи, которую оказывает случай, можно было бы высказать несколько предположений, которые, однако, еще должны выдержать экспериментальную проверку. Возможно, что поводом для возникновения решения является близость цели к открытой стороне и именно после прыжка; возможно, однако, что решающей является сама динамика этого прыжка в трудном направлении, при котором начинается кривая; возможно, наконец, что при этом действует то и другое вместе. Верным я считаю последнее; соответственно всем другим исследованиям над животными и людьми, наиболее вероятно, что само движение вместе с заключенным в нем фактором направленности представляет из себя главную силу.

Можно спросить далее, каким образом в обоих этих случаях может возникнуть полная кривая решения. Здесь возможны опять два ответа: можно предположить наличие ассоциативной связи, которая, существуя у животного уже до этого, пробуждается под влиянием репродуцирующей силы случайного помогающего движения. Но можно предположить также, что животные обладают так сказать возможностью внезапного «автохтонного» образования кривой решения, соответственно новой целостной ситуации, возникающей в данной структуре поля «при указании направления»; возникновению этой кривой в первоначальной статической ситуации ставится препятствие только интенсивно

противодействующими силами. Последнее предположение заключало бы в себе гипотезу для всех случаев ясных решений без помощи (следовательно, например, для поведения Нуэвы в том же опыте), которая говорит, что направления, кривые и т. д. этих решений могут возникнуть при наличии ситуаций, находящихся в состоянии покоя автохтонно, (не необходимо «в результате опыта')- Выбор не входит в план этой книги.

Нет необходимости подробно передавать многочисленные опыты с другими животными, так как они отличаются от описанных только тем, что трудность требуемой операции выступает в них еще резче. Это обстоятельство находит свое выражение, и может быть особенно отчетливым в более кратком обзоре.

Хика

(18. III и 20. III).

Нормальное положение

доски

(18. III). Доска повернута,

как это изображено

на рис. 18.

(20. 111). То же положение.

Через два месяца (16. V). Нормальное положение.

Все время удерживается направление действий под углом в 0 градусов.

Хика ведет себя так бурно, что с цели сбивается кожу-. ра и плод отпрыгивает к отверстию; сейчас же наступает ясное решение.

При повторении опыта решение следует лишь после подобной помощи.

Вначале деятельность направлена под углом в 0 градусов; тотчас после отпрыгива-ния банана наступает ясное решение. В двух повторениях — с самого начала ясные решения (все же ср. ниже).

Деятельность направлена под углом О градусов, цель действительно перебрасывается через край.

При повторении удерживается направление 0 градусов,

несмотря на сильную случайную помощь; цель придвигается обратно под углом в О градусов даже, когда она находится почти у самого открытого края. Но внезапно, очень резко отличаясь от предыдущего, возникает решение (180 градусов и т. д.).

В двух дальнейших опыты кривая обходного пути прокладывается с самого начала правильно; при этом, однако, часто происходят известные нам по опытам с Нуэвой «повороты» (отнюдь не случайные пробы). В одном из последних повторений отпадает и это нарушение.

Рис.18 В опытах 20. III Хика помогает себе очень характерным образом: она не работает уже больше с полу, как раньше, но садится на поперечную балку решетки, примерно, на высоте 70 см и не прямо против установки, но в точке С (рисунка). Совершенно понятно, как облегчается этим прокладывание обходного пути, и не только в моторном отношении.

Грандэ

(18. Ш и 14. V). формальное положение.

(14. V). Повернута на четверть оборота влево.

Еще на четверть оборота влево (отверстие сбоку).

Четверть оборота в обратном направлении.

Нормальное положение.

Через месяц (18. VI). Нормальное положение.

Направление деятельности О градусов; оно удерживается, несмотря на помогающие случайности. Грандэ в ярости бьет доску.

Грандэ продолжает работать в примитивном направлении.

Задача решается тотчас же под углом в 90 градусов.

И эта задача теперь решается вполне ясно (направление 135 градусов).

С самого начала 180 градусов, безошибочное решение.

Ясное решение с первого мгновения.

Грандэ пытается иногда ускорить дело тем, что она притягивает палкой или свободной рукой всю доску к решетке. Направление под углом в 90 градусов в первый раз возникает у этого животного, когда доска повернута в сторону под прямым углом, но в этих условиях оно возникает немедленно. То, что решение после этого переносится на оба более трудные положения, хотя они требуют иного направления движения, чем вызываемое этим изменением, доказывает влияние «структурных отношений». После опыта (14. V) при нормальном положении был проделан ^еЩе один опыт при повороте доски на четверть оборота направо; решение последовало немедленно, кривая обходного пути соответственно положению вещей пошла направо кругом (направо н налево здесь всегда по отношению к животному).

Терцера

(18. III.,20. III.,18. VI). Нормальное положение.

(20 III и 18. VI). Четверть оборота налево.

(18. VI). Еще четверть оборота влево. (Отверстш сбоку).

(18. VI). Четверть обороте в обратном направлении

Направление деятельности неизменно 0 градусов, несмотря на то, что происходят помогающие случайности.

Неловкие движения под углом в 0 градусов, даже при наличии помогающих моментов; животное имеет крайне глупый и ленивый вид.

Тотчас наступает совершенно ясное решение под углом в 90 градусов.

Терцера начинает при О градусах; после помогающей случайности немедленно приходит к решению (начало при 135 градусах). При двух повторениях с самого начала отчетливо прокладывается кривая обходного пути.

У Терцеры, которая обычно бывает очень живой, но сейчас же погружается в какую-то дремоту, как только она должна проделывать опыты, проявляется очень резкая противоположность между движениями палки до наступления решения и после критического момента (например, после помогающей случайности). Вначале весьма неясное размахивание; движения становятся ясными в то самое мгновение, когда наступает направление, требуемое решением; Терцера всегда работает неловко.

Чего

(20. III). Нормальное положение.

Направление деятельности 0 градусов без какого-либо отклонения.

Четверть оборота влево. Долгое время удержива-

ется направление 0 градусов, пока, наконец, Чего в величайшей ярости не разламывает палки о доску.

Еще четверть оборота Некоторое время Чего

влево (отверстие сбоку). работает в направлении 0 гра-

дусов, потом совершенно внезапно переходит на ясное и аккуратное решение (начиная с 90 градусов).

При повторении сначала-опять направление 0 градусов, потом резкий поворот в направление, требуемое решением.

В процессе решения у Ч&го наблюдается замечательное моторное явление: когда цель лежит уже почти у отверстия, животное берет палку из правой руки в левую, может быть вследствие утомления, и производит теперь в течение одного мгновения, как будто зто само собою разумеется, левой рукой движения, симметричные происходившим до этого, т. е. направо под углом в 90 градусов, так что банан отталкивается на несколько сантиметров назад в квадрат. Эта ошибка, правда, сейчас же исправляется, но снова на мгновение возникает потом при каждом переходе от правой руки к левой. Это явление не имеет ничего общего с наблюдавшимся у Хики и Нуэвы поворотом от нового направления в биологически первоначальное, но может покоиться на той координации моторных функций обеих рук, которая и у нас часто дает преимущество симметрическому перенесению движения с одной стороны тела на другую перед одинаковым по смыслу.

Рана

(19. VI). Нормальное положение. Работает неизменно под

углом 0 градусов.
Четверть оборота влево. Остается при 0 градусов,

Еще четверть оборота влево (отверстие сбоку).

Ни разу не отклоняется от этого направления.

Некоторое время Рана все еще остается при 0 градусов, но потом приходит к решению. При первом повторении происходит тот же процесс, т. е. вначале О градусов и потом переход к 90 градусам; при втором повторении Рана упорно остается при примитивном направлении и не сходит с него, когда цель кладут совсем близко к отверстию!

Эти результаты показывают достаточно ясно, что требуемое здесь действие несравненно труднее обычного обходного пути. Если какого-нибудь шимпанзе привести в помещение квадратной формы, все вертикальные стены которого, за исключением одной, заделаны решеткой, но которое в остальном относилось бы по величине к телу шимпанзе так, как обходная доска — к банану, и если бы животное вначале стояло на месте против Ц, тогда животное, может быть, попыталось бы в течение одного мгновения достать цель через решетку, несовершенно несомненно, что очень скоро оно твердо пошло бы обходным путем под углом в 180 градусов к первоначальному направлению, следовательно, решило бы задачу при «нормальном положении» без того, чтобы мы должны были облегчить задачу хоть одному из этих животных, как только что мы делали для большинства посредством поворачивания клетки на четверть или на полуоборота. Даже порядочная собака сразу выполняет то же самое, как это мы видели в незнакомой для нее, ad hoc созданной ситуации с обходным путем. Основное различие, которое выступает здесь, может быть обусловлено, помимо простоты опыта еще некоторыми другими факторами. Прежде всего, обходное движение при помощи орудия могло бы оказаться гораздо труднее, чем движение собственного тела; далее, трудности могли быть связаны с тем обстоятельством, что обходный путь должен быть проложен не от

местонахождения животного к цели, но обратно — от первоначального места цели к животному. Для решения теоретически важного вопроса, какому из этих двух моментов принадлежит большее значение—потому что оба, конечно, действуют совместно, — следовало бы создать обходные пути с орудием (палкой) от животного к цели.

Совершенно ясно то облегчение, которое достигается посредством поворота доски в сторону; уже при 135 градусах кривая обходного пути прокладывается несколько легче (Хика), а с того момента, как требуемое движение должно начаться, примерно, под углом в 90 градусов, все животные раньше или позже сразу находят решение. Следует очень серьезно подумать над тем, какое объяснение дать этой зависимости от «ситуационной геометрии». В этом отношении вышеописанные обходные пути совпадают с обычными (при движениях тела): стоит только взять в качестве подопытных животных вместо шимпанзе кур, как сейчас же обнаружится, что для них как раз невозможны обходные пути, которые начинаются в направлении 180 градусов от цели и протекают как единый процесс и что при приближении к 90 градусам выполнение происходит скорее.¹

Человеку, который наблюдает, с самого начала ясно, что опыт с доской должен удаваться при 135 градусах несколько легче, а при 90 градусах — гораздо легче, чем при 180 градусах к первоначальному направлению; и на этот раз опыт подтверждает это. Однако мы не так легко сумеем сказать, в чем заключается разница; может быть, мы нашли бы, что кривые обходного пути в различной степени «гладки», или «прямы». Но что это означает психологически и в какой мере это определяет различные степени трудности?

Самым поразительным явлением остается и в этих опытах внезапное наступление решения совершенно ясного, замкнутого в себе типа, когда одно единственное случайное движение переместит цель в направлении начала кривой; дело тогда происходит так, как если бы был проложен путь хотя бы временный и только Для данного опыта. Только несколько глуповатые животные и при ^этом никогда не могут найтись.

Я думаю, никто не вздумает сослаться на весьма частое содействие помогающего случая в этих опытах против соображе-

_о ' Даже при 90 градусах длина боковых сторон ящика должна быть незначитель-°и, чтобы курица могла видеть кривую решения.

ний, развитых в предыдущей главе. Действительно, это первый случай из всех описываемых наблюдений, где это имеет место, и легко видеть, что физическое движение животного, имеющее значение случайного, должно происходить чрезвычайно часто (в то время, как в других опытах таких односторонне-благоприятных условий нет налицо): отскакивание плода происходит, во-первых, когдаживотное старается поднять его через край; если он падает при этом с палки вниз, как это большей частью случается, естественно, что он падает в направлении от животного, потому что палка лежит в руке животного с наклоном вниз. Во-вторых, отскакивание плода происходит, когда животное, вместо того, чтобы поставить палку на землю позади цели, спеша дотрагивается только сверху, слегка прижимает ее и после этого тянет; доска (в противоположность к поверхности почвы) гладка и при сколько-нибудь неловком, или, вследствие большого возбуждения, слишком сильном нажиме, палка соскальзывает вперед, и плод должен отскочить.

Кто внимательно прочтет описание опыта, согласится с тем, что действия отдельных животных снижаются в той последовательности, которую мы выбрали для описания (Грандэ стоит явно впереди Терцеры по легкости, с которой она выполняет решение при обратном поворачивании доски). В той же самой последовательности — Нуэва, Султан, Хика, Грандэ, Терцера, Чего, Рана — размещаются животные совершенно безотносительно к этим специальным опытам, если определить степень одаренности по их общему поведению и характеру их постоянных действий. Только написав эту главу, я заметил, что экзамен с обходной доской указывает для животных ранговое место, которое я определил им задолго до этого. (Для Терцеры я первоначально выбрал место между Грандэ и Чего с некоторой неуверенностью, так как она столь редко доходила до серьезного старания в опыте; но, по крайней мере, опыт с доской подтвердил это).

Коко не включен в этот ряд, так как слабость его рук сильно мешала ему при направлении палки в опыте с доской и поэтому труднее было оценить его неуверенные движения. Несомненно, однако, что он вначале двигал тоже под углом в 0 градусов, как все остальные; однажды и у него цель подкатилась к открытому краю и он старался, но без должного успеха, продвинуться ее дальше в направлении, которое приводило к решению задачи-Судя по этому, он должен был бы быть поставлен примерно рядом

_с Султаном, и в остальном довольно близко подходил к его уровню (как и характеру). Консул не подвергался испытанию. В методическом отношении оказалось, что в некоторых случаях можно экспериментировать над осмысленным поведением в наглядно данных ситуациях таким способом, который означает известное приближение к характеру исследования в области высшей психологии восприятий (восприятие пространственных образов, восприятие движений и т. п.). Настоящая книга содержит лишь слабые начатки этого, так как сами животные своим поведением постепенно обратили наше внимание на эти возможности.'

Для сравнения я приведу опыт, в котором мальчик в возрасте 2 лет 1 месяца подвергся точно такому же исследованию, как и шимпанзе. Ребенок может быть признан среднеодаренным. Он стоит в помещении, огороженном решеткой, какое часто употребляется для маленьких детей; стены так низки, что достигают ему только до груди. Внутри лежит легкая палка, снаружи, вне пределов досягаемости — цель. Вскоре ребенок, как и следовало ожидать, берет палку и с ее помощью достает цель. Ловкость, с которой это проделывается, значительно меньше чем та, которую проявляет вдвое старший Султан, и больше, чем Рана и Терцера, которые очень приблизительно могут быть по возрасту приравнены к Султану. Употребление орудия в действительности произошло так, как оно постоянно происходит.

В тот же день был проделан еще один опыте доской и именно при нормальном положении. Ребенок тотчас же схватывает палку, но обращается с ней так неловко, что орудие еще до применения выпадает у него из рук. Он просовывает через решетку ногу, подтягивает палку ближе, но не втаскивает ее к себе, может быть, потому, что ему не ясно, как следует пронести через решетку палку, лежащую поперек. Вместо этого он бьет своим поясом, который упал, по палке, затем стоит печально несколько минут и постепенно дает понять наблюдателю, что он хочет получить палку. Палку передают ему. Мальчик берет ее, тащите ее помощью цель прямо к себе в направлении 0 градусов ^и возится при этом долгое время, несмотря на то, что цель

¹ В будущем надо будет употреблять при опыте с обходным путем вокруг доски ^олько вертикальной стены без деревянного пола; можстбыть кривая обходного пути ⁰³никает легче на голой земле, чем при наличии и пола, и земли; также резкий ■онтур деревянная доска — земля может быть, действовал затрудняющим образом.

упирается в вертикальную стену и сдвигается, наконец, к направлению (от него налево в угол) около 45 градусов; экспериментатор, между тем, снова положил ее на прежнее место. После долгих безуспешных стараний ребенок прекращает работу; он берет палку, бросает ее в цель, затем вылетает наружу пояс; если бы под рукой были еще какие-нибудь предметы, они, наверное, последовали за этими—точно также, как и у шимпанзе. Сейчас же после этого удалось установить, что ребенок без труда находит обходные пути при движениях собственного тела; еще раньше исследованиям втом же направлении с успехом подвергся еще один ребенок, гораздо моложе.

Требование отклонится при оперировании с вещами от прямого направления и этим приспособит направление (или кривую) действия к данным пространственным формам, может быть исследовано посредством многих, внешнеразличныхзадач. Я приведу еще один пример, где пространственные формы, которыми должно руководиться животное, имеют другой характер.

В введении был описан опыт, в котором животное должно было только снять кольцо (петлю) с обрубленного сука (гвоздя); этим самым цель была бы сброшена на землю и здесь была бы легкодоступна. В действительности кольцо (петля) не замечалось вовсе, может быть, потому, что связь прикрепления кольца и прочей ситуации не была уловлена; животное вовсе не зашло так далеко, чтобы заинтересоваться этим прикреплением. Теперь была создана ситуация, в которой от животного преднамеренно требуется такое же усилие разрешить подобное соединение.

По ту сторону решетки вне пределов досягаемости, лежит цель. К палке, при помощи которой животное могло бы достать цель, привязан крепкий шнур; к свободному концу привязано металлическое кольцо около 6 см в диаметре, и это кольцо надето на гвоздь, который вбит на тяжелый ящик и возвышается над ним в вертикальном направлении на 10 см. Когда шнур вытянут, палка не достигает решетки, следовательно, она должна быть непременно снята для того, чтобы ее можно было применить, и притом — движением, которое отклоняется на 90 градусов от примитивного направления действия: «палку прямо к решетке». Это движение только тогда может произойти «по-настоящему», когда животное сумеет овладеть структурой «кольцо, надетое на гвоздь». Кто еще не видал, как шимпанзе оперируют с чуть-чуть сложными про-

странственными формами, может подумать, что более легких требований нельзя и придумать.

(20. II. 1914). Султан рвет палку по направлению к решетке и цели, кусает и грызет веревку в том месте, где она прикреплена к палке, и вообще замечает соединение кольцо-гвоздь только по прошествии долгого времени и теперь не приподымает широкого_; кольца на несколько сантиметров вверх, но пытаете^ вырвать или отломать гвоздь. Решение, наконец, заключается в тЦ1, что сама палка с большим напряжением разламывается им несколько выше середины, и он с помощью освободившегося конца палки достигает цели!

При повторении опыта с новой палкой Султан обращает внимание на движение кольца на гвозде (когда он тащит палку к, решетке); он схватывает, как бы испытывая, кольцо, и затем спокойным, ясным движением поднимает его вверх. В следующем опыте он, однако, снова начинает тащить палку к решетке, прежде чем он обращается к кольцу, но затем снимает его вполне уверенным движением.

Грандэ, Хика, Рана и Терцера несут сперва палку, а затем долго стараются разрешить соединение веревка-палка; при их нетерпеливых/движениях кольцо сдвигается на гвозде, и случается даже, что оно соскальзывает, но животные не замечают этого вовсе, усердно стремясь освободить палку от веревки, и можно снова и снова тайком от них вешать кольцо на гвоздь. При этом дело доходит до таких крайностей: Рана стягивает случайно кольцо с гвоздя и теперь сидит, все еще размышляя над соединением веревки с палкой, у самой решетки и совершенно не замечает, что теперь палка годна для употребления; экспериментатор снова надевает тайком кольцо на гвоздь, и вслед за этим Рана снова тянет палку к решетке. Когда снова повторяется подобный случай и веревка с кольцом свободно виснет в воздухе, животное только после некоторого времени уясняет себе, что палка теперь свободно двигается и что связь между нею и веревкой теперь уже не является помехой. Названные животные первоначально не доходят до настоящего решения этой задачи.

Так как шимпанзе стремятся получить только палку, и так как веревка, тонкая и гибкая, сейчас же наводит их на попытки разорвать или перегрызть ее зубами, то на ней и сосредоточивается в огромной мере внимание животных; попытки оказать им помощь в этом направлении остались безуспешными. Поэтому в

последующих опытах веревка была исключена, кольцо прибито к концу палки, но так, что большая часть отверстия свободно выступала над палкой; чтобы затруднить случайное решение, я заменил гвоздь, применявшийся в прежних опытах, железным прутом, который выступал вертикально над тяжелым ящиком примерно на 35 см.

(10. V). Рана тянет палку по направлению к цели и даже теперь все еще не обращает внимания на кольцо; так как палка не отделяется, она, наконец, с величайшим трудом опрокидывает ящик по направлению к решетке; палка при этом падает. У наблюдателя создается впечатление, что вместо кольца могли бы находиться вокруг железного прута почти любые другие формы равной величины; это для Раны не имело бы особого значения, настолько мало она догадывается хоть однажды взглянуть на него.

(14. V). Рана на этот раз тянет так сильно по направлению к цели, что железный прут, вставленный в ящик, наклоняется и кольцо соскальзывает; животное едва ли могло узнать, почему сразу в его руке очутилась свободная палка. В следующий раз, когда Рана тянет, железо не поддается; она всматривается в критические места, действительно сдвигает кольцо чуточку вверх, но тотчас же вслед за этим начинает тянуть в горизонтальном направлении как прежде; этот грубый образ действия применяется такдолго и с такой силой, что, наконец, гвозди, прикрепляющие кольцо к палке, изгибаются, и таким образом высвобождают палку! (Если вести себя глупо в подобных ситуациях, приходится за это расплачиваться несколькими килограммометрами работы: применяемые нами гвозди были очень крепки. Напротив, снятие кольца вместе с палкой требовало минимальной затраты труда, и можно видеть уже на этом маленьком примере, какое важное значение для изучения организма с точки зрения техники имеет то обстоятельство, в какой степени оперирование вещами осмысленно определяется ясно воспринятыми пространственными структурами. Совершенно независимо от психологии, всякий техник в высшей степени заинтересован в том, чтобы выяснить, какие аппараты и процессы в организме обусловливают такое глубокое различие в физическом отношении.)

В следующем опыте Рана, как это ни удивительно, вовсе не тянет палку с поразительным усердием, но сразу приподнимает кольцо кверху, так что можно подумать, что здесь дело идет об осмысленном образе действия; опыт тотчас повторяется, и Рана

снова тянет самым примитивным способом в сторону. В двух следующих опытах вслед за попыткой потянуть в горизонтальном направлении вначале следует всякий раз быстрое и уверенное снимание кольца.

(11. V). Грандэ исследуется в такой же ситуации. Она тянет палку по направлению к цели, не удостаивая взглядом место прикрепления, и затем некоторое время не обращает внимания на задачу. Когда другие животные получают корм снаружи, она снова берется за дело, но на этот раз взглядывает в первую же минуту, как начинает тянуть (правда, случайно), на кольцо, так как от нее не ускользает маленькое движение его вперед (может быть, на 5 см); оно тотчас же действует, как помогающий случай в опыте с доской: Грандэ подходит и снимает единым гладким движением колыю и палку.

(12. V). Хика в двух последовательных опытах сразу выполняет решение.

Поэтому можно было бы думать, что животные сохраняют на будущее этот простой образ действия как прочное достояние, и если бы кольцо, надетое на железный прут (гвоздь), представляло оптически такую же простую грубую структуру, как «ящик вблизи дистанции, идущей по вертикали, которую надо преодолеть», тогда животные действительно должны были бы с этого времени ясно разрешать прикрепление кольца. Однако дело далеко не всегда обстоит имено так. Султан хочет (19. V) разрешить подобное соединение (кольцо-гвоздь), но беспорядочно возится вокруг него и, наконец, очень сильным движением срывает кольцо, не обращая внимания на характер прикрепления, и достигает успеха только благодаря своей грубой силе. В следующих опытах я видел, как то же самое животное порою снимало кольцо (или веревочную петлю) с гвоздей, сучьев, прутьев со всей возможной ясностью, но, по крайней мере, столь же часто я наблюдал и совершенно слепое разрывание подобных соединений. Грандэ однажды впоследствии, прежде чем прибегнуть к уже знакомому и, кажется, такому легкому решению, как снятие кольца, пытается со всей силой вырвать железный прут, на который повешено кольцо. Железный прут тогда употребляется вместе с деревянной палкой; однако вдругой раз, когда она снова выламывает железный прут, она делает это явно только для того, чтобы освободить Деревянную палку, при этом кольцо случайно сдвинулось с прута ^на самый край и здесь каким-то образом задержалось, так что

достаточно было чуть-чуть приподнять его, чтобы решить задачу (19. V).

Мы не получили бы лучшего ответа на занимающий нас вопрос, если бы мы попытались все в новых и новых опытах достигнуть того, чтобы эта маленькая операция, наконец, постоянно выполнялась совершен но ясным образом. Весьма вероятно, что посредством упражнения можно было бы достичь желательной закономерности; и для характеристики животных как раз и является показательным, какони при одних и техже объективных условиях действуют то слепо, то совершен но ясно. Ибо ближайшее объяснение их изменчивого поведения должно заключаться в том, что они тогда ясно выполняют решения, когда они схватывают структуру соединения, и наоборот, очень грубо разрывают ее, когда они именно не могут достигнуть этой ясности. Кольцо на гвозде (на пруте), по-видимому, представляет для шимпанзе оптический комплекс, с которым они хотя и могут вполне «справиться», если этому благоприятствуют условия внимания в данный момент, но который имеет сильную тенденцию представляться их глазу менее ясным образом, особенно, если животному не достает соответствующего напряжения. Мы подходим, следовательно, близко к более трудным структурам, как «намотанный канат», «отношение формы ящиков» и т. д., которые редко сразу ясно подсказывают животному, какие движения оно должно выполнить. Всякий, кто ставит подобные исследования, скоро заметит, что животные не с одинаковым спокойствием и вниманием ежедневно рассматривают создаваемые в опыте ситуации. Малые размеры пространственных форм, о которых здесь идет речь, легко могли повлиять затрудняющим образом на «уяснение» животными ситуации; недаром все описанные до сих пор опыты ставились большей частью в таких ситуациях, части которых предлагались не только в простых, но также и в больших формах.

Дата добавления: 2015-10-28