Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Большая ложь сегодняшнего дня

Шерри возражает | Родительская дилемма | Ссора на заднем дворе | До еды дело так и не дошло... | Не только сдерживающий фактор | Последняя история | Оглушительная тишина | Главная истина | Положение второе: Библия совершенно точна в изложении исторических фактов | Положение третье: Библия содержит «отпечатки пальцев» Бога |


Читайте также:
  1. Амми большая - Ammi majus L.
  2. Большая картина
  3. Большая картина оказалась с подвохом
  4. Большая часть заметных игроков на рынке приобрело статус ОАО, ЗАО, ООО.
  5. Большая часть мышц передней группы предплечья иннервируется (1)
  6. Высокая наркотическая активность, большая широта наркотического действия

Нынешнее поколение, как никакое другое, нуждается в ком-то, кому можно доверять. Оно выросло в эпоху, ког­да все, от премьер-министров до президентов, от пасторов до учителей, лгут, чтобы манипулировать общественным сознанием. Никто не любит, когда ему лгут. Однако в совре­менном американском обществе присутствует самая боль­шая ложь, какая только бывает, мать всех обманов. Имя ей - толерантность.

Толерантность как таковая - это, безусловно, хорошо. Терпимость к разным взглядам - это то, чего хотели отцы- основатели нашей великой страны. Америка всегда верила в то, что все идеи, точки зрения и мнения заслуживают чест­ного и справедливого рассмотрения и должны быть в рав­ной мере защищены законом. Поэтому, какими бы странны­ми и причудливыми ни были ваши взгляды, вы не должны жить в страхе перед преследованиями или дискриминацией - а ведь в большинстве стран мира такая опасность существует.

Но иногда понятие «толерантность» вырывают из кон­текста и злоупотребляют им, доводя до полного абсурда. Ос­новополагающая цель толерантности, как говорят на так на­зываемом «рынке идей», состоит в том, чтобы стимулиро­вать открытый диалог, в ходе которого будет найдено наи­лучшее решение любой возникающей проблемы. Если одна голова хорошо, а две лучше, то уж тем более это можно ска­зать про десять, двенадцать, пятнадцать голов. Подобное учение мы находим и в Библии: «Железо железо острит, и че­ловек изощряет взгляд друга своего» (Прит. 27:17).

Однако сами понятия «толерантности» и «рынка идей» основаны на той исходной предпосылке, что в конечном итоге побеждают логика, здравый смысл и истина! Да, все

идеи находятся в равном положении. Никому не запреще­но делиться своими мыслями, соображениями, взглядами на жизнь, но главный вопрос, стоящий за всем этим, фор­мулируется так: «Какие из этих мыслей и взглядов наилуч­шим образом отражают реальность?» Если все идеи долж­ны быть выслушаны, это еще не значит, что все они рав­ны по своей ценности. (Несогласие с этим утверждением лишь подтверждает его53.) Я вполне могу проявлять толе­рантность по отношению к человеку, который верит и про­поведует, что у меня дома живут маленькие зеленые чело­вечки, которые медленно этот дом поедают, - однако это во­все не значит, что я считаю эту мысль верной, ценной или хотя бы просто здравой.

Можно, конечно, вслед за журналистом Майком Ройко стать приверженцем религии «Приют умалишенных»54, со­гласно которой давным-давно, в одной далекой-далекой га­лактике, жили инопланетяне - и вот некоторые из них, отве­дав испорченного овощного рагу, безвозвратно повредились умом. Мало-помалу вся их планета заполнилась опасными буйными сумасшедшими, резвившимися на свободе55. Тогда тамошний правитель, желая восстановить порядок в своих владениях, сослал всех зараженных инопланетян на некую необитаемую планету, где они могли безумствовать в свое удовольствие. Планета эта, утверждает Ройко, называлась Земля56. «Если не верите, - пишет он, - оглянитесь вокруг: неужели вам не кажется, что мы с вами обитаем в гигант­ском приюте для умалишенных?» Конечно, эта теория пре­тендует на остроумность и глубину, но если вдуматься, Рой­ко и вправду в это верит. Он считает, что по большому сче­ту его теория отражает реальность. Здравый смысл, одна­ко же, подсказывает совсем иное. Если в толерантном обще­стве идеи равноправны, это не значит, что они обязательно в равной степени ценны или верны.

Проблема состоит в том, что американская система выс­шего образования определяет толерантность совсем ина­че, что и обрекает саму идею на провал. В современном определении «толерантность» означает, что все идеи «равноправны, равноценны и в равной степени ис­тинны». Вот тут-то и кроется обман. Те, кто проповедует та­

кое определение толерантности, вовсе не следуют ему в соб­ственной жизни - да и не могли бы следовать, даже если бы хотели, потому что это невозможно. Почему же тогда в на­шей высшей школе настаивают именно на таком понимании толерантности? Говоря простыми словами, они хотят иметь возможность в подходящий момент поставить это опреде­ление, неверное и нелогичное, на службу своим целям.

О самих этих целях мы поговорим позже; пока же важно отметить одно. Я вовсе не утверждаю, что все наши универ­ситеты пропагандируют такое понимание толерантности. Я знаю, что у нас по-прежнему много прекрасных препода­вателей, которые высоко поднимают планку критического мышления и вовсе не считают, что все мировоззрения обла­дают одинаковой ценностью. Но, к сожалению, университе­ты, придерживающиеся такой позиции, становятся в послед­ние годы скорее исключением, нежели правилом. И это боль­шая проблема для нас всех, потому что когда отмирает ис­тинная толерантность, последствия не заставят себя ждать.


Дата добавления: 2015-10-24; просмотров: 46 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Нападки на достоверность Библии| Три последствия нового определения толерантности

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.01 сек.)