Импровизация на тему приватизации 15 страница

- первая группа людей. Люди хоть и закончившие ВУЗы, не далеко ушли от малограмотных рабочих в политике, в познании развития общества, как такового. Плыли по течению, как и все, куда приведёт демократия, и брали всё, что им позволила демократия. Они оказались в нужном месте и в нужный час, во время расхищения страны, и не упустили свой шанс, при захвате своих предприятий, в которых они работали руководителями.

- вторая группа людей. Алчные люди, любящие себя больше всех, из числа руководителей, пришедших к руководству предприятий за чёт блата, говорящих с акцентом на русском языке. Они были рады, когда им завидовали, в том, что они имеют большую часть украденного, во время расхищения богатств, страны, что у них быстрее получается, чем у других мошенников. Их бесконечная хвальба перед другими руководителями предприятий, иногда приводила к трагическим случаям, их уничтожали близкие, чтобы не выпячивали свой наворованный капитал, становились сами хозяевами их капиталов.

- третья группа людей. Руководители криминальных структур, воры в «Законе». Авторитеты - руководители криминальных структур, никогда, в любые общественные строи, в любые времена, не были приучены к физическому труду, а в дальнейшем, после приватизации, стали верховодить, надстройкой нашего общества. Нынешние воры в «Законе», ни дня не просидели за решёткой, и понятия о тюремном жаргоне у них нет, это люди с криминального мира, посредники между криминалом и надстройкой, сглаживающие отношения между надстройкой и воровским миром. Они как бы, ведут положительную работу в своём ремесле, обворовывая богатых, кто им не подчиняется, занимаются распределением продуктов вещей и прочих богатств, на души окружающих и помогающих им в этом ремесле, таких же точно, людей. Эти люди, постоянно ограждены своими криминальными элементами. Их постоянные заказные убийства, воровство, грабежи, мошенничество, не дают покоя не только надстройке, и руководителям-мошенникам предприятий, но и простым труженикам, детям и пенсионерам. Никак не может с ними справиться надстройка со своими органами МВД, сама замешана в мошенничестве, во взятках и в заказных убийствах соперников. Она вынуждена, с ними дружить, и быть зависимой от них, это значит перейти на новый, общественно - криминальный строй в нашей стране, но, ни в коем случае, не в демократический, народный строй.

Глядя, и анализируя обстановку в нашей стране, которая произошла в девяностые годы, в конце 20 века, приведшая к смене общественного строя, невольно задаёшь вопрос - нужна ли была такая замена социалистического строя, на непонятный, капиталистический строй, под новым названием, демократический?

Ну что толку, что демократия дала свободу слова, собраний, демонстраций. Она дала свободу больше всего, всему беспределу, и беззаконию нечестных людей. Вся страна завязла в воровстве, мошенничестве и коррупции среди начальствующего состава, на производстве и во власти. Беспрерывно, днём и ночью шла криминальная война за раздел огромного капитала, отобранного у народа, и за рынки сбыта, денежными «воротилами», якобы «своей» продукции, фактически же, на самом деле, не самими хозяевами предприятий, а изготовленной трудовыми людьми -рабами. Эта армада нечестных людей-мошенников, управляющая нашей экономикой, потеряла совесть и порядочность, живёт теперь вольготно, купаясь в роскоши, во всех удовольствиях, на кровные народные деньги. Народу трудно жить среди таких управленцев-мошенников, в такой адской, невыносимой обстановке, где происходит полнейший хаос, с оплатой труда рабочего класса. Денежные «воротилы», постоянно и безгранично высасывают с рабочего класса огромные заработанные деньги, выплачивая им, только малую частицу за их труд, что в десятки, сотни и более раз меньше по сравнению самими собой. Прибыль от реализации продукции в большей степени приходится на хозяина, начальника собственного или государственного предприятия. Не взирая не на какие Законы, наглым, и бессовестным образом, обворовывают третий десяток лет простой рабочий народ, из-за непомерного их стремления, обогатиться только самим, а не рабочему классу, работающих на их предприятиях, поскольку власти разрешают это делать. В нашей стране никогда не было демократии и, по-видимому, по всей вероятности, никогда её не будет, при нынешних производственных отношениях. Она возникнет тогда, когда в стране появится совершенно новый, а именно - «Русский Строй», который никогда не существовал, ни в далёкие времена и в нынешнее время, ни в одной стране мира и в нашей стране на протяжении многих веков по сегодняшнее время. Если бы он существовал, не потребовались бы народу и надстройкам никакие Революции, которые произошли на протяжении 20 века и ранее выступающих героев истории нашей страны, боровшихся за Справедливость в России. Наша страна была бы самой передовой и развитой во всём мире.

Надо было доводить до ума бывший, прекрасный социалистический строй, где самое главное, важное и основное, для трудового народа - отсутствовала безработица, цены на все товары были постоянными, а не рыночными как сейчас, взятыми с потолка, кому как вздумается, денежными воротилами. Обучение в школах, технических, музыкальных училищах, в ВУЗах, получение квартир, медицинское лечение - всякие медицинские операции были бесплатными. Это действительно так, доводка социалистического строя, несопоставима с сегодняшней, непонятной народу демократией, родившей многомиллионную армию безработных. В этом случае, значительно меньше было бы криминала, люди были бы заняты трудом. Далее, возникают и следуют другие вопросы, при совершившейся смене общественного строя, они напрашиваются, сидят в головах в каждом честном труженике и требуют на них ответа:

1. Почему в нашей стране произошла мошенническая приватизация? Почему во время приватизации отсутствовал жёсткий контроль со стороны Государства, в лице его контролирующих органов, чтобы она прошла нормально, справедливо и по Закону?

2, Почему происходил рейдерский захват, мошенниками-пиратами, ни в чём не повинных, нормально работавших, до приватизации предприятий, в свою приобретённую незаконным, а мошенническим путём, частную собственность, из-за попустительства самого Государства?

3. Почему Государство, открывшее дорогу в новый демократический строй, взамен бывшего социалистического строя, не просчитало все нюансы, связанные с приватизацией в нашей стране? Это надо было сделать для того, чтобы всё произошло справедливо и по Закону, чтобы всему народу жилось хорошо. Не родились бы, мошенническим незаконным путём, олигархи и слишком богатые люди на этой же основе. Остальная, основная масса народа страны, не осталась бы в нищенском положении как сейчас.

4. Почему после приватизации, при создании «ОАО» трудящиеся на предприятиях, где они продолжительное время трудились, остались без акций? Почему акционеры должны лишаться своих капиталов, по вине своего руководства? Почему, из-за хитро выдуманной, изобретённой, самими руководителями-мошенниками, членами Совета Директоров «ОАО», так называемой «дробности» акций, якобы из-за малого их количества у акционеров, лишили их частной собственности, вместе с приватизационным чеком?

5. Почему работники предприятий были вынуждены продать почти забесплатно свои капиталы, а это есть их частные собственности, Чичиковым, выраженные в их акциях?

6. Почему бывшие соратники, подчиненные, помощники президента Б.Н.Ельцина, как Березовский Гусинский, многие другие, покинули нашу страну, с наворованными массами денежных средств, совершенно спокойно, без всяких препятствий? Им, видимо не препятствовала, тогдашняя надстройка, поскольку им было дано разрешение на выезд, с баснословно огромными, отобранными деньгами у нашего народа, за границу, в туже Англию.

7. Кто разворовал все богатства страны, как не надстройка, совместно с руководителями от малых до гигантских предприятий и криминальными структурами, волну мошенничества и хищения которых во всех областях, до сих пор не можем остановить.

8. Кто занял из-за попустительства надстроек, под видом вседозволенности, абсолютной свободы, заняли наши рынки, кто там за прилавками стоит, под чьим руководством, как не южан или азиат. А на заводах и прочих заведениях, вплоть до руководства в надстройках, немало южан и азиат, но не наших людей.

9. Почему наша страна стала проходным двором, и мы коренные жители стали в зависимости от приезжих и даже рабами, особенно в мелком бизнесе?

10. Кто верховодит, «крышует», всю торговлю, таможню, как не надстройка, через органы внутренних дел, через криминальные структуры, что невозможно справиться с этим безобразием.

11. Почему огромные миллиарды долларов уплыли за границу из нашей страны, неужели мы так щедры, решили помочь богатым странам?

12. Почему выращенные первым президентом, «долларовые» миллионеры и миллиардеры не платили налогов, они и сейчас стараются уклониться от их уплаты, отчего казна не дополучает, т.е. теряет ежегодно до 75 миллионов рублей? Но это только скромные подсчеты, фактически надо считать, не миллионами, а миллиардами, не рублями, а долларами.

13. Почему за такие нарушения не преследуют остальных мошенников, не наказывают как тех двоих, сидящих в матросской тишине или в бутырке, их не сажают, потому, что не влезают во власть и исправно платят дань надстройке, наверное, надо понимать так, или народ ошибается?

14. Почему идёт перемешивание российской нации с южанами, а на Дальнем Востоке с китайцами? При такой нынешней обстановке в нашей стране, мы в недалёком будущем, не будем узнавать русских людей, всё русское население будет черноволосое а не русое, и с опухшими узкими глазами. Здесь не подумайте, что я, как националист, выражаю яркую ненависть к другим нациям нашей страны, и тем более ещё страшнее, как нацист. Мне жаль русское население, что оно попало под эту наковальню - беспредела, от приезжающих к нам с юга и с азиатских стран другие нации. У нас своих вполне хватает черноволосых, рыжих, русых и перламутровых, с различной окраской волос у одного и того же человека и все они русские, с разными национальностями, все живут в одной семье, под названием «Наш дом Россия». Поэтому не желательно, чтобы наших людей, разбавляли другими нациями, не наших национальностей, не нищими и не богатыми из других зарубежных стран, в этом отношении я консерватор. Пусть в нашей стране будет больше браков у людей разных национальностей, страна будет сплоченней, не будет существовать национализм. Те женщины, которые выходят замуж за иностранцев не должны иметь право, возвращаться домой в течении 20 лет. За этот период времени их дети станут взрослыми и не захотят покидать свою Родину, ради матери, она будет вынуждена из-за детей, проживать последний отрезок жизни на чужбине. Мусульмане такой поступок со стороны женщины рассматривают как предательство Родины. Она со своей страстной любовью, обязана привезти мужа к себе, на свою Родину, а не ехать на чужбину, с чем я соглашусь полностью с мусульманами, надо любить свою страну, в которой родилась. В нашей стране полно красивых мужчин и женщин, надо укреплять свой дом, свои семейные очаги, а значит свою страну.

15. Почему в стране создались все условия создания рассадников по перемешиванию российских народов с отошедшими от нас республиками? Кто дал право нелегалам, а в то смутное время все приезжие были нелегалами, заходить в российскую квартиру и насиловать наших женщин под видом женитьбы? При снятии временного жилья нелегалы выплачивают небольшую часть денег за квартиру, большую часть посылают домой родной жене и детям. При смене работы на другое место, оставляют после себя потомство. На другом месте работы, вновь находят жильё и жён, процесс повторяется. Пришельцы ходят по России, как по своему двору, по собственной квартире, и живут, как в собственном доме, при этом, грубо диктуя нашим женщинам свою волю. Они вынуждены молчать, боясь за свою жизнь и за жизнь своих народившихся детей от нелегальных и легальных иностранцев, которых впоследствии после их уезда домой, наши женщины будут воспитывать одни, в полном одиночестве без мужей. Где был постоянный контроль, и как сейчас он трудится, по указанию со стороны надстроек, за деятельностью таких нелегалов и легальных пришельцев, существует ли он сейчас, практически, а не на бумагах?

16. Почему при правлении Б.Н.Ельцина, в новом демократическом строе, как грибы после дождя повырастали криминальные, мошеннические банки для избранной надстройки, всякого рода пирамиды. Миллионы граждан лишались последних денежных сбережений, квартир, машин, домов, дачных участков?

17. Почему в наше время, спустя 20лет продолжается эта мошенническая игра с народом, выжимания с него денежных масс, новыми, более ухищрёнными пирамидами, различными налогами, неоправданными платежами граждан в ЖКХ?

18. Почему приезжие люди чувствуют себя вольготно на Руси, почему к ним не принимают серьёзных мер, ведущих к разбазариванию наших богатств, разложению умов наших людей, особенно молодёжи, привлекая их к криминальному миру?

19. Почему, южане и азиаты чувствуют себя в России полными хозяевами, как в своей стране, как в собственном доме? Кто является хозяином страны приезжие или коренные жители страны из-за попустительства местных надстроек?

20 Почему им создали местные надстройки все условия для торговли и прочих анти законных деяний, и постоянному местожительству в нашей стране?

Этот список «Почему» длинный, его можно продолжать до бесконечности, можно найти боле веские доказательства, в неверной приватизации, и прочих негативах, прошедшей в девяностые годы прошлого века, Революции в нашей стране и в сегодняшнее время.

Всё негативные, исключительно противозаконные, несправедливые действия, были антинародными, и проходили, они непосредственно под руководством первого президента России Б.Н.Ельцина. Переход в демократию, а это связано с приватизацией объектов всего народного хозяйства, не был тщательно продуман, не просчитан. Никто из наших экономистов семь раз не отмерял, а по-русски, не задумываясь, отмахнул одним махом и решил вопрос с приватизацией, отсюда результат, одни люди очень, даже слишком, богатые, другие бедные, яростно не любящие первых. Отсюда родился криминал, бандитизм, мошенничество во всех сферах нашей жизни, продажа людей, даже матери стали продавать своих родившихся и не родившихся детей, чтобы что-то приобрести и выжить в современной обстановке. Семейные драмы, не сходят с экранов телевизоров, по сей день, ежедневно по ТВ о них едёт речь. Не так давно, показали по ТВ сюжет о бабушке, которая вынуждена была убить своего внука из-за употребления им героина. Наркотики из-за хаоса в стране, хлынули в нашу страну бесконечным, большим потоком. Убийства людей идут круглосуточно, взрывы домов метро и прочих общественных мест идут почти по графику, с определённым периодом. В городе Воронеже, родители убили свою дочь, на почве её попадания, в религиозное общество, исповедующую жертвоприношение, в секту «тёмных сил». В высших заведениях студенты убивают преподавателей за не сдачу зачётов или экзаменов с оценкой неуд. Была бы оценка удовлетворительно, если бы студент дал преподавателю взятку. Общество полностью на всех уровнях жизнедеятельности по всей стране стало коррумпированным. Массу примеров можно привести, связанные с убийствами родителями своих детей внуков, и наоборот убийства детьми своих родителей, бабушек, и дедушек внуками, а скандалов связанных с недвижимостью невозможно перечислить, которые тоже связаны с убийствами людей. Началось поголовное пьянство, большим потоком хлынули к нам наркотики, для успокоения душ, и прочие негативные явления, которые ведут к лишению свободы. Теперь, после прошедших двадцати лет, после криминальной революции в нашей стране, надстройки и денежные воротилы, оправдываются и критикуют то время, что много было не справедливого, в начале нового строя, «переживают» за свой народ, сидя с толстыми набитыми карманами валюты. И не то, что переживают, а «болеют» за народ, но поделать ничего не могут, время ушло. Бедные же, глядя на богатых, толстосумов - мошенников, отобравшие у них, у бедных тружеников, создателей материальных благ, все их богатства, которыми сейчас пользуются богатые, купающиеся в роскоши, за счёт отобранных богатств у трудового народа, крайне возмущены, и злы, и никогда им не простят. Глядя на жизнь богатых мошенников, трудовой народ тоже хочет также жить, как и они, но только, не связанное накопление богатств путём мошенничества. Быть богатыми на основании справедливого, честно приобретённого капитала своим трудом, от количества вложенного труда в выпускаемую продукцию на производстве, для блага своей семьи и на благо всей нашей страны, и это право у них не отобрать.

Конечно говоря об ошибках Б.Н.Ельцина, как о обыкновенном человеке, который специально подвел людей к негативным явлениям в нашей стране, категорически нельзя, он не хотел этого, а наоборот, стремился к свободе наших людей, и чтобы они жили в достатке. Б.Н.Ельцин, был простым, русским мужиком и в тоже время грамотным человеком, это видно из оценок, как он познавал знания в школе и в ВУЗе. Но от простоты своей души, и смелости в своих действий, он решил «рискнуть», т.е. совершить переворот в стране, не изучая и не анализируя все последствия, к чему может привести переворот, замена оного строя, другим. Он пытался одним махом, без всяких расчётов освободить Россию, от бывшей партийной, маниловской, коррупционной и блатной номенклатуры, которая существовала, но нечего хорошего для достойной жизни людей не сделала в социалистическом руководстве нашей страны. Социалистическая система была непригодной, не доведённой до ума, абсолютно неверной, во всех отношениях, хотя она была бы действительно хороша и справедлива, по - своему строению, если бы ей правили добросовестные, грамотные руководители, а не сонливые коррупционеры, и блатные, которым все преподносили на «тарелочке». Если бы они заботились не только о своих благах, а в первую очередь, о благах рабочих и крестьян.

В социалистическом строе постоянно был дефицит, а в последнее время перед переходом в демократию, он особенно усилился, полки магазинов были пусты. Куда не пойдёшь за какой - либо покупкой, её не возьмёшь без блата. Не в каждый партийный кабинет пустят трудящегося со своими бедами, «лизоблюды» партийной надстройки поставят заслон, потому что рабочий не имел никакого веса в социалистическом обществе. Коммунистическая партия была не той партией, какой она должна быть, которая действительно могла бы привести наш народ к светлому будущему и в короткий срок. Б.Н.Ельцин хорошо поступил, что развалил коммунистическую стену, партию коррупционеров, и блатных - бездельников, сидевших на шее трудового народа. Своим бездельем, они довели народ до нищеты. Беда в его работе заключалась лишь в том, что он эту стену не полностью развалил, для того, чтобы таких партийных работников, не было в нашем обществе, никогда, ни в то революционное время при перестройке, и не сейчас. Они, не добитые партийные, разъярённые работники, вступили с ним в схватку, оклеветав его, и только из-за Зависти, что в стране появились олигархи, в стране наступил хаос, а они не олигархи. Особенно против него вели ярую и постоянную войну, ведущие партии России, как Коммунистическая партия, ЛДПР и другие партии. Дума тоже вела с ним идеологическую войну, против его политики и руководства страной. Постоянно грозила ему импичментом, отставкой от руководства страной, но боялась его за то, что в любое время, он мог разогнать своим Указом Думу, которая сама была не прочь, приобрести в свою собственность народное достояние страны. Она как бы боролась с ним против его политики, но это только для гласности народа. Показывая народу через СМИ, что она действительно, всеми усилиями борется с командой Б.Н.Ельцина, которые ведут к развалу страны, её обворовыванию мошенниками. Но сама же, Дума была довольна тем, что творилось в стране, никаких мер не принимала, для выхода страны из кризиса, занималась пустословием, критикой в его адрес потому, что в самой Думе царило мошенничество. В какое-то время, он думал, и хотел и был настроен, запретить коммунистическую партию в стране, которая действительно не оправдывала своё название, потому что он сам был в её рядах, причём на высоких постах, и хорошо знал, как она работала, для улучшения жизни трудового народа. Ошибка, причём очень веская, состоит в том, что он сам как руководитель большого Государства с его помощниками, которые боялись ему возразить, неправильно без расчётов, а на авось, строил «Табуретку» - новой системы, название которой, мнимая демократия. Его риск в перевороте общественного строя привёл к ещё большей, худшей жизни наших людей. Потому что все полностью, снизу доверху, проводимые ликвидаторами – коммунистами, неликвидированные партийные работники и сами, ликвидаторы - коммунисты, примкнули, «примазались», к новому строю, перекрасились под демократов и вновь стали управлять страной. Поговорки - «Риск благородное дело» или «Кто не рискует, тот не пьёт шампанское», не годились в ту пору. Риск обошёлся «боком», для многомиллионных жителей нашего Государства. Русские люди привыкли рисковать, бросаться головой в Омут, думая, все обойдётся, всё будет нормально, ан, нет, не обошлось, как он хотел. Только одна могучая кучка, да руководители предприятий, а позднее криминальные структуры, примкнувшие к ним, получили блага, а народ остался голым, без штанов, из-за отсутствия работы. Риск может быть оправдан тогда, когда один человек для себя, именно один и для себя, идёт на риск от безвыходности: «Либо пан, либо пропал», у него другого выхода нет. В крупном же деле риск не оправдывается, необходим многократный расчёт и его перепроверки, а затем пускать в практику и не по всей стране, а на отдельном предприятии. После того, как заработает система нормально, и она будет выгодна для народа и того же государственного аппарата, запустить эту идею, претворить в жизнь по всей стране. Вот почему народ не очень-то сожалеет о его уходе в мир иной, не все понимают ту обстановку, в которой он оказался, и в каких условиях ему приходилось работать. Конечно же, он не думал о том, что в стране жизнь народа, произойдёт в худшую сторону, он на это не рассчитывал, а наоборот, что при свободе действий, люди будут жить достойно. Парадоксально выглядела его деятельность, на посту главы государства. Величайшая его заслуга заключается в том, что он в конце двадцатого века, сумел сделать переворот, совершить почти бескровную Революцию в нашей стране, в которой простым труженикам, особенно при последнем тлении социализма, жить народу было невозможно, а новый строй привел народ к его краху, ещё хуже, чем при социализме. Тот памятник - фотографию, что показали в СМИ по ТВ, установленный недавно в г. Свердловске, нынешней местной надстройкой, неспроста. Не могу, язык не поворачивается, этот город назвать Екатеринбургом, по своим соображениям, зная о том, кем была Екатерина-1, при её правлении нашим государством, а теперь якобы, поставили ей памятник за основание города Свердловска. И, во-вторых, он мне дорог как город Свердловск, потому, что в нём, было это давно, прошло много десятилетий, окончил музыкальное училище имени П.И.Чайковского, по классу гитары в 1966году. К сведению читателей, в это же время, параллельно на оркестровом отделении, учился известный В.Пресняков - старший, а на отделении народных инструментов (ОНИ), тоже немало известный, балалаечник, Ю.Клепалов. Памятник установлен в таком исполнении, не по наставлению скульпторов и архитекторов, а с умом надстройки, зная о последствии, что может случиться с памятником, от разгневанного народа. Памятник не имеет ту гипсовую фигуру, бывшего руководителя страны, которые распространены по всему белому свету, а именно памятник-фотографию представляет этот монумент. Конечно, в народе есть люди с невыдержанными нервами, и они по-своему правы. Но зачем рушить, взрывать работы скульпторов, создавших памятники, скульптуры известных людей, которые своей деятельностью не совпадали с взглядами недовольных, но есть и другие люди которые его уважают, зачем навязывать свои идеи недружелюбия, их разрушением. Пусть стоят, все памятники - скульптуры известных людей, останутся в покое, какими бы известные люди не были, находясь у руля власти. Они для подрастающего поколения, наглядное изучение истории нашей страны. Пусть недружелюбные люди, не подходят к ним на близкое расстояние, а плюют в его сторону, издали. У недружелюбных людей возникает такое высказывание: «Умер Максим, но и Х …с ним. Положили его в гроб ну и мать его Ё.., другие же, подойдут и положат цветы к его подножью. Люди разные в нашем обществе, они были и будут разными, кто как, и где, и чему учился, каждый понимает историю страны с различной оценкой, на то она свобода в демократии. А не так как сейчас, однобоко, продолжают вести до сих пор, отпрыски прошедшей гнилой интеллигенции, в адрес, давно покинувшего наш мир, И.В.Сталина. Всё что произошло с нашей страной, то было, от этого нам никуда не деться, нам надо исправлять ошибки, которые совершили наши предшественники, бывшие правители России.

Говоря о контроле, который, конечно же, был во время захвата предприятий путём банкротства, но он ничего не мог сделать по справедливости, он не мог вести борьбу против захватчиков, захватывающих предприятия в свою частную собственность, т.к. он полностью зависел от местных властей. И сейчас в нынешней демократии ничего полезного и справедливого в своей работе, он никогда сделать не сможет потому, что он всегда постоянный. Постоянный государственный контроль не может навести порядок в справедливости, он его никогда не наведёт, из-за своего постоянства и незыблемости. А вот выбранный, независимый от властей, обязательно справится с этой работой, и опять же в том случае, если его посылать на различные объекты один раз. К слову независимый, надо отнестись с тем же понятием, что и постоянный, но он не местный, не сидит на одном месте, а значит он такой же постоянный, квалифицированный, грамотный, работа которого, связана с постоянными командировками и каждый раз разных городах. Дважды, на один и тот же объект не должен приезжать. Это надо делать для того, чтобы постоянные, местные, контролирующие органы, не «братались», не становились слишком и очень «знакомыми и родными» с руководителями объектов. Иначе у руководителя объекта, всегда и невольно возникнет мысль, отблагодарить эту службу за то, что она есть на белом свете, и что она одна и постоянная и живёт она рядом, в соседнем доме. Постоянные местные контролирующие службы, не могут применить в своей работе «Золотое» правило, т.к. они зависимы от местных властей и тех же руководителей-мошенников на предприятиях. Проверка этих служб будет затруднена в нынешней демократии, это «попахивает» ценой их жизни, и их семей. Отсюда идут взятки, хоть и не по своей воле, со стороны контролирующих органов, при вскрытии нарушений, они постоянные местные, живут рядом с мошенниками и дружбу от руководителей, подающих им дань за их контроль, и благополучие в их семьях, не хотят терять. Местная служба по своим каналам, может только дать некоторые данные, опять же, только по своему желанию, или по своему хотению о нарушениях, из-за каких-то скандалов меж собой, ведущих к разбазариванию денежных средств, местными руководителями - мошенниками, временно прибывающим независимым службам, не проживающим в этих местах, работающим вахтовым методом. Независимая служба должна проверять объекты за две, три тысячи километров от места своего проживания, причём проверку делать один раз на объекте и неожиданно. Вторично на данном объекте, будет проверять другая, такая же служба. Как говорят в народе, «В семье не без урода», хоть люди, первой службы, прошли тест на порядочность, соблазн к дармовым деньгам велик, и что их проверку никто не обнаружит о взятии взяток, ведь она независимая и временная от местных властей, куда она приедет всего лишь один раз. Она «пуп» своего дела, возомнит о себе, как комиссия вседозволенности. Но опять же, как говорят в народе, «На хитрую попу, есть х…с буравом», для того чтобы она не вымогала, не брала взятки с руководства предприятия, куда она приехала проверять. У «честных», как всегда всё в порядке, всё по закону, они за этим следят ежедневно, к ним трудно подобраться, к их мошенническим делам, они на этом деле «Собаку съели». У них свои юристы, запросто так не просиживают рабочие места, дорожат ими. Создать особую комиссию, для проверки, проверяющей, «временной» (постоянной), звучит как парадокс, независимой службы. Эти две комиссии, возможно никогда не увидят друг друга в глаза, если будут придерживаться «Золотого» правила. Особая комиссия, может увидеть независимую комиссию, только в суде. Независимая комиссия, окажется на скамье подсудимых, за их неправильную оценку в работе проверяемого ею объекта. А это ни что иное, за взятки с их стороны, при проверке объекта. В запутанном же деле, может быть тройная проверка. Высшая контролирующая надстройка, посылая свои проверяющие службы на объекты, тоже не против, получать регулярно взятки, от своих помощников, ниже рангом проверяющих служб, из-за «В семье не без урода». И там можно создать нетерпимую обстановку к взяточникам, где все члены высших проверяющих органов, будут вынуждены следит, за каждым шагом своего коллеги. «Золотое» правило не позволит нарушить Закон. Это не возможно, при всех существующих хитростях. При движении, хранении капитала в долларах, в зарубежных зонах, на Луне или в нашей стране, зарытого в земле. Он всегда будет известен, сколько его и его адрес хранения, кем, когда, куда, для каких целей, и кому отправлены эти миллиарды долларов, и правильно ли были израсходованы.

Возможно, переход от социалистической системы в капиталистическую, т.е. в разумную демократию, прошёл бы безболезненно, и по справедливости, если бы народу грамотно, доступным для народа языком объяснили, что такое приватизационный чек и само слово «Приватизация», а не одной фразой, два автомобиля «Волга». Дикая демократия притянула в нашу страну разных дельцов из разных стран, для увеличения своих капиталов. В стране появилось много криминальных банков, а от различных пирамид, от которых отбоя не было, валом валил в них народ, сдавая последние свои денежные крохи, надеясь на бесплатный сыр в мышеловке, а затем все пострадали, остались у разбитого корыта. В этот же период времени, дикой приватизации, были банки для избранных людей, особого общества. Вложи в такой банк сумму, но не менее 100-тысяч долларов, через год получишь 200-тысяч долларов. О таких процентах, 100%-го навара за год, никто из жителей нашей страны не слышал. 14-16% за год оплатить вкладчику не в долларах, а в рублях, для государства становится большой проблемой. Мудрые банкиры-мошенники собирали с денежных воротил огромные деньги, а затем исчезали в тёплые места. Сейчас большая их часть проживает за границей (банкир, не помню его фамилии, вроде бы Гусинский) прекрасно живёт со своей семьёй в Англии, и с большим удовольствием, они вспоминают счастливые дни, проведённые в России на «заработках», о чём уже было упомянуто. Расхитителям народной собственности, родная страна не нужна, им нужен берег турецкий, и Африка с дикой природой, и образ жизни, спокойный и светский. На эту удочку, банкиров-мошенников, попался один иностранец крупнейшего масштаба, миллиардер Сорос. Читатель может возразить о том, что ничего нового в этих проверках не высказано, они были и работали на протяжении столетий и сейчас они функционируют. Да, действительно, эти службы не дремлют, работают в «полную» силу днём и ночью. Но вот только нет независимой, не местной контролирующей службы. Нет второго этапа проверки, нет особой службы, нет километража у независимой контролирующей службы, работающей вахтовым методом, где каждая вахта проходила бы в разных местах нашей необъятной родины, не была дважды на проверяемом объекте. В этих органах должны быть люди грамотные, профессионалы, с большой практикой в той области, куда их направляют сделать проверку, а не направлять на эту работу кого попало, лишь бы дырку заткнуть в дырявом месте. Когда всё под контролем жить легче, проще, и свободнее, зная, что можно делать, а что противозаконное, которое категорически делать нельзя, иначе, понесёшь за это наказание. Независимый контроль, приезжающий на объект всего один лишь раз, в другие разы на этот объект будут приезжать другие независимые контролирующие органы, и все они не будут знать друг о друге. Такой ступенчатый независимый контроль, резко затормозит желание некоторых людей, жить не по Законам. Такие Законы у нас существуют во всех сферах нашей жизнедеятельности, но они не действуют по вине надстройки, значит надо причину искать в ней, в ней надо наводить порядок и законность. Действующие законы, должны действительно, и ежеминутно действовать в нашей экономике и быту, а не лежать под сукном надстроек. Я часто повторяю выражение - «могучая кучка». В каждом регионе, в каждой местности, от малой, до, великой, существует своя «могучая кучка». Это люди - мошенники, сидящие в надстройках, где одна «балакиревская» родня, перемешанная с криминальными структурами, она нами правит, и диктует, как нам жить. Она, только одна и единственная, со своими подходами, взглядами, по - своему и «правильно» разбирается с существующими российскими Законами. Нельзя путать русского композитора М.Балакирева, объединившего ряд композиторов в свой круг. Назвав его «Могучей кучкой», написавший увертюру на тему трёх русских песен, симфонические поэмы - «Тамара», «Русь», романсы, обработки русских песен, и особенно, восточную фантазию, исключительно виртуозную пьесу - «Исламей» (Вот бы взять на вооружение эту пьесу студентам музыкальных училищ по общему фортепьяно - юмор). Сравнивать его с сегодняшними, ныне существующими, в нашей демократии, «могучими кучками», руководителями - мошенниками на местах. В январе 1998года, я написал поэму о приватизации в нашей стране. Пусть меня простит читатель за моё изложение в ней, как поэта и писателя, Ни тем, ни другим я никогда не был, и не собираюсь быть, этому ремеслу я никогда, и нигде, не учился, и не знал о существовании таких заведений. Но я не тот дед, о котором говорят: «Жил был дед Мих, у него было много книг. Он ел и спал на них, но не знал, что написано в них». Со своим зрением не хочется читать имеющиеся у меня книги, в основном по кулинарии, не хочется ломать голову, вникая в чтение. Мне достаточно было для написания этой книги, периодически стоять на балконе, смотреть на идущий народ и анализировать ежедневно поступающие сообщения из СМИ по ТВ. Последнее, мною прочитанное «крупное» произведение, называлось «Мой Додырь» Корнея Ивановича Чуковского (а не чистым трубочистам стыд и срам, стыд и срам - юмор). Меня больше интересует гитарное искусство, в частности, игра в стиле фламенко. Я просто хотел выразить суть дикой приватизации, проходившей в нашем государстве в девяностые годы прошлого столетия, в стихотворной форме. Чтобы люди кроме улыбки, задумались и проанализировали всю несправедливость, которую предоставила высшая надстройка во время Революции в 1991 году нашему народу своей приватизацией. Помочь и направить умы простых людей, на исправление этих ошибок, увидеть то, что понаделала высшая надстройка для рабочего населения страны. Попытаюсь высказать о негативах, произошедших во время смены строя, о некоторых предостаточно было уже высказано в тексте, о жизни основного населения в «демократическом» строе, и как исправить ошибки, допущенные во время приватизации народного хозяйства, чтобы людям жилось хорошо, и о переходе в совершенно новый, общественный «Русский Строй» в нашей стране. Мое изложение в тексте и стихах выражено, простым деревенским, еще старым, полуграмотным и не литературным языком. Мне так хотелось высказать своё мнение, чтобы оно было более понятным и доступным всем простым читателям, людям физического труда, на простом, деревенском русском языке, что произошло в нашем современном, «демократическом» обществе, со стороны наблюдающего старшего поколения. А то, что в тексте иногда слово «демократическом», поставлено в кавычки, вы поймёте при чтении книги. Возможно, где-то припахивает плагиатом, особенно в последнем стихотворении, в гимне «Тебе Россия», а может и во всех стихах, этого я не замечал, когда строчил куплеты, иногда по 12куплетов за вечер. А иногда вообще ничего не писал, не было настроения, на что обижались, лечащие меня врачи после двух операций. И как будто бы слова в куплетах, как мне кажется, уже ранее кем-то из поэтов были написаны. Я же брал всё изложенное в нём, как и в других стихах, из своей головы и может быть из далёкой памяти. Но в основном меня подстегнула мысль заняться «поэзией», наша современная жизнь после криминальной Революции 1991 года, в нашем, пока малопонятном, новом «демократическом» строе. В 1998 году, я бы не осмелился показать свою поэму, близким людям, сейчас же с удовольствием показываю Вам, предварительно выбросив из неё все «картинки» и грубые куплеты, которые были вначале написаны, при чтении вы их заметите. В гимне «Тебе Россия», припев, после каждого куплета, мог бы звучать на любых торжествах, в стиле марша «Сталин наша слава боевая», хотя бы похожий на него, где бы мужские голоса исполняли первые две строчки: «Здравствуй Россия, здравствуй, С добрым утром, и солнечным днём!», а хор вторил - «Здравствуй Россия, здравствуй, Счастья тебе во всём». В качестве разгрузки, отдыха, от чтения моих взглядов на новую жизнь в нашей стране, в стихотворном изложении, предлагаю прочесть несколько стихов о ней, не укоряя меня как поэта, а просто для успокоения Ваших душ. Конечно, при чтении моих стихов не обойтись без критики, обязательно найдутся цензоры, они не могут, прожить и дня, без критики, чего-либо, они этому учились в литературных ВУЗах. У критиков - цензоров, всегда зарождается болезнь, после окончания учебного заведения, подходить с критической стороны к любой «писанине». Их козырь, увидеть бревно в глазу «писаки». Или говорящими о чём – то, с ними людьми, но несовпадающими с их взглядами на жизнь с их правильными понятиями, что противоречит тому, чему учили их в высших заведениях. Особенно к тем писателям, кто явно, нарушает закоренелые формы писания стихов и проз. Без них, без грамотных цензоров, простым «писателям», к которым, повторяю, я себя не отношу, не обойтись. Закоренелыми цензорами, являются и кинорежиссёры, на что жалуется один из композиторов, А.Журбин. Они лучше знают музыкальные произведения самих композиторов, которые пишут произведения крупных форм. Подсказывают им, как надо писать музыку к кинофильму. И даже знают такие музыкальные выражения как диминуэндо, крещендо, аллегро, виваче, анданте, ленто, и прочие, прочие музыкальные, динамические выражения, загоняя в тупик композитора, отчего трудно им работать в киностудиях. Желательно, таким читателям – цензорам, надо меньше следить за ямбами и хореями, а вникать в смысл содержания, узнавать в них героев, не только в моих стихотворных изложениях, но и на Яву, в обыденной жизни людей сейчас, в окружающей среде нашего нового, «демократического» общества.

Дата добавления: 2015-10-24