Импровизация на тему приватизации 12 страница

В Украине есть и немало других националистов, они выглядят, с чисто нацистской стороны, не признают никакие нации, кроме, своей. Правильно будет называть не на Украине, а в Украине, частица «на», напоминает женщину, находящуюся в горизонтальном, любовном положении. Эти «положительные» националисты, готовы построить китайскую стену на границе с Россией, чтобы изолировать русский язык, от его проникновения в их страну. Украина по территории и по населению не меньше, чем все остальные, вместе взятые прибалтийские страны. Конечно, она на законном основании, как самостоятельное государство, имеет право считать свой язык государственным. Но с другой стороны, будет ограничение молодого поколения, незнание русского языка, потребует переводчика, как в прибалтийских странах, производственные отношения будут затруднены. Пусть хоть всё население страны изучают английский язык, он международный, либо испанский, итальянский, или ещё какой-то язык, что практически не бывает. Они с удовольствием их изучают кроме русского языка, который ненавидят всеми фибрами души. Процента три из всего населения, получат высшее образование, в знание иностранного языка и будут работать за рубежом или у себя на родине - это похвально и замечательно. Остальная же часть 97% населения, без знания русского языка не сможет продавать свои товары и работать в той же г. Москве. А если взять дальний Восток, там трудится на предприятиях вторая Украина и незнание русского языка лишит всего этого.

Российское население не ездит в Китай продавать свои товары, громадными, большими толпами людей. Потому, что ещё не научилось их делать конкурентоспособными, ещё их не придумали, кроме леса, зверья, и прочего сырья, вывозимого незаконно мошенниками, если только продавать палёную водку, тогда нашим торгашам предпринимателям и прочим бизнесменам надо непременно, будет срочно изучать китайский язык, без переводчика мы не поймём, что означает: «Сунь хунь в чань, винь сунь хим». Отошедшие соседи, постоянно сотнями людей приезжают торговать своими товарами и без знания русского языка им не обойтись. Ну, не поедет же украинский мужик продавать сало в Англию - не выгодно. Ему выгодно продать его на ближайшем рынке, в России и договориться, при владении русским языком, когда и сколько ещё привезти этого нужного, и «замечательного» продукта, для жителей г. Москвы и её близлежащих районов. В украинском обществе все национальности, проживающие во вновь, образованном государстве Украина, после отделения её, от СССР, должны постепенно изучать и говорить на государственном – украинском языке, а в быту на своём языке, как и в России. В разговорах между республиками (сейчас они имеют статус самостоятельных государств) обязаны говорить на русском языке, для них он международный. При обращении, если человек задал вопрос на украинском языке, ответ должен быть дан на украинском языке, и, наоборот, на русское обращение, ответ должен быть дан на русском языке, чтобы не было дискриминации. Знание двух языков обогатит людей, живущих в Украине, при общении между ними, как в бытовых отношениях, так и в деловых. Однажды, приехав со своей родины Украины, на заработки в Россию, украинцы так и остались до конца своей жизни жить в России. Только небольшая часть украинцев, покинула нашу страну из числа националистов, уехала к себе на родину в Украину, в начале демократического строя в нашей стране. Новое поколение, рождённое в России, считает своей родиной Россию, оно так и есть. Они также защищают Россию от руководства в Украине, ведущие неправильные экономические отношения, и саму политику с Россией. Это так же, как в Иране, население страны, значительно, разбавлено евреями. Но там обстановка другая, конфликты, которые идут постоянно между Ираном и Израилем, напоминают борьбу одной нации, евреев. Евреи Ирана хотят уничтожить евреев Израиля, а страну Израиль стереть с лица земли как таковую. Фактически, создаётся такое впечатление, оно, наверное, так и есть, что арабские народы и евреи рождены от одного отца, но по неизвестным причинам стали врагами на протяжении уже, ни одного тысячелетия. Те и другие на головах носят «блины», разница у мусульман, они глубокие с бортами, не падают с их голов. Главный ватиканский священник - понтипик, тоже носит «лепёшку» на голове.

России не надо вмешиваться в дела республик, отошедших от СССР и ставшими самостоятельными странами, со своим уставом и не обижаться на них, что русский язык имеет там второстепенное значение, надо прекратить стрекотню нашим журналистам в этом отношении, она припахивает национализмом со стороны России. И за рубежом, в той же, бывшей Югославии, которой управлял президент Слободан Милошевич, в разборке межнациональных конфликтов, наше участие, должно быть только с дипломатической стороны. С Милошевичем были ущемлены права наций проживавших в Югославии, кроме его нации. Обиженные нации не могли играть в футбол на стадионах, приходилось тренироваться в горах. Сейчас нет такой страны под названием Югославия, а в место её родились шесть стран, и каждая живёт так, как она считает нужным. То, что случилось в Югославии, об этом будут напоминать сербы и албанцы, стычек между ними не миновать. Политикам надо больше прислушиваться к мнению народа, советоваться с ним, а не руководству их стран, которое в них командует. Как бы не «ерепенились» надстройки всех отошедших от России республик, ставшими в одночасье, самостоятельными государствами, и те мелкие частички, прослойки народов республик, не отошедших от России не говорящих по-русски, это явление временное. Оно создалось от радостной демократии, вновь рождённое поколение, будет изучать русский язык Великой России, никуда от этого им не деться, у надстроек этих стран ничего не получится в запрете русского языка, теперь, в их независимых странах. Народы этих стран не позволят это сделать, в связи с производственными и культурными отношениями, торговлей, учёбой и прочими, прочими делами потому, что именно так, исторически сложились взаимоотношения между нашими народами, когда - то жившими под одной крышей, под названием СССР. Ненависть правителей Украины к России, продолжается не одно столетие, поэтому нам надо успокоиться, забыть и не навязывать людям братскую дружбу между нашими народами. Братская дружба будет тогда, когда исчезнут украинские националисты, когда их взгляды на жизнь изменятся в сторону большинства людей Украины. Пока ещё меньшинство (олигархи) - украинские националисты верховодят в стране. Высшая надстройка никогда не возражала в их националистических действиях против русскоязычного населения в стране, не вела и не ведёт, а наоборот, воспитывала на протяжении многих веков и по сей день ведёт такую работу к ненависти к русским людям. Повторяю о том, что Украина состоит из двух государств, это Восточная - русская Украина и Западная – польская Украина, и политические взгляды у них разные. Почему мы вмешиваемся в их политическую жизнь, без конца об этом стрекочут наши журналисты, что руководство Украины, ведёт социальную работу не такую как у нас. Мы что там потеряли, кроме крымского полуострова, ничего, надо дать спокойно им самим разбираться в их жизни. Это же диктатура с российской стороны, неужели мы до сих пор не поймём, не вразумим себе, не сделали себе вывод, при восстаниях против российского диктата в1956 году в Венгрии, в 1968году в Чехословакии, мы сами наживаем себе врагов, что у нас мало своих забот в собственном доме.

Сегодняшнее, наше телевидение, замусорено словами ближнего и дальнего зарубежья. Русское слово – «говорить», на старинном, русском, народном языке означало - калякать, бормотать, баить. Слово «раньше» заменено словом «изначально». Сейчас вместо них часто слышишь украинские слова - гутарить, бачить. Иностранные слова, такие слова, как риелторы, надо перевести, как квартирные вышибалы, киллер - наёмный убийца, и многие другие слова, иногда, требующие перевода на русский язык. Есть и полезные иностранные слова, от которых нам ни куда не деться, и мы хотим этого или нет, вынуждены к ним привыкать, к так называемому компьютерному лексикону, например, Интернет, компьютер, процессор, спринтер. Слов снять копию текста из компьютера, заменено словом «скачать» и другие слова, касающиеся мобильного телефона. А вот такие слова, как риелторы, дилеры, киллеры, лучше бы их не знать, по известным нам причинам. Мы привыкаем к словам, касающихся продуктов питания, как сэндвичи, по-нашему бутерброд, возможно, тоже не русское слово, а немецкое, но мы привыкли к нему, считаем его своим. Йогурт - кислое молоко с сахаром, вперемежку, с красителями, Архызик - питьевая вода и ко многим другим словам приходится привыкать. В парфюмерии, в разных туалетных пузырьках, трудно разобраться пожилому человеку без переводчика. Поток новых слов сейчас велик, и удержать старые русские слова, становится всё сложнее. А выражение «знамо дело», а «на дворе вёдра» - означающее солнечную погоду, что благоприятно действует на психику человека, вообще забыто в обиходе нашей жизни. У нашей современной молодежи, звучит только одно: «Вау»-восторг, радость удивление. Только люди культуры, могут удержать русский язык, это поэты, писатели, артисты театров и кино, опять же, уважающие родной, русский язык, не внося в него пошлость.

На ТВ в информации по экономике, мелькают множество сокращённых слов, с такими иероглифами, что невозможно напечатать их на современной печатной технике. Не хочется их перечислять, и ломать голову над их переводом. Рабочему, и то не каждому понятно, что такое ВВП, ему оно и не нужно, его интересует больше заработанная плата, а не экономические закорючки на телеэкранах. Можно же рядом с закорючками, как Дах, Сас 40, Nasdaq, WTi, ММВБ, МСФО, Brend и.т.д. сделать переводы, для образования простых людей, что эти краткие закорючки обозначают, и как они переводятся на русский язык. Хорошо, что на экране ТВ показали слово гастарбайтеры, а до показа его на ТВ, как только не называли и все по-разному. Либо сделать на ТВ специальную программу для обучения простых людей всем экономическим закорючкам, чтобы они знали, о чем говорит диктор, на передаче по экономическим вопросам. Это будет большая польза для непросвещённого народа в экономическом плане. Русский язык велик и без внесения в него иностранных слов, поэтому его изучают многие страны мира, и он, наверняка, сравняется, с сейчас популярным английским языком, когда будут наши, самые передовые в мире технологии, постоянно внедрятся в наше производство. Иностранцы вынуждены будут его изучать, чтобы вести бизнес с Россией. Русским языком всё, что – угодно можно подробно разъяснить, а иностранным – нет. Модное слово употребляется в высшей надстройке, слово проект. Нам необходимо в этом году запустить два проекта. Слово проект надо понимать, как чертежи на изготовление какой-то детали, узла, строительного комплекса, но не самой работы. Проектируют - изготовляют, чертят инженеры проектных институтов - чертежи, а не строят здания сооружения, или какие-нибудь детали или узлы для какого-то механизма. Проект, как слово, изготовление механизма или строительство какого-то объекта, не пригодно в обиходе нашей речи. Правильно будет если выразиться, на основании разработанного плана на этот месяц, год, пятилетку необходимо построить и ввести в эксплуатацию такие-то объекты, согласно проектам, разработанным НИИ или тот же проект новой Конституции, страны уже готовый документ, а не проект, ввести в действие с такого то числа. Проекты не строят, а чертят на основании расчётов инженеров в НИИ, или неоднократно в Думе обсуждают и готовят по частям документы к будущей Конституции, затем полностью готовый документ- сборник законов вводят в нашу жизнь. При говоре, что надо построить какой-то проект, напоминает речь человека, изрядно употребившего пива: «Слушай друг, ты меня, пожалуйста, подожди, я быстренько сбегаю в проект и отмечусь там.

Еженедельно, по пятницам и выходным дням, постоянно и без прерывно, как будто своих у нас нет юмористов, юмором, полностью заняты все каналы артистами с украинскими фамилиями, за исключением канала РЕН ТВ, там постоянно юмором правит М.Задорнов. Он своей едкой критикой в адрес правителей многих капиталистических стран, особенно США, где не могут его понять, что он обращается к ним, шутя, с юмором, а не всерьёз, закрыл себе дорогу, въезд в эти страны. Каких только вульгарных выражений не услышишь на экранах, всё возможно в современной демократии. Про этику и эстетику руководство телевидения, не имеет никакого понятия, что это такое, из-за бесконтрольного присмотра со стороны государства. Всем ведущим на разных программах таких, как бывших и существующих по сей день - «Горячий вечер», «Честный понедельник», «За справедливость», «К барьеру», к забору (юмор), «Воскресный вечер», «Поединок», надо всем ведущим, всегда быть сдержанными, уметь выслушивать любые высказывания, приятные и неприятные для ведущего, защищающего свою или позицию его заказчиков, не перебивать приглашённого, выслушивать до конца. Во всех прочих, рождающихся чуть ли не каждую неделю, во многих новых передачах, когда идут дебаты на какую-то тему по ТВ, необходимо соблюдать порядок высказываний выступающих, не делать из передачи базар. Главное, самому ведущему, не быть в передовиках и не навязывать своё мнение выступающим, а больше слушать. Идя на передачу, на встречу со зрителями, всем ведущим, ведущие какие-то передачи, на каких-то программах, учесть следующее - надо не забывать, прихватывать с собой песчаные часы. Они ограничат время выступления приглашённых личностей, время у каждого, из выступающих, на программах, будет одинаковым. В этом случае, галдёжа не будет, если займутся технические службы на ТВ. Они во время отключат микрофон, по истечению песочного времени, говорливому - приглашённому, лучше всех, знающего суть дела, по сравнению с другими присутствующими личностями, постоянно мешающего высказать мнения других. Вот тогда будет приятно и понятно, слушать полярные мнения выступающих людей. Начитанный ведущий, а он всегда готовится к передаче, с большим запасом надёжности. г-н В.Соловьёв в одной из передач к «Барьеру», чуть не укусил, не ударил лбом в лицо право защитницы Новодворской, сильно разобиженной на «коммуняк». Хорошо, что она крепко держалась за перила барьера, не упала, не растянулась на полу. Он, по-видимому, не знал, что московскую девственницу, никто не сможет победить и переубедить в её взглядах на прошлые времена, в отношении социалистического строя. Она своими высказываниями, никак не подходила и не совпадала с мнениями В.Соловьёва, как будто спор шёл только между ними, и они в чём-то разошлись, при делёжке куска ржаного хлеба.

Работа ведущего задавать вопросы и слушать на них ответы, какие бы они не были и как бы они не щипали его нервы. Возможно, он об этом знает, но ничего с этим поделать не может, так как выполняет задание руководства, а то ещё – выше самой надстройки всего ТВ. Сейчас он работает не в программе «К барьеру», а на новой программе «Поединок». Наверное, высшей надстройке ТВ надоело выслушивать оскорбления в адрес существующей демократии. Ведь он полностью зависит от неё, даже, несмотря на то, что сейчас существует свобода высказываний на любые темы, никто никому не запрещает высказать свою точку зрения. А теперь как мы видим работает на передаче «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым» (фамилия русская). Но как бы не было трудно ему работать на ТВ, всё равно, необходимо, и надо внимательно следить за службами, которые подсчитывают голоса, за правильным числом голосов, кому они должны принадлежать. В его недавней передаче перепутали голоса - отдали 18143голоса Никите Михалкову, а Леониду Гофману 6573 голоса, а надо было наоборот, народ то понял, хоть передача неоднократно прерывалась по «техническим» причинам. Первый говорил вокруг, да около, второй – конкретно. Как бы то ни было, нам сидящим, этот базарный разговор неприятно слушать и видеть на экранах своих телевизоров. Сейчас в таких программах ничего не изменилось. Там те же выступающие, известные личности, постоянно мельтешащие на экране ТВ, наверное, там живут, и ночуют ведь других выступающих у нас «нет». Ведут беседы о том, как исправить нынешнюю демократию, как надо начать быстро шагать, причём, коротким путём, к светлому будущему, а не настоящему. И опять те же, знакомые лица выступающих, особенно «любимая» всем народом, г-жа Хакомада, перебивая ведущего и противника своими нравоучениями о том, что гражданам России не нужны паспорта. Она никак не поймёт, что и с паспортами-то у нас в стране, не всё в порядке с дисциплиной, а без них, будет вообще полнейший хаос. Нам не надо пока брать пример с капиталистических стран, где нет паспортов, с тех же США, если там существует таковое. Мы ещё не дозрели до этого, а тщательно проверять документы, те же паспорта, визовые карточки у всех тех, не наших людей, которые бродят по нашей стране, с неизвестно, с какой целью, для чего они к нам ежедневно прибывают толпами, и к нашему криминалу, которые ведут противозаконные действия в нашем обществе. Была прекрасная передача «Суд времени», в которой ведущему, не следовало бы вмешиваться в дискуссию между писателем Л.М.Млечиным и президентом, политологом общественного фонда, экспериментального творческого центра, С.И.Кургиняном, тогда бы он - Н.К.Сванидзе, сошёл бы, за более умного судью, здесь его эрудированность была ни к чему. Не следовало ему навязывать свои антисоветские взгляды молодому поколению, и говорить на всю страну: «Это моё мнение», оставлять его надо было при себе. Неужели ему было не понятно, и не видно на экране, как голосовало население страны-97% против его мнения, а 3% за его - «Моё мнение». Вмешиваться в спор между двумя выступающими, отстаивающие свои точки зрения на нашу прошедшую и настоящую жизнь не надо было Н.К.Сванидзе, как судье. Это напоминало обиженного мальчика, которого не брали с собой, не сажали в лодку, он начинал доказывать, что он взрослый и справится со всеми трудностями, усидит, не вывалится из лодки при сильном шторме, а ему взрослые, более умные, разбирающиеся в обстановке, доказывали, что может, случится во время шторма, отказывали. Либо хотел доказать, что спорящиеся стороны сильно ошибались, не соображали, и он всегда во время всех передач хотел доказать и поправить их, что «его мнение», единственно правильное, и критике не подлежит. Если ему хотелось быть таким же, как выступавшие, как Л.М. Млечин и С.И. Кургинян, ему надо было самому участвовать в этой дискуссии, в роли, такого же выступающего, как и они. Роль же судьи, передать хорошо знающему историю нашего государства, другому выдержанному, с крепкими нервами человеку, независящему от высказываний, с разными точками зрения на нашу историю, выступающих сторон. Но, находясь в роли выступающего, он постоянно, в любой программе чернил имя И.В. Сталина, хотя он сам с грузинской фамилией и по нации как мне кажется еврей. Но в этом есть сомнение, евреи в любых спорах ведут себя корректно и с улыбкой. Он же с пеной у рта доказывал своё мнение, очерняя прошедшее время, со злостью, не видя ничего положительного, а только всё негативное, в прошедшем времени, и все обиды валил на одного человека, на И.В. Сталина. Даже, когда шёл анализ самой передачи - «Суд времени», которую вела работник ленинградского телевидения, красивая женщина, с очень пронзительным, заманчивым прищуром глаз и белоснежной улыбкой, Ника Стрижак, он успевал её перебивать и других выступающих, которые присутствовали на передаче. Особенно он не любил довольно грамотного политолога, хорошо освещающего исторические моменты истории не только нашего государства, но и зарубежных стран - С.И. Кургиняна. Он постоянно его перебивал, не давал ему полностью высказать его мысли. На него обижались и другие выступающие в этой программе, когда они вели в защиту того, или другого ему противника, раскладывающего суть исторических моментов в бытие людей. Его однобокость в понятии истории нашей страны, хорошо была видна нам, сидящим и смотрящим в экраны телевизоров. Где, и в каком ВУЗе он получил однобокие знания. которые выплёскивал нам, телезрителям с брызгами на губах, постоянно огрызаясь на соперника, показывая этим свою тупость. Своим криком, никого не слушая, он, назойливо, перебивая всех, продолжал насаждать свою линию понятия, о прошлой жизни в нашей стране, по-своему, своими взглядами, что они и только его, взгляды справедливы в оценки прошлых времён. Не зря же, очень сильно на него обижался лидер КПСС – Г.А.Зюганов. Куда смотрели организаторы этой передачи, неужели они этого не видели, не могли остановить ярый, злой пыл судьи, однобоко смотрящий на историю нашей страны. У телезрителей возникает такая мысль, не выполнял ли он задания спец. служб, противников прошедшего, нашего социалистического строя, находясь на видном посту, в средствах массовой информации. Иногда же вёл себя корректно, правильно, это успокаивало телезрителей. Он очень хорошо обрисовал всю деятельность М.С.Горбачёва, где он правдиво, исключительно справедливо, критиковал его карьерные ступени, за что его можно было благодарить. Это значит, он может высказать иногда и правду, когда правильно срабатывает его Разум, что редко случается с ним, может её высказать, несмотря ни на какие запреты со стороны руководства ТВ. Но зрители привыкли к этому, хоть обижались на него, со скрипом души терпели его однобокость, в понятии истории нашей страны, Говорили с юмором: «Пусть пока, до времени, пока есть возможность у него, «плетёт» всё, что угодно «Мели мели Емеля, пришла твоя неделя» на программах так, как он считает для себя нужным». Зрители сами (с ухмылкой, улыбкой на лице) разберутся, где правда в истории нашего Государства, а где её нет. Но лучше было бы зрителям, чтобы программу вёл другой человек, что и случилось позднее, на радость зрителям. В последних передачах вёл себя более сдержано, и это радовало нас телезрителей. Л.М.Млечин выступал в основном с критической точки зрения, в отношении социалистического строя. Действительно, верные были его рассуждения, от этого нам некуда деться, есть, за что и нужно критиковать прошедший социалистический строй в нашей стране. Но в одной из передач «Суд времени» Л. М.Млечин, затронул старое время, время правления И.В.Сталина, резко критиковал его политику, якобы один из иностранных чиновников, фамилию не помню, был сильно удивлён, что в глубинках СССР была неимоверная разруха и нищета людей. Хотелось бы в то время сказать этому «герою» - иностранцу, а чтобы он хотел там увидеть, что цветущий рай, по сравнению с г. Москвой, когда страна полностью была в разрухе. А вот с судьёй Н.Сванидзе, надо полностью согласиться, да, действительно, на стройках народного хозяйства, значительная часть заключённых, по сравнению с гражданским населением, работала по восстановлению разрушенных заводов и фабрик, войной 1941-1945годов и вновь строила новые предприятии и жилые дома и прочие строительства по всей стране (Беломор - балтийский канал 1933г.). При правлении И.В.Сталина, во время индустриализации, не было гражданской войны в нашей стране, хотя инакомыслящих людей, в этот период времени было, как говорят в народе: «Хоть отбавляй». Её и не могло быть, и в помине, зная суровый и справедливый характер, вождя всех народов СССР. В передаче «Суд времени» оба соперника прекрасно дискуссировали, к обоим есть большое уважение, что они нам доносили сведения о нашей прошлой и настоящей жизни нашего народа. Они оба правы, если тщательно разбираться в сути дела, но мне намного, ближе было выступления С.И. Кургиняна, наверное, потому, что я почти такой же, как и он, примерно, в его возрасте, и его тезисы, совпадали с моими рассуждениями, о жизни нашего народа в разных, прошедших общественных строях. В царской России, в далёком прошлом в капиталистическом строе, в недавно, прошедшем социалистическом строе, при семидесятипятилетнем правлением коммунистами и в настоящем демократическом строе, который он резко и правильно критиковал. Единственно, где я в корне был не согласен с ним, был диаметрально противоположен с его мнением, где он выражал своё отношение к Украине, говорил: «Я бесконечно и неимоверно был бы рад, если бы два народа русский и украинский были вместе, были объединены между собой, жили в одном государстве. Конечно же, желательно было бы, если эти два славянских народа жили в одном государстве и жили бы дружно, никто бы не завидовал друг другу ни в чём и никогда и сама Украина внутри себя,жила бы не в двух, а в одном государстве. История показала, что это невозможно, претворить в современную нашу жизнь, и надо забыть про эту мечту, о воссоединении двух братских народов, пока правят нынешние правители в Украине. Сейчас, и в самой Украине, идут разногласия между Западными и Восточными населениями. Результат их дружбы виден был на демонстрации ветеранов и участников войны, шедшим к мемориалам, погибших воинов, и к вечному огню, в г. Львове в 2011году, чтобы почтить память ушедших от нас героев войны.

Политики и дума говорят, был сговор в «Беловежской Пуще» 08.12.1991года, это был не сговор, а историческая неизбежность и необходимость. Народы республик, отошедшие от СССР, после решения их надстроек в Беловежской пуще, захотели жить самостоятельно, им надоел социалистический строй и в этом народ Украины был прав, проголосовавший 91%, за самостоятельность. Нам же надо было изучать социалистический строй, почему из него бежали республики, и нам, самим жителям России, он изрядно надоел, в каком виде он был на протяжении 75 лет. Иначе бы мы не пришли к непонятному, мнимому демократическому строю. Нам надо было быть самостоятельными, исправлять его, и иметь право на самоопределение, быть независимым Государством, подтверждает Конституция 1977года СССР. Пусть народы, новых стран, живут так, как они хотят, возражать им не надо, нашим руководителям, историкам и политологам. Всегда надо прислушиваться к мнению народа, а не к руководству этих стран. Вот тогда, действительно наши страны будут на самом деле братскими, а не пустословными как сейчас, «братскими». Зная о том, какими «братскими» были эти отношения, между Украиной и Россией, в прошлые, далёкие исторические времена, и какие они были в сегодняшнее время, во время конфликтов на Кавказе. То, что Б.Н.Ельцин не возражал всем республикам, отходившим от СССР, стать самостоятельными государствами, он правильное принял решение. Они не хотели быть под властью коммунистов, и народ России устал не только от коммунистов, но и от отошедших республик из состава СССР, постоянно кормя, своими зарплатами, строя для них всевозможные блага, а сам жил намного хуже их, и в малопригодном жилье. Он отрубил конец верёвки, за которую держались бывшие республики, которые бесконечно выпрашивали у российского народа, почти бесплатный хлеб, при этом, не стыдясь, оставляли его полуголодным. Россия не многодетная мать, которая каждому ребёнку, вовремя должна совать кусок хлеба в рот, пока он не вырастет до зрелого возраста. А отошедшие и не отошедшие республики постоянно с открытыми ртами как птенцы, ждали от России очередной пищи, хотя они вполне взрослые, и сами должны упорно работать и зарабатывать себе на хлеб. Наши республики должны сами принимать меры, для улучшения жизни в них, и только частицу помощи, когда необходимо, просить помощи от высшей настройки российского государства, не зависеть полностью, от подачек высшей власти страны, и ждать у моря погоды. Отошедшие республики стали независимыми от России государствами, теперь они самостоятельные, и пусть сами его зарабатывают, им не на кого сейчас обижаться и жаловаться, сами себя должны облагораживать так, как они хотят, и дай им бог, чтобы у них всё получалось.

В той же республике Чечне насаждаем свои российские условия, с которыми не весь чеченский народ согласен. Согласна одна надстройка Чечни и её окружение с правоохранительными органами, которые постоянно борются с якобы «незаконными» бандитскими формированиями. И это будет продолжаться до бесконечности. Сейчас восстанавливаем инфраструктуру республики, разрушенную войнами, что необходимо делать. Строим аэропорт международного значения, мечети не хуже европейских, дома культуры, не хуже чем в г.Москве, восстанавливаем, разрушенные войнами дома и вновь строим современные высотки. Основная же часть населения, безработные люди, стоящих около этих двух стен. Одна стена, это надстройка Чечни, которая зависит от центра России. Второй стена - «бандитскими» формированиями, того же чеченского народа, не хотящих, признать новую жизнь, опираются на тот образ жизни, который позволяет им жить по своим мусульманским Законам, что приняты но не во всём мусульманском мире, поэтому они неспроста отстаивают свои намерения. Народ не знает, куда ему податься. Но как говорят в народе - меньшинство, починяются большинству. Как бы то, ни было, очень сильно обидно и тяжело меньшинству - «незаконным» формированиям, по оценке надстроек, надо местным надстройкам постоянно и активнее, вести работу с населением, чтобы они не боялись меньшинства, а активно работали на стороне большинства, не стояли в раздумье, между двумя враждующими сторонами. Голодные люди, из-за отсутствия работы, вынуждены идти на правонарушения, это воровство и мошенничество. В этом ремесле, этот слой чеченского общества занимает не последнее место, в нашей стране. Про них в народе говорят: «Чеченец спит, а его рука, ворует собственную шапку». Простой народ, не может высказать правду, ни одной из сторон, возразить ни одной из них, боятся за собственные жизни. Было бы лучше с республикой, когда два генерала А.Лебедь и Д.Дудаев, договаривались он независимости Чечни. С этим договором, в начале, согласился первый президент России Б.Н.Ельцин, но по неизвестной причине, отменил его, в результате чего произошли две войны, от которых пострадали невинные, простые люди с обеих сторон. Почему-то отделению от СССР - Украины, Белоруссии, прибалтийским и южным республикам и Казахстану, об их выходе из СССР не возражала высшая надстройка, а республике Чечня отказала. Порядка там не будет никогда, когда население республики разделено на две враждующие стороны, народ не знает, куда ему приткнуться, если будет соглашаться с жизненными порядками одной стороны, то окажется врагом, других, иных жизненных взглядов. Почти такое же происходило в Ливии, разница лишь в том, что в Чечне война идёт незримо, и когда она закончится неизвестно, но по обстановке понятно, конфликт будет продолжаться ни один десяток лет, а в Ливии открыто. Никогда не надо вмешиваться со своим уставом в национальный вопрос, как делают капиталистические страны, если, сегодня в Ливии, защищают одну часть населения, другую уничтожают. Народ то один, одной нации, сам разберётся и решит свою судьбу. Почему одна часть населения права, а другая нет, они обе части населения защищают свои права, и пусть без помощи капиталистов разбираются в своей кухне. Помогающие страны не должны стоять, на чьей-то стороне, а быть буферной зоной до тех пор, пока не закончится конфликт. Ведь любые войны, все прошедшие, в течение тысячелетий, на нашей земле, сколько бы их не происходило и сколько бы они не продолжались, они всегда заканчивались миром. Стороны начинают, договариваться, и снова начинается мирная жизнь, до тех пор, пока не возникнут новые конфликты. Гражданские войны начинаются от не довольствия людей одного, бедного слоя общества, богатым слоем, а, казалось бы, все живут в одной стране, но вот не всё всем доступно. Один слой живет хорошо, припеваючи, другой в голоде, холоде и полнейшей разрухе, отсюда между ними возникает конфликт, преходящий в Восстание, в Революцию, в Гражданскую войну.

Дата добавления: 2015-10-24