Импровизация на тему приватизации 9 страница

Нынешнему писателю, опять же не хочу называть его фамилию, позже сами поймёте, о ком идёт речь, надо меньше критиковать, подражать, украинским националистам, которые без конца и края стрекочут, о голодоморе в Украине в 1923-1932 году. Он был и у нас по всей стране из-за засухи, в Сибири и Поволжье, и о голоде в 1921году в российских губерниях. В частности имя В.И.Ленина, который, организовал в нашей стране, в единственно богатой в то время, тамбовской губернии хлебом, продразвёрстку. Отбор у богатых крестьян зерна проводился неверно, все крестьяне, тамбовской губернии, имели изобилие зерна, губерния ежегодно давала большие урожаи зерна, в других же губерниях люди умирали от голода. Правильную работу бы провели власти того времени, если бы государство закупило у крестьян тамбовской губернии зерно или взяло бы в долг, с последующим его возвратом. В.И.Ленин не должен был допускать армию из тех же голодных крестьянских солдат, под командованием молодого маршала Тухачевского, на постоянные грабежи, на незаконное раскулачивание крестьян тамбовской губернии. И самое страшное издевательство над народом, применялось химическое оружие, это ничто иное - геноцид. Вооружённые ходоки, привыкли наглым образом брать зерно без спроса у крестьян, бесплатно, как с дойной коровы, дающей много молока. Это привело к забастовкам крестьян и вооруженным встречам ходоков за бесплатным зерном. Кстати, в этих операциях по грабительскому отбору зерна, участвовал и другой, будущий маршал Советского Союза, К.Жуков. В.И.Ленин вынужден был идти на такие крайности, не было времени ждать, либо оформлять документы и выслушивать капризы тамбовских крестьян, не желающих помочь в беде, таким же крестьянам и рабочим, как и они, живущих в других губерниях, и умирающих от голода. Не было бы никаких, постоянных нашествий на тамбовскую губернию, если бы тамбовская губерния была бы, под названием «Тамбовское Независимое Государство». В.И.Ленин своей деятельностью, полностью, не довёл до конца справедливый строй, в социалистическом обществе, был постоянно занят писанием своих знаменитых политических трудов, об империализме, как высшей стадии капитализма и многих других трудов, боролся со своими врагами по партии, с такими как, «Иудушка» Троцкий – главный, затейщик мировой Революции. Народ же его любил, к нему часто приходили ходоки из простых людей со своими бедами. Когда его ранила госпожа Фани Каплан (еврейка) его не смогли полностью вылечить доктора того времени, а может..? Но он смог выжить, встать на ноги, и продолжить свою революционную работу, критикуя по всем швам капитализм и империализм, как высшую стадию капитализма, неприемлемую для людей физического труда. Народ любил и уважал В.И.Ленина, шёл к нему за помощью со своими бедами, неполадками в их жизни. Он сочинил четыре строчки одного куплета про его кончину:

«Камень на камень, кирпич на кирпич

Умер наш Ленин, Владимир Ильич.

Жалко рабочим, жалко и мне

Сердце родное, зарыто в земле».

Хорошо, что не зарыто в земле, а полностью покоится у Кремля. Хочется высказать избранникам от российского народа, некоторым представителям, Государственной Думы: «Не Вы его положили в мавзолей, и не Вам его убирать, не надо брать пример с бывшего мэра г.Москвы Ю.М.Лужкова, который посшибал с лица земли старинные здания. Вы отработаете свой срок в Думе, и про Вас забудут навсегда, вспомнят лишь иногда «хорошим» словом. В будущем, недалёком времени, на смену Вам, прейдут более грамотные люди, которые действительно будут на стороне трудового народа, приложат все усилия, чтобы он был имущим, а не на стороне отдельных лиц, в одночасье ставшими слишком имущими. Неизвестно народу лишь одно, почему в Думе третий десяток лет сидят одни и те же лица. По-видимому, в настоящее время их некому, и неким заменить, или от того, что депутаты с двадцатилетним думским стажем, плодотворно трудятся на своих поприщах во имя хорошей жизни нашего народа, поэтому народ их оставил пожизненно служить для своего блага. Но простой народ об этом не слыхал и не чувствует своего улучшения в своей, личной жизни. Не нравится! Переложите его тело в другое людное место, хоть в другой город. В.И.Ленин был, и должен остаться символом социалистического строя - вечно. В.И.Ленин жил, он никогда не будет забыт, он вечно останется в памяти простого трудового народа – пролетариата (голый, неимущий человек) и крестьянства. Такова его историческая судьба быть не захороненным в земле, поскольку такие традиции происходили и происходят сейчас во всём мире.

Нам, В.И.Ленин дорог (как бы о нём плохо не говорили) тем, что высказал свои хорошие мысли, которые могли бы людям дать право на их достойную жизнь, если бы они воплотились в нашу жизнь его последователями. А именно:

1.«Земля крестьянам, Фабрики Заводы рабочим, вся Власть народу (Советам)»,

2. «Учиться, учиться и ещё раз учиться» это замечательные слова.

А во всей экономической жизни страны:

3. «Учёт и Контроль», это Золотые слова, к которым я добавил ещё следующие два слова - равны «Законности и Справедливости», при распределении прибыли, всем участникам в производственном процессе, согласно вложенного в него их труда, что обязательно осуществится только в «Русском Строе». Больше ни в каком – либо другом строе, если таковой строй возникнет, прейдет на замену нынешнего мнимого «демократического» строя.

4. Заработанная плата всем чиновникам, начиная, от высших рангов и кончая, низшими рангами, должна быть на уровне среднего заработка хорошего рабочего человека (так мечтал В.И.Ленин).

Я же в «Русском Строе», трактую заработок временного руководителя на 10 -15% выше, высшего разряда рабочего. Почему этого он не сделал, нам до сих пор непонятно. По всей вероятности не хватило ему жизни, чтобы внедрить в реальную жизнь эти справедливые идеи.

Не надо было убирать из мавзолея и второго вождя – отца народов СССР, реорганизатора советской экономики, главного, мирового предводителя в победе над фашизмом, вождя пролетариата – И.В.Сталина, поскольку его туда положили, защищавшего свою страну, как родной, собственный дом, боровшегося со всей нечистью, в том числе и с паршивой интеллигенцией. И главное, из отсталой, аграрной страны, он превратил её, в развитую - промышленную по тем временам. Не допустил рабства наших народов от нашествия немецких фашистов.

Не надо было сносить памятник Ф.Э.Дзержинскому, он не подставлял ноги прохожим. Ф.Э.Дзержинский так же, как и И.В.Сталин, в своё время, вёл яростную борьбу с той же нечистью, мешавшей строить нормальную жизнь, обыкновенным, простым рабочим людям. Необходимо Соловецкий «камушек» - символ «обиженной» интеллигенции И.В.Сталиным - убрать куда - ни будь, поближе к водоёму. Пусть «обиженные» там плачут и умываются водой, вспоминая о том, как они по собственной воле (их никто не принуждал), подставляли свои лбы под пули пистолетов и попадали в Гулаг. Лучше бы они отмечали не «День памяти жертвам сталинских репрессий» а «День комсомола», рождённого в 1918году, не защищали себя -«обиженных» и нынешних комсомольцев, рождённых четвёртой Революцией 1991году, с которыми они дружат, ставшими олигархами, от наворованных у народа денег. Вспоминали бы Павла Корчагина (Н.Островский - «Как закалялась сталь»), как он, и как другие люди по всей стране, трудился со своими товарищами, для выхода из нищеты нашей голодной, оборванной страны, строя железную дорогу. Работал, не покладая рук, в рваных ботинках, из которых, в осеннюю, непролазную грязь и пургу, выглядывали пальцы его голых ног. Внимательно бы анализировали, свершившийся дважды переворот в стране в 1917 году, почему справедливые для нашего народа ленинские призывы, не осуществились практически в нашей жизни. Поэтому, вместо Соловецкого камня, надо установить памятник Ф.Э. Дзержинскому. Он там стоял много лет, был символом борьбы против всей нечисти, которая опутала молодую Республику СССР, в прошлом веке в нашей стране. Все, неосуществлённые идеи В.И.Ленина, будут осуществлены - практически, в «Русском Строе». Конечно во время коллективизации, начиная с 1927года, особенно с 1929 – 1934годы, а 1928 - 1932годы первой пятилетки, были посланы в деревни, и сёла по всей стране 25 –тысячники, для организации и создания колхозов и совхозов для того, чтобы прокормить рабочий класс, который был занят интенсивной работой по индустриализации нашей страны. Они мало что смыслили, соображали в сельском хозяйстве, отчего много было переломов, перегибов в их работе, много было негативов (основная часть населения была безграмотной, что с неё возьмёшь, какую справедливость) Об этом писал в газете и сам И.В.Сталин в своей статье – «Головокружение от успехов». Он критиковал тех, кто грабил некоторую часть крестьянских зажиточных хозяйств, которые не должны были попадать под развёрстку. Государство должно было не грабить наглым образом, а покупать зерно в таких зажиточных хозяйствах, где не покладая рук с раннего утра, до позднего вечера, трудились члены семьи. А раскулачивать тех крестьян - помещиков, которые лёжа на печи, безудержно богатели, только командовали нанятыми работниками – рабами - батраками за кусок хлеба. Надо было помогать тем крестьянам, которые были бедны по разным причинам, но трудолюбивые, которые были вынуждены батрачить на незаконно зажиточного крестьянина - кулака. Кроме этого, надо было привлекать к работе в сельском хозяйстве всех желающих из рабочей прослойки, обеспечив их жилищными условиями. Ошибка И.В.Сталина заключается в том, что не было настоящего, государственного контроля над деятельностью посланников от партии, в их работе, по организации колхозов, он им доверял. Организация колхозов ещё больше привела крестьян к нежеланию работать на земле, выращивать хлеб и разводить скот за трудодни, поэтому отношение крестьян к работе, было не радостное, а принудительное. В этом - то и заключается вся не доведённость социалистического строя, хоть по своим принципам, он есть самый лучший строй, из всех существовавших ранее, в старые времена и сегодняшнего, нашего – «демократического» (капиталистического) строя. Если бы социалистический строй, в лице высшей надстройки государства, был бы доведён, до правильного понимания крестьянскому классу, как им работать на своей земле, он назывался бы «Русским Строем», все крестьяне жили бы зажиточно. Наша страна, ни в чём бы, не уступала другим, богатым капиталистическим странам, на сегодняшний день. Труд колхозника был кабальный, нерадостный, не было ни малейшего желания идти на работу за малую зарплату, тем более, за трудодни, поэтому люди бежали из колхозов в близлежащие города. То же самое, повторилось у нас, после приватизации в 90-е годы, только наоборот. Желание есть работать, а её для многих способных трудиться – нет. Единственное, что объединят эти периоды времени, они подобны. Зарплата трудящихся была мизерная по сравнению с ранее – председателями колхозов, директорами совхозов (в них не было трудодней, только мизерная зарплата) с сегодняшними генеральными, просто – директорами и начальниками крупных организаций. компаний, с добавленными вывесками на данных предприятиях - «ОАО». А их руководителей обозвали, бизнесменами – предпринимателями. Наш народ воспринимает их деятельность в новом «демократическом» строе, как антинародную работу. Работу хапуг, ворюг, мошенников, коррупционеров, наглых - бессовестных людей, перемешанных с криминалом, которые правят нашей экономикой уже третий десяток лет.

В любой стране идеальное общество построить невозможно, но приблизиться к нему можно, но только в «Русском Строе». Пока он не существует в нашем государстве, надо нашу жизнь, чтобы она была, хотя бы мало – мальки сносной, терпимой – надо стремиться к уменьшению безработицы. Второе - чтобы можно было ходить днём и ночью, где угодно спокойно, при наличии у каждого здравомыслящего гражданина личного оружия. Третье - цены замерли хотя бы года на четыре, до наступления «Русского Строя», в котором всё изменится в лучшую сторону для всего российского народа.

Мой дед, по линии матери, 1874года рождения, Микита Дарьин, неизвестно почему-то все жители в деревне, называли его не Никитой, а Микитой, говорил о революции 1917 г: «Так, сказал бедняк - Всё наше, а сам заплакал» Всё наше, не стало нашим, народным. А деда по линии отца - раскулачили, имел небольшой магазин в деревне. Продавал различные булавки, пуговицы, гребёнки, цветные ленточки, иголки дл шитья девочкам и женщинам, и другую разную мелочь, как лески из конского хвоста, крючки для ловли рыбы и прочую мелочь. Был вынужден покинуть деревню, и какое-то время скрываться от работников НКВД, Жил на хуторе, с двумя раскулаченными людьми, «кулаками», как и он. Позднее он вернулся в свою деревню, в которой и я провёл своё детство, начиная с 1940года по 1962год. Действительно, ничто не стало нашим народным, у руля всеми заводами фабриками, совхозами и колхозами стали управлять руководители новой надстройки – коммунисты, не люди выбранные народом, а назначенные партийные работники, которые до сих пор, уже в «демократическом» строе, продолжают управлять экономикой нашей страны, перекрашенные под «демократов». Надо запомнить, что в нашей стране, Власть никогда, ни в какие времена не избиралась народом. Не осуществилась жизнь простых людей в социалистическое время, не была таковой, как она звучала в песне-гимне, в маршевом темпе, композитора И.Дунаевского, на слова Лебедева-Кумача

Широка страна моя родная,

Много в ней лесов полей и рек.

Я другой, такой страны не знаю,

Где так вольно дышит человек.

Плохо дышал человек труда, от несправедливой, мизерной зарплаты и тяжёлых жилищных условий. Далее в песне говорится;

От Москвы до самых, до - окраин,

С южных гор до северных морей.

Человек проходит как хозяин,

Необъятной Родины своей.

Простым жителям России без песни-гимна понятно, кто хозяевами были в нашей стране при социалистическом строе, и кто сейчас является хозяевами, правителями в местных надстройках. Одно знают, правят по всей России в местных надстройках, люди, нам незнакомые и чуждые для нас, простых тружеников, как в местных надстройках, так и в частных предприятиях. Они нам не родня и не опора, в решении Справедливости по оплате труда и Социальной защите, нашего неимущего народа. Простой народ-труженик был рабом во всех прошедших строях, и ныне остаётся рабом, уже в новом, «демократическом» строе нашего Государства.

Далее, в противовес И.В.Сталину, Адольф Гитлер был ярым нацистом, любящий только свою арийскую нация, Он считал, что она самая чистокровная нация, которая должна быть гегемоном среди остальных наций, и обязана, править всем миром. Это его самая основная, и главная ошибка в его деятельности, на посту главного правителя германского государства. Первостепенной его задачей было, уничтожение евреев, мелких лавочников и руководителей крупного масштаба, занимавшие посты в руководстве предприятиями, возможно, было такое явление в германском обществе. А кто такой был Круп, «денежный мешок» приведший его к власти. Он начал активную борьбу с этим явлением, не дипломатическим путём, а путём отстрела, уничтожения этой нации, и в первую очередь, начал вести свою борьбу, с так называемой, «Ночи разбитых окон» 09.11.1938года - «Хрустальной ночи». Казалось бы, А.Гитлер в своём развитии не был простым человеком, сумевшим прийти к власти. Он был неплохим художником, участвовал в церковном хоре, любил громовую музыку композитора Р.Вагнера. Но его ненависть к еврейской нации, дошла до такой степени, что не только в первую очередь их отправляли на мученическую смерть в крематории, для сжигания их тел. Но перед тем как лишить их жизни, вели опыты над этой нацией, медицинские работники в концентрационных лагерях. Под руководством доктора Менгеле («ангела смерти»), они пытались перекрасить глаза у этой нации, из тёмно - карего цвета, перекрасить, в голубой - арийский цвет. Это полнейшее, зверское, уму непостижимое, издевательство человека, если его можно назвать таковым, над другими людьми, не арийской нации.

Адольф Гитлер обещал не нападать на СССР и нарушил своё обещание. И.В.Сталин сказал: «Гитлер хочет вести войн против моей страны, он её получит». И.В.Сталин защищал свою страну как собственный дом. Во время войны, всех перебежчиков, пленных и дезертиров, считал предателями Родины. Он говорил: «У нас пленных нет, есть предатели Родины. С этим надо согласиться, когда жизнь советского народа была поставлена на карту, быть нашему народу, жить на этой земле или быть стёртым с её лица, как такового. Поэтому, все военнопленные, вернувшиеся домой после окончания войны, были отправлены в лагери. Если бы генерал армии Власов, не перешёл со своей армией на сторону противника, а сражался со своими солдатами до конца, до последней капли крови, они много бы уничтожили врагов. И.В.Сталин считал их дезертирами, это так и есть, они не должны были переходить на сторону врага, а сражаться до последней капли крови, погибнуть за страну, в экстренных случаях, пустить себе пулю в лоб, но не сдаваться. Когда ему, противоборствующая сторона, предложила обмен родного сына Якова, попавшего в плен, обменять на фельдмаршала Паулюса. Он ответил: «Я простого солдата на фельдмаршала не меняю». Враги решили сыграть на отцовских чувствах, но у них ничего из этой затеи не получилось. Ему дороже был свой собственный дом – СССР с многомиллионным населением, а не отдельные личности. Борьба двух титанов шла ни на жизнь, а насмерть, кто кого уничтожит, поставит на колени, истребит народ, за свои идеи, за понятия правильного сосуществования народов на земле, и какая нация должна править миром, И.В.Сталин же защищал свою страну, свой народ, теряя его миллионами в борьбе с А.Гитлером.

Он не был человеком, которого бы, постоянно лелеяли, благотворили, и крутились возле него, всякие приспособленцы, хотя на разных совещаниях, собраниях, демонстрациях, в сложенных поэтами песнях, часто упоминалось его имя. Оно постоянно мелькало на плакатах, при различных торжествах, при прохождении самолётов над Красной площадью, выстроенных с его именем. Легко было обнаружить тех приближенных ему людей по партии, которые умели и старались незаметно сделать, своевременный, подход, отход и приседание, пробормотать ласковые слова для своей выгоды, ведущие к холуйскому, романтическому неправдоподобию, что просматривается в песне:

На дубу зелёном, да над тем простором

Сидели два сокола ясных,

Вели меж собою разговоры.

Первый сокол Ленин, второй сокол Сталин и т.д.

Какая чушь и лицемерие высказана в поэзии, чтобы двое руководителей страны, сидели на ветках дуба, мотались от порывов ветра и вели меж собой беседу. Эти высказывания больше склоняют людей к юмору, чем уважению к ним, а в большей степени, к оскорблению великих вождей. Отчего, немало таких личностей попали в армию врагов народа. Другое дело выражали поэты и композиторы, которые действительно считали отцом своим И.В.Сталина, правдиво сочиняли о нём песни, такие как:

На просторах Родины чудесной

Закаляясь в битве и труде,

Мы сложили радостную песню

О великом друге и вожде

Сталин наша Слава боевая

Сталин нашей Юности полёт

С песнею, борясь и побеждая

Наш народ за Сталиным идёт.

Действительно правдивая песня и в ней нет никакого холуйского намёка. И другая песня из кинофильма «Трактористы», хочется участвовать с исполнителем этой песни, с киноартистом Н.Крючковым: «Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин…и.т.д. А всенародная песня композитора Александрова на слова Лебедева – Кумача «Священная война - Вставай страна огромная, вставай на смертный бой» - нет слов. Он поднимал народ на смертный бой с фашистами. Песни поднимали дух советских людей на разгром врага, под руководством вождя страны - И.В.Сталина, вдохновляли на труд и на подвиги наших людей.

При его похоронах - 9 марта, по всей стране, под вой сирен, гудков заводов, паровозов, пароходов, сопровождающих пушечными выстрелами из артиллерийских орудий, хоронил его не только весь скорбящий советский народ, но народы всего мира, и народы из тех же, стран, воевавших против нас. Ни один руководитель страны мира, не удостоился такого к себе уважения. Весь мир плакал, скорбел о нём, как о человеке, ушедшим преждевременно в мир иной, как о разумной, гениальной личности, сумевшей победить мировой фашизм, за исключением нашей, гнилой интеллигенции. Она радовались, была довольна тем, что путь ко всем негативам против простого народа им был открыт.

Сравните, сопоставьте его кончину, найдите такого же, современного руководителя, о котором, также бы проходила панихида, хотя бы в каком - то посёлке, на одной улице, не говоря о городе, и тем более о всей стране, на второй день забудут про этого «великого» руководителя, да ещё обзовут его всякими, скверными словами. Сейчас защищают имя И.В.Сталина не только пожилые люди, но современная молодёжь, которая тонко подходит к истории нашей страны. И.В.Сталин не вешал на себя звёзды героя Советского Союза, за боевые заслуги, как полководца, в войне против немецкого фашизма. Считал, что такая награда, должна выдаваться тем людям, которые непосредственно находились на фронтах, участвовали в боях и отличились своими подвигами в сражениях с врагом, а также умелом руководстве в боях (Г.К.Жуков – четырежды герой). Он не принял высшую награду героя Советского Союза, за военные действия против фашизма, хотя он вполне заслуживал этой награды. Не ходил он в роскошных костюмах, на протяжении всей жизни, ходил в галифе и кителе. О его смерти, о которой идут легенды со стороны «обиженных» и заинтересованных лиц в его кончине. Толи он умер от инсульта, толи он был отравлен, прикрывая этим свои коварные дела, его «друзья» по партии. И что умер он не 5марта 1953года, а 28февраля этого года, и что лежал другой умерший, его двойник, всё это было продумано его недругами, завуалировано от народа, завистниками, не любившие и баявшие его как огня. И с похоронами у его «соратников» было двоякое мнение, в какой гроб положить в дубовый или иной и где похоронить. Народ чувствует, что жизнь его оборвалась, не от старости, а по хотению его недругов из числа гнилой интеллигенции, они не впускали в его рабочий кабинет врачей, когда он в страшных мучениях покидал мир земной, им так нужно было сделать. При описи дачи и его рабочего места, проводимые людьми во главе с Цветковым, были обнаружены следующие «богатства» скрытые от нарда. На даче обнаружили:

1.Сапоги - одна пара,

2.Костюм – один комплект, который никогда не носил.

3.Фуражка, побитая молью – одна штука

В рабочем кабинете обнаружили:

1.Карандаши цветные – штук два

2.Расчёска – одна штука.

Неблагосклонные люди, из гнилой интеллигенции - «обиженные», постоянно ищут зацепки, чтобы найти какие-то доказательства, чтобы оклеветать его имя. Ходит такая легенда, что неизвестно куда-то пропал или утонул корабль полностью гружёный сталинским золотом. Его ищут, ныряют в океаны и моря водолазы до самого дна, до пяток ног зарываясь в грунт, но до сих пор результатов пока нет никаких, что очень сильно бесит «обиженных». Вот «олигарх», так «олигарх», не хуже какого - либо шейха жил, у которого тоннами хранилось золото и много миллиардные суммы денег, в швейцарском банке или в оффшорных зонах за рубежом, в тайне, от советского народа, как у М.Каддафи. Все казусы, кляузы, неблагодарные дела, по отношению к И.В.Сталину, произошли от того, что он не давал всем сидящим во власти мошенникам, коррупционерам, его завистникам, полной свободы в их нечестной, воровской деятельности.

После войны окружение И.В.Сталина было уже не то, не та партия, которая героически сражалась в кожаных, чёрных куртках, с наганами в руках, во время Революции и гражданской войны. Партия не была такой сплочённой как раньше, и повторюсь, а вела под ковёрную борьбу, тайком против него, что отобрать у него власть, поскольку возраст вождя, как выше было сказано, становился всё более и более преклонным. Зная об этом, И.В.Сталин с ними не чикался, со своим суровым и настойчивым характером, сам ставил их к стенке. Не делая, с ними этого, его ждала бы точно такая же участь - ликвидация любым путём, ещё ранее, в более молодом возрасте, вопреки тому, что он делал, то и произошло с ним, в пожилом возрасте, его отравили его же соратники. Это была, совершенно, новая волна партработников – взяточников, клеветников, политических самолюбцев и руководителей предприятий. И вся эта плеяда, из числа поганой интеллигенции, критикует его, считает его убийцей собственного народа, которая властвует по - сей день, в новой шкуре демократов.

Если бы он, в свое время, полностью избавился от неё, от этого, непригодного слоя нечестных людей, не любящих упорно трудиться, у нас бы сейчас, не было их продолжателей, которые бесконечно проводят «трескотню», против деятельности И.В.Сталина, имеющие свободный доступ в СМИ. Наша страна, на сегодняшний день, была бы не менее богатой, чем США, и мощной в оборонном отношении. Если бы его последователи, вели такую же политическую деятельность, как и он. А не как Н.С.Хрущёв, запретил изготовление и испытания ракет будущего, кораблей с надводными крыльями (экранопланов). А М.С.Горбачёв заставил всю космическую промышленность, выпускать сковородки, миски, чашки, народу не из чего было есть (да и кушать почти нечего было). Он «урезал» её финансирование, приостановил её деятельность, в ещё большем развитии.

У И.В.Сталина не было никаких богатств, а то, что в Кремле проходили застолья с его соратниками, слушая артистов театра и кино и прочих танцевальных коллективов, слушая концерты, восторгаясь выступающими, за это его народ не осуждает. Он был простым, но с настойчивым характером и людские традиции ему были не чужды. А в отношении наград, у нас только был один любитель, руководитель страны, любил себя больше всех, у него была одна болезнь – гордиться собой, поэтому он и обвешивал себя звёздами, за свой маниловский труд – это Л.И.Брежнев. На старости лет, у него не все было в порядке с головой, от его величия.

Продолжателями той гнилой интеллигенции является не малое количество людей и в нашей сегодняшней «демократии». Господин писатель - эфиопиец, не далеко ушёл от обиженной интеллигенции прошлого столетия. Будучи на телепередаче, под названием «Времена», которую вёл В.Познер - евреепеец, французского помёта. Эфиопеец яростно набросился на одного из наших кинорежиссёров - С.Говорухина. Он выполнял холуйскую работу, в угоду ведущему, где он показал своё полное бескультурье, как писатель, что не подобает, так себя вести интеллигентному человеку, занимающемуся литературой. С хитрым подходом, ко всем противникам, которые ему не нравились, вёл себя и ведущий программу В.Познер. Казалось бы, грамотный, умный человек в политике, не только в нашей стране, но и за рубежом, вёдший замечательную передачу «Времена». При освещении нашей же политической жизни, всегда приглашал к себе на передачу противников, или же специально, по заказу, он находил инакомыслящих на свою передачу, чтобы потом их унизить. Он всегда знал, что противник будет отвечать противоположное его мнению, поэтому он не давал полностью высказаться противнику, затыкал ему рот на полуслове, для того, чтобы поставить его в неловкое положение. Он глушил противника, переходя к другим приглашённым, создавая впечатление зрителям, сидящих у экранов телевизоров, что тот не соображает о том, что требует от него ведущий. При такой игре с противниками, он получал огромное удовольствие. Но не все телезрители тугодумы, некоторые плевали в сторону телевизоров, чтобы попасть в личность ведущего, хотя бы в экран их телевизоров, чтобы получить чуточку утешения. Кинорежиссёр пытался из своего фильма, высказать всю несправедливость, которая возникла во время и после криминальной Революции в нашей «демократии» в 90-е годы прошлого столетия. У них вдвоём с писателем неплохо получалось, интересно одно, чьи интересы они выполняли. В.Познер ввёл новое слово на экраны телевизоров – слово «потц». Не все люди страны услышали и поняли это слово, и как оно переводится с еврейского языка на русский язык. Вся его игра с приглашенными людьми на его передачу, была ясна и понятна среднему зрителю. Он никак не может понять, хоть он и еврейского происхождения, что в России живут не только люди без понятий - малограмотные, но есть люди и с понятиями. Он никак не может понять, хоть он умный и хитрый политик - журналист, что Телеэкран, это зеркало его души. На экране виден полностью характер ведущего, все его мысли, его стремления и к чему он склоняет телезрителей. Он думает, что только он один умный, и другие не заметят его, замысловатую игру с телезрителями в своих или заказных интересах. Такие черты поведения, при разговоре с хитрой, едкой улыбкой с инакомыслящими людьми, не у всех, но в значительной части еврейской нации, часто проявляются. Сейчас работает только в ночную смену на ТВ, пока всё население, начиная от западной Сибири до Калининграда, после трудового дня, крепко спит.

Хорошо была видна на экранах телевизоров, личность писателя, напарника - подельника ведущего, как человека, выращенного в тепличных условиях. Незнающего, что такое физический труд рабочего человека, и что такое голод. Он не участвовал в ликвидации пожаров, когда горел лес и торфяники вокруг г.Москвы в 2010году, а отдыхал на курорте заграницей. Он так и проживёт в дворянских условиях до конца своей жизни, работая на телевидении, на канале культура, ведя беседы о высшем обществе, их заботах и планах на будущее, для более ещё прекрасной, беззаботной жизни. Ведёт разговоры о свадебных обрядах, а не о трудовом народе и особо, отделённом от всей России - «Московском Государстве». Он не знает их, они и не интересует его. Он не знает, что «Государство – Москва» ежедневно, ежечасно высасывает из большой России громадные суммы денег, где наглым образом московские чиновники – мошенники, коррупционеры, пополняют ими свои карманы. Всеми деньгами, заработанными российскими тружениками на российской земле, распоряжается чужое для Государства – Россия, «Московское Государство», как своими. Поэтому он, никогда не поймёт, чьи он деньги получает за свой литературный труд, откуда они берутся, пополняя литературный фонд и откуда «Государство – Москва» их выгребает миллиардами долларов. Он никогда не сможет понять, что все деньги, для не работающих физически людей, в том числе и культуры, их литературные фонды, пополняются только, от физически трудящихся людей, которые выпускают продукцию и, реализуя её, кормят этот слой общества. Его злой, восточный взгляд на программе, проходившей по телевидению, напоминал зрителю, что он всегда будет недоволен инакомыслящим человеком лишь потому, что им был недоволен сам ведущий. Это означает, такое поведение писателя, говорит не о его собственном мнении, а холуйское подтверждение правоты ведущего. Противник вёл с ними откровенный, прямой разговор о Несправедливости в нашей стране, который был для них, неприятен, они по-своему понимают Справедливость. Создаётся впечатление, что писатель не полностью доволен нынешней демократией, где ему вольготно живётся, и хорошо ему платят, за его литературные труды и антинародные выступления на таких передачах. На счёт нашей «демократии», я полностью с ним соглашусь, но только со своими понятиями.

Дата добавления: 2015-10-24