Дальнейшее, которое покажет будущее

Так что, значит, ничего в мире лучше Сингапура нет? И тамошние местные жители только и мечтают всю жизнь прожить именно у себя на родине и всей остальной загранице показательно «утереть нос»? Как оказалось, вовсе нет. Вот какие интересные цифры в этой связи хотелось бы привести. Ежегодно численность населения Сингапура увеличивается на 7–8 тысяч человек (в отдельные годы этот показатель достигает 11–12 тысяч). А сколько сингапурцев живет за границей? Согласно официальным статистическим данным, около 140 тысяч человек. Это главным образом те, кто находится за рубежом на учебе, работает в иностранных компаниях, пенсионеры, переехавшие к своим детям, а также те, кто, отучившись 3–4 года в одной из европейских стран или США, решает остаться там и получить в дальнейшем гражданство. Что касается Соединенных Штатов, то, как показывает практика, сингапурцы, проработавшие или проучившиеся здесь 5 лет и более, никогда уже на родину не возвращаются, а остаются в Америке. Хотя нужно отметить, что тех, кто меняет гражданство, все-таки гораздо меньше, чем тех, кто живет за границей с сингапурским паспортом.

Интересно, что уже долгие годы сингапурское правительство пытается всячески поддерживать свою заграничную диаспору и сохранять тем самым сингапурскую национальную идентичность, не позволяя ей «размываться» в Европе или Америке. При этом чувство патриотизма среди сингапурцев, живущих или работающих за рубежом, поддерживать тому же правительству страны не так уж и сложно. Сингапур сам по себе — история успеха, и каждый сингапурец, находящийся вдалеке от дома, с большой гордостью и чувством даже морального превосходства над другими ощущает себя гражданином страны, на которую хотят равняться и которой многие откровенно завидуют.

Хотя Сингапуру завидуют нынче по очень многим поводам — и его экономическим достижениям, и успехам в социальной сфере, да и попросту тому, что этот остров расположен в удивительно комфортной для человека климатической зоне и находится одновременно и в тропических, и в «железобетонных джунглях».

Между тем именно тропической буйной растительности, которая укроет по самые пятки, как в амазонской сельве или джунглях Борнео, в современном Сингапуре не найдешь. Но зато, высадив более 8 млн деревьев для того, чтобы улучшить здешнюю экологию и оздоровить вымываемые проливными дождями почвы, сингапурцы сделали этот «зеленый остров» куда более природно-сбалансированным, нежели любые лесные чащи-гущи в соседних странах-гигантах.

Ничего страшного нет в том, что Сингапур входит в десятку самых маленьких государств мира по площади и населению, ведь порядка здесь в разы больше, чем в крупных и могущественных странах. Размеры территории и невеликое по численности население — давно уже не минус, а огромный жирный плюс. Потому как в небольшом государстве проще не только все организовать-обустроить, но и спланировать поступательное движение вперед. По той простой причине, что каждый шаг в этом процессе будет на виду — и у своих собственных сограждан, и у любопытствующих иностранцев.

Новое здесь в таких странных пропорциях смешано со старым, что даже не знаешь толком, а нужно ли эти черточки вообще вычленять и разбирать-раскладывать по полочкам. Потому что пока потратишь время на разборку этой азиатской цветастой мозаики, наверняка забудешь, с какого конца ее потом вновь собирать в единое целое.

Каждый раз, когда задумываешься над нынешним обликом Сингапура и успехами этой страны, стоит помнить: ведь более двух веков назад эта территория была заброшенным островком на стыке двух океанов.

А что сегодня? И вообще, что же больше всего привлекает в современном облике Сингапура? Причем не какого-то отдельного гостя, делегацию или даже целую группу населения, а всех. Думаю, что прежде всего стоит отметить уникальность впечатлений, которые обычно остаются после посещения Сингапура. Они почти всегда и практически у всех — исключительно положительные. Какие-то шероховатости, нестыковки могут произойти по несчастью, а не потому, что в Сингапуре что-то плохо функционирует или недостаточно отлажено.

В чем состоит этот «впечатляющий позитив»? Для деловых людей со всех концов света это не только одно из лучших и удобных мест для занятия бизнесом, но и просто идеальная точка для работы по очень большому перечню параметров. Эффективность работы всех бизнес-инструментов, прекрасно развитая инфраструктура, стратегическое расположение на пересечении важнейших путей из Европы в Азию, с севера Азии на юг, из Азии в Австралию, и из той же Азии — далее в Тихий океан.

Отсутствие коррупции, понятные правила игры для любой компании, содействие государства как своим деловым людям, так и иностранцам (чем успешнее те будут работать в Сингапуре, тем больше заработают денег, и тем больше перепадет самим сингапурцам), комфортный что для самих азиатов, что для европейцев, американцев и австралийцев климат.

Если что-то в Сингапуре решено сделать, то это будет, смею вас заверить, сделано, а не «заболтано» на верхних этажах власти. И не будет забыто просто потому, что бюрократия никаких новшеств и прогрессивных изменений не позволит. Плюс в Сингапуре чрезвычайно безопасно — и по причине отсутствия организованной и национальной преступности, и из-за невозможности каких бы то ни было политических пертурбаций.

В этом городе-государстве можно спокойно растить детей, учиться, работать и главное — планировать на длительную перспективу свою жизнь, чего совершенно невозможно сделать в очень большом количестве стран мира, включая целый ряд постсоветских государств. Здесь почти не бывает похищений людей, грабежей, насилия, а если что-то подобное в стране и происходит, то воспринимается всем обществом как некий эксцесс, чрезвычайное происшествие, над которым тут же все вокруг постараются тщательно поработать, чтобы ничего подобного впредь не случалось.

Сингапур, помимо всего прочего, — это еще и своего рода Азия в миниатюре, которая умещается на территории маленького города. И в то же время она столь широко здесь представлена, что иногда кажется, что нет никакого смысла ехать в Таиланд, Индонезию, Малайзию, Филиппины и ряд других стран, потому как здесь все под боком и в очень аккуратно выполненной «социально приемлемой обертке».

Если у вас появится желание познакомиться с Азией, то начинать надо именно с Сингапура. Помню, как более 20 лет назад моя супруга должна была поехать в составе одной делегации в Индию, но в последний момент организаторы поездки заменили Индию на Сингапур и Малайзию. Когда она об этом узнала, то очень расстроилась, потому что мечтала и Агру посмотреть, и покататься на настоящих индийских слонах, и купить безразмерное цветастое сари.

Но, побывав в Сингапуре, она буквально «заболела» этим городом с его пышной азиатской палитрой, где есть всего понемногу — и той самой далекой Индии, и соседних Малайзии и Индонезии, и всепроникающего Китая, а также Британии и Австралии.

Вообще периодически складывается впечатление, будто сингапурские правители продуманно и пропорционально распределили индусов, китайцев, малайцев и европейцев по районам города.

Итак, почему же Сингапур не только свое собственное благосостояние повышает день ото дня, но и остается одним из немногих государств мира, на которое другие страны не прочь хотя бы в чем-то походить? Если говорить о ключевых достоинствах сингапурской государственной системы, то стоит, безусловно, отметить целый ряд преимуществ, которые существенно отличают эту страну от многих других.

В Сингапуре все построено на доведенной иногда до абсурда прагматике. Но именно стремление все делать скрупулезно, предельно четко, и только то, что приносит прибыль и от чего будет гарантированный толк на будущее, как раз и позволяет стране экономически стабильно расти и постоянно повышать уровень жизни своих собственных граждан.

Работают над всеми этими процессами сингапурцы последовательно, сохраняя свой бизнес открытым, не прячась «в тень», не отмывая налоги, не делая «откаты» — ни у себя дома, ни тем более за границей. Сингапур при этом умудряется не только кое-чему обучать окружающий мир, но и сам продолжает учиться, перенимая лучший опыт других стран. А если оказывается, что какие-то его элементы требуется срочно внедрить в самом Сингапуре, то делается это незамедлительно и эффективно.

Важно отметить здесь и роль государства, которое не выступает каким-то цербером и «разруливающим механизмом» для национального бизнеса, а, напротив, абсолютно в эту сферу не вмешивается. Но зато помогает своим компаниям, так что на сегодняшний день Сингапур занимает второе место по производству товаров и услуг после Швейцарии.

Для сингапурского чиновника именно бизнес, а не чиновник-приятель — основа всей социально-экономической схемы функционирования государства. К бизнесу в Сингапуре — огромное уважение, здесь никому в голову не придет называть деловых людей ворами, жуликами или казнокрадами (хотя в очень многих странах так оно и есть).

На могуществе местного бизнеса держится вся политическая и экономическая стабильность Сингапура. И это выгодно как самому чиновничьему аппарату страны, так и деловым людям, которые чувствуют себя комфортно, защищенными даже от минимального чиновничьего произвола и успешно работают как на внутреннем, так и на внешнем рынке.

Теперь несколько слов о важности жесткого и уважаемого всем обществом лидерства одного человека, которого возводят чуть ли не в культовую фигуру не только собственные граждане, но и весь мир. Хорошо это или все-таки неправильно с точки зрения либеральных ценностей, доминирующих в Европе и Соединенных Штатах?

Не секрет, что и весьма солидные государственные мужи, и довольно молодые политики чуть ли не повсеместно считают своим долгом ссылаться на то, что их кумиром якобы всегда был сингапурский экс-премьер и «отец нации» Ли Куан Ю.

Показательно, что для многих из них это не просто рядовой пример для подражания, о котором принято быстро забывать, как только политик уходит на покой, а истинная вера в нечто неоспоримо позитивное и разумное. И, вполне возможно, это как раз тот ориентир, на который должны равняться все современные политики нового поколения.

Вот только действительно ли должны? Не уверен, и вот почему. Давно известно: чтобы ни в ком не разочаровываться, не надо никем очаровываться. Буквально обожествляя Ли Куан Ю как личность и решительного в своих действиях политика, многие не учитывают целый ряд моментов, которые при всем желании подогнать «под сингапурский политический трафарет» им никогда не удастся.

Это и миниатюрность территории, и небольшая численность населения Сингапура (города, прежде всего, а государства — уже во вторую очередь). И наличие подавляющего большинства китайского населения в нем (все-таки организовать подобным образом европейцев, американцев или тех же русских просто изначально нереально). Далеко не факт, что сама философия «сверху объявленных», государством навязанных ограничений приведет к мягкому переходу от одного вида экономики к принципиально другому.

Ли Куан Ю сумел в своей стране обеспечить непрерывное развитие, которое в других частях света просто невозможно в силу ряда различных причин, которые никакой, даже самый гениальный политик своими жесткими распоряжениями изменить будет не в силах. А насчет перманентного движения Сингапура вперед — так кто сейчас из мировых лидеров четко и ясно представляет себе, куда весь мир на самом деле движется и ради какой цели?

Еще одна важная и весьма характерная особенность Сингапура — это его тотальный космополитизм, который не имеет аналогов в других частях света. И вряд ли может быть где-либо еще полностью продублирован. Знание английского языка, развитие новейших технологий, стремление извлечь из окружающего мира самое-самое в тех отраслях, которые можно было бы успешно развивать именно на территории этого миниатюрного города-государства, — все это, вне сомнения, дает Сингапуру немало преимуществ в глобальном капсоревновании.

Но применима ли подобная модель к другим странам? Вряд ли. Вот например, англоязычная Индия (правда, иногда проще понять английский язык в любой неанглоязычной стране, чем тот английский, на котором пишут, и особенно говорят, сами индусы) при всей своей экономической мощи, наличии природных и людских ресурсов «прорывной державой» пока так и не стала.

Высокие темпы экономического роста отнюдь не означают, что страна идет правильным путем, и уж тем более — выходит на какие-то передовые рубежи в важнейших социально-человеческих измерениях. К примеру, в том же Сингапуре, где проживает небольшое число выходцев из Индии, в последние годы наметилась тенденция буквально выдавливания их с рабочих мест приезжими специалистами из самой Индии. Последние готовы работать за более низкую зарплату, не претендуют на социальные льготы и привилегии, как коренные сингапурцы индийского происхождения. А местному бизнесу это выгодно, что подспудно нарушает некий социально-этнический баланс в Сингапуре, заложенный с момента независимости.

Неслучайно и то, что сингапурцев сейчас практически невозможно заставить идти по окончании университетов в науку, потому как она не престижна ни с точки зрения заработков, ни с точки зрения перспектив. Поэтому в науке в Сингапуре — сплошь и рядом иностранные специалисты из Европы, Северной Америке, Австралии. А сами сингапурцы идут только в частный бизнес или, если с этим почему-то не складывается, по распределению попадают на госслужбу (даже при условии, что она очень хорошо оплачивается, особо туда никто не рвется).

До сих пор толком никто не может определить, а что же за общество такое построено в Сингапуре. Сам Ли Куан Ю неоднократно подчеркивал, что для него эталоном государственного развития остаются Соединенные Штаты, а вот Европа, как он считает, все больше скатывается к классическому социализму. То, что США и единая Европа нынче переживают непростые времена в экономике и финансах, его тревожит, поскольку это неизбежно влияет на экономический рост Китая с Индией и в итоге негативно отражается на самом Сингапуре.

Но Сингапур — это, смею вас заверить, совсем не США и не какая-либо другая страна, построенная по западной модели. По этой и многим другим причинам я абсолютно уверен в том, что большие экономики (той же России, Соединенных Штатов, стран Евросоюза, Индии или Китая) по-сингапурски работать никогда не смогут, да в этом, в принципе, нет нужды.

Там явно есть необходимость не только в сильной центральной власти и жесткой руке первого лица (что в тех же США, к примеру, вообще нереально), но и в укреплении позиций местных властей — губернаторов, мэров крупных городов, которые бы пользовались полной поддержкой и авторитетом у населения.

В самом же Сингапуре многие предрекали полный упадок и крах «сингапурского чуда», когда Ли Куан Ю оставил пост премьер-министра. Но никакого коллапса в стране не произошло, потому как «под лидера» удалось за все предыдущие годы создать весьма эффективно работающие государственные институты. И они как раз таки играют ключевую роль в управлении всеми теми социально-экономическими процессами, которые обеспечивают Сингапуру процветание во всех сферах.

Еще один важнейший фактор, который при рассмотрении стабильного и впечатляющего успеха Сингапура стоит принимать во внимание. Те пороки, которые столь характерны для стран Евросоюза и Соединенных Штатов (жизнь в долг и чрезмерное потребление), жителям этой маленькой страны практически неведомы. Даже в самые жесткие времена экономических и финансовых кризисов Сингапур никогда ни цента ни у кого не занимал, а пользовался всегда только собственными государственными накоплениями.

Да, сингапурцы имеют больше чем достаточно денег по сравнению с жителями многих других стран мира. И при желании могли бы тратить их на многочисленные дорогие развлечения и прихоти, да еще если бы это все можно было делать в кредит.

Но в этой стране все-таки главенствует не только чисто прагматический подход, но и китайская философия экономии и накопительства. Китаец никогда не будет приобретать вещи, которые он не сможет оплатить. Он сначала заработает достаточно денег, а только потом будет решать, на что их потратить. И не станет хватать все что под руку попадется в магазинах, расплачиваясь кредитной карточкой, на которой уже есть несколько тысяч долларов долга (а ведь для Америки, Европы, Австралии подобная практика в порядке вещей).

С учетом того, что подавляющее большинство населения Сингапура — китайцы, нет ничего удивительного в том, что более 80% сингапурских инвестиций идет именно в китайские проекты. Но есть и другая причина, по которой так происходит. Если в КНР правила игры для сингапурского бизнеса не просто понятны, но и относительно прозрачны, то в той же Индии деловые люди из Сингапура чувствуют себя крайне дискомфортно.

Почему? Дело в том, что в Индии все региональные лидеры избираются всеобщим голосованием и считают просто своим долгом лично вмешиваться в работу любых компаний — что национальных, что иностранных. И тем самым создают огромные бюрократические препоны для нормального функционирования не только сингапурских, но и других иностранных структур. К тому же в Индии существует 320 самых различных языковых и этнических групп, а в том же Китае 90% населения составляют ханьцы, с которыми тем же сингапурцам намного проще и дела вести, и находить общий язык (как в прямом, так и в переносном смысле).

Что же ждет Сингапур в ближайшем будущем? Проблем перед этим городом-государством стоит немало, и не все они нынешними жесткими методами административного регулирования решаются. Так, в стране по-прежнему сохраняется очень низкая рождаемость — 1,2 человека на семью в год. Замечу, что правительство страны регулярно (и уже не первый год) призывает местное население создавать семьи и рожать детей, но выход из этого «демографического тупика» пока не найден.

А ведь с таким скромным приростом населения весьма скоро за пожилыми людьми в Сингапуре будет просто некому ухаживать, поскольку дети-правнуки будут заняты только одним — деланием денег и развитием бизнеса. Заботиться о старшем поколении они просто не смогут, да и не особо к тому стремятся.

Это значит, что Сингапур в любом случае будет вынужден разрешить въезд в этот небольшой город значительного числа иностранных работников. Причем людей с низкой квалификацией и на долгосрочной основе.

Между тем местное население, живущее с невиданными для многих других стран социальными гарантиями, по вполне понятным причинам против такой перспективы. Поэтому сегодня коренные сингапурцы буквально требуют от правительства, чтобы «пришлым» (какое бы они ни имели значение для национальной экономики) не предоставлять не только гражданство страны, но и даже вида на жительство.

Но вот только как долго подобные ограничения могут сохраняться? По подсчетам демографов — в течение 10–15 лет, не более. Ведь чем старше будет большая часть сингапурского населения, тем кардинальнее будут меняться его настроения. И тем больше будет вероятность того, что иностранцев все равно в каком-то организованном виде придется в Сингапур впускать, даже если это и создаст немалые демографические и социальные трудности.

В Сингапуре уже дважды передавалась эстафетная палочка из рук одного правителя другому. Причем замечу, что передача эта происходит не столько от одного лидера к другому (что, в принципе, для такой страны, как Сингапур, немаловажно), сколько от одного поколения руководителей к другому. Старые и вроде бы отжившие свой век взгляды, понятия, оценки на деле мягко и плавно уступают место вроде бы новой и современной, но в то же время неизменной стратегии государственного развития страны.

Гонка за национальным счастьем, в которую Сингапур оказался вовлеченным сразу после обретения независимости, продолжается. И многое здесь будет зависеть от того, кто возглавит страну в будущем, каких взглядов будет придерживаться и насколько те традиции и ключевые постулаты, которые были заложены более 50 лет назад Ли Куан Ю, окажутся и в будущем востребованы рядовыми сингапурцами, а не только их чересчур умными правителями.

Следующий круг этой бешенной глобальной гонки может оказаться для Сингапура очень непростым, особенно с учетом того, что мир становится все более непредсказуемым, лишенным морально-этических начал, но при сохранении основ традиционной древней мудрости, которой, к примеру, всегда отличались азиатские государства и их руководство.

Но Сингапур слишком мал, чтобы поменять всеобщие правила игры в большую политику. Хотя я уверен в том, что он должен в своих же собственных интересах ко всем этим реалиям максимально грамотно приспособиться. А в том, что ему удастся это сделать, у меня никаких сомнений не возникает…

Глава 8

Дата добавления: 2015-10-24