|
Читайте также: |
Содержание, тем не менее, — главная составляющая речи,
которой должны подчиняться все остальные.
Скилеф
При судействе по классическому формату для определения победи- теля приоритетными являются именно количество и качество выигран- ных командой точек, а не сумма набранных каждой командой индивиду- альных спикерских баллов.
Говоря о качестве, мы имеем в виду, что ценность выигрыша ключевой точки столкновения может быть выше, чем победа по даже нескольким незначительным (важнее выиграть генеральное сражение, чем несколь- ко мелких стычек).
Иногда (впрочем, довольно редко) встречаются ситуации, когда одна команда выступает ярче и убедительнее другой, набирая суммарно и ин- дивидуально больше спикерских баллов, однако, когда начинаем считать выигранные точки столкновения, то выясняется, что неяркие и «сухова- тые» спикеры по всем пунктам привели более весомые и доказательные доводы, нежели их оппоненты.
В таком случае имеет место так называемая победа с меньшими бал- лами: судья отдает должное ораторскому мастерству одной из команд, ставя ей высшие баллы и ранги, но по сути вопроса преимущество ос- тается за другой командой, и именно она становится победительницей. В этой ситуации ярко проявляется один из ключевых принципов деба- тов: содержание важнее формы.
По-настоящему сильные команды совмещают в своих выступлениях мощное, логичное и убедительное содержание, четкую и понятную струк- туру выступления и изысканную, яркую и красивую форму подачи мате- риала. В подобном универсализме и проявляется сила и красота Дебатов с большой буквы.
Наконец, в самую нижнюю часть судейского листа заносится итог: ка- кая сторона победила, с каким суммарным счетом. Не забудьте указать свою фамилию и поставить свою подпись.
На заполнение протокола обычно отводится 10–15 минут после окон- чания игры. Внимание: ВЕСЬ протокол, все его части должны быть запол- нены. Победа присуждается простым большинством голосов, без учета
200 П¸тр Жданов. Дебаты. Искусство побеждать
баллов и рангов. Судьи не должны совещаться относительно результатов игры и «давить» друг на друга.*
Если у двух судей еле-еле выиграет «Оппозиция», а у третьего — «Прави- тельство», да с разгромным счетом, покрывающим «недостачу», набран- ную на двух других судьях, то общая победа остается за «Оппозицией».
После окончания игры судьи делятся своими впечатлениями с участ- никами дебатов, указывая им на достоинства и недостатки их речей, де- лясь советами.
Важно: зачастую у судей нет времени, чтобы детально разобрать игру с командами. Можно попросить участников заполнить опросник: «Какой аргумент у вас/оппонентов был, с вашей точки зрения, самым сильным/ слабым?», «Где вы изложили свою позицию недостаточно четко?», «В чем причина вашего поражения/победы?» и т. д.
На следующий день судьи могут ознакомиться с опросниками и предоста- вить участникам соревнований подробные комментарии. Данная форма работы способствует рефлексии самих дебатеров и позволяет всем вы- сказаться более откровенно по сравнению с традиционным устным ана- лизом, проводимым после игры.
По каждой игре считается средний спикерский балл каждого участ- ника, что позволяет выявлять (и впоследствии награждать) наиболее сильных дебатеров.
Очень важно, чтобы профессиональный уровень судей был высоким — нет ничего страшнее ситуации, когда любители судят профессионалов, да еще потом пытаются их поучать. Впрочем, есть: еще хуже, когда непра- вильные идеи вбиваются в голову молодым дебатерам — это может нега- тивно повлиять на всю их дальнейшую карьеру.
Как правило, в групповых турнирах результаты сообщаются после проведения всех игр в группе (например, группа может состоять из 4 команд, тогда участники узнают все результаты сразу после 6 игр, то есть по завершении группового отбора). В четвертьфиналах и выше результаты обычно объявляются сразу после окончания встречи.**
* На некоторых турнирах судьи имеют право совещаться — это позволяет менее опытным членам жюри поучиться у более квалифицированных коллег, принять взве- шенное решение, уточнить неясные моменты (если судья, например, что-то упустил, не записал). Важно, чтобы не имело место «подавление авторитетом», иначе один «автори- тет» может не дать остальным членам коллегии возможности «раскрыться».
** Как и в турнирах по швейцарской системе, в которых играют команды с максималь- но близкими командными очками.
ГЛАВА 8. Судейство 201
Дата добавления: 2015-10-02; просмотров: 45 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Стили судейства | | | Технические поражения и другие конфликтные ситуации |