ГЛАВА 5. «Светлая» и «темная» стороны дебатов

■ не посчитают, что они выполнили свою задачу (в этом случае ве- дущий смотрит, что было записано на бумажке и выносит свой вер- дикт: справились «следователи» или нет), либо

■ не сдадутся, признавая, что у них это не выйдет.

Далее команды меняются ролями, и «банкет» продолжается.

Не надо грязи!

Неизвестный гениальный автор

На написание этой главы меня вдохновил просмотр программы

«К барьеру!» с участием одного опытного и популярного российского политика. Ничего нового он там не продемонстрировал: всего лишь в свойственной ему манере парировал логичный довод своего оппо- нента воплем наподобие «Вот такие, как вы, продали Россию! Да вы убийца...», загнав своего собеседника в тупик.

Прислушавшись и насчитав в последующей тираде еще порядка 15–20 «грязных» высказываний, я понял, что если мы хотим научиться вести спор корректно и выигрывать у специалистов по «черной» рито- рике и базарной ругани (просьба не путать эти понятия), то нам сначала придется тщательно изучить приемы, которыми они пользуются.

А быть может, вы вовсе не этого хотите?.. Пришло время понять, ка- кая сторона баррикад вам ближе.

114 П¸тр Жданов. Дебаты. Искусство побеждать

Думаю, вы смотрели легендарную сагу «Звездные войны» Джорджа Лукаса. Ну, хотя бы один эпизод? Те, самые ранние серии, снятые еще в 70-х?* А блокбастеры 1999–2005 годов, изобилующие зрелищными ком- пьютерными эффектами? Если вы ответили утвердительно, то, уверен, что величественные светлые джедаи и могущественные темные ситхи прочно заняли свое место в вашей памяти.

У Силы есть две диаметрально противоположные стороны, каждая со своими силами и слабостями. Их объединяет одно — мощь, недоступная

«простым смертным». В дебатах тоже есть две направления и, глядя на выступление настоящего Мастера этой игры, опытный человек сможет быстро определить, кто перед ним: «темный» или «светлый».

«Темное» направление, основателем которого может считаться Гор- гий (V век до н. э.), исходит из принципа «цель оправдывает средства». Для «темных» дебатеров важно победить оппонента любой ценой, а их основными ценностями являются власть и богатство. Использование со- фистических приемов, позволяющих ввести оппонента и слушателей в заблуждение и, тем самым, победить в споре, всецело поощряется.

«Светлая» сторона (Сократ, Платон, Аристотель, Демосфен) исходит из того, что во время спора нельзя грешить против добра и справедливо- сти. «Светлый» дебатер должен быть образованной, высоконравствен- ной, активной личностью, уважающей своих слушателей и пытающейся им помочь обрести счастье.

Внимательно посмотрите на табл. 2, наглядно демонстрирующую раз- ницу между «темными» и «светлыми» дебатерами.

Теперь сделайте выводы, какой тип вам ближе. Для этого вы оцени- ваете себя по каждой из приведенных ниже категорий, выбирая, к како- му стилю вы относитесь по ней.

Например, вы предпочитаете говорить с агрессивной интонацией, тогда по соответствующей категории вы начисляете себе 1 балл. При этом вы практически не пользуетесь языком жестов, так что снимаете балл, и т. д.

Далее добавляете себе по 1 баллу за каждую из характеристик «тем- ного» дебатера, а за каждую «светлую» — снимаете балл.

Если в конце тестирования ваша сумма больше 0, то вы являетесь

«ситхом», если меньше — «джедаем». Если вы окажетесь на отметке «0», то вам еще предстоит выбрать сторону. Не забывайте об объективнос- ти — себя не обманешь!

* Если вы не видели этих фильмов, но любите отечественное кино, то можете вспом- нить один из «дозоров», снятых по мотивам произведений С. Лукьяненко.

ГЛАВА 5. «Светлая» и «темная» стороны дебатов 115

Òàáëèöà 2. Õàðàêòåðèñòèêà ðàçëè÷íûõ ñòèëåé âåäåíèÿ äåáàòîâ

Ïîêàçàòåëü	«Òåìíûé» ñòèëü	«Ñâåòëûé» ñòèëü
Интонация	Агрессивная, напористая, истеричная	Миролюбивая, спокойная, дружелюбная
Голос	Громкий	Тихий или средний
Темп речи	Быстрый	Средний или медленный
Жестикуляция	Обильная	Умеренная
Перемещения по сцене	Бегает по сцене, либо подпрыгивает на месте, дергается	Спокойно стоит на месте
Одежда, аксессуары, косметика	Яркая, небрежная, эпа- тажная, модная, большое количество аксессуаров, агрессивная косметика	Деловой стиль либо не- броский casual, минимум аксессуаров, естественная косметика или ее практи- ческое отсутствие
Отношение к оппонентам	Непримиримое, некоррект- ное, агрессивное	Толерантное, корректное, партнерское
«Предмет», к которому в первую очередь апелли- руют	Чувства	Рассудок
Использование «черной» риторики и «грязной» игры (англ. foul play)	Максимальное	Минимальное
Пример для подражания	Адольф Гитлер, Владимир Жириновский, Фидель Кастро, Стив Баллмер, Мэрилин Мэнсон	Евгения Степанцова, Билл Клинтон, Михаил Горбачев, Билл Гейтс, Элтон Джон

Конечно же, указанные ниже характерные черты отражают лишь сте- реотипные обобщения. Конкретный человек может не иметь всех пере- численных особенностей, даже если его стиль в целом проявляется впол- не отчетливо.

Тонкий момент, требующий осмысления: понятия «светлый» и «тем- ный» не тождественны житейским терминам «хороший» и «плохой». Дело даже не в разнящихся представлениях о том, «что такое хорошо, а что та- кое плохо».

116 П¸тр Жданов. Дебаты. Искусство побеждать

Например, человек, искренне взывающий к нашим высшим чувствам и принципам — любви, патриотизму, честности, взаимопомощи, добро- те и т. д., разделяющий эти чувства и принципы, обычно будет отнесен нами к «хорошим». Тем не менее, в соответствии с приведенной выше классификацией, он будет признан «темным» (по крайней мере, по од- ному из признаков), так как не использует для убеждения стройные ло- гические построения, а давит на эмоции, пускай и позитивные.

Как вы могли заметить, данное пособие написано в «светлом» сти- ле, так что большинство рекомендаций даются именно для «джедаев».* Тем не менее, в этой главе вы познакомитесь с основами «черной» ри- торики, примерами ущербной логики и «грязными» методами ведения спора.

Наглядные, зачастую доступные и жизненные, эти техники могут стать грозным оружием в руках дебатеров, работающих на публику (а ведь не- которые игры доверяют судить именно ей!).**

Как правило, чем ниже уровень дебатера, тем меньше он знаком с «чер- ной» риторикой, но тем чаще он употребляет немногочисленные извест- ные ему приемы. Высококлассные спорщики, относящиеся к «темной» стороне, избирают те или иные варианты foul play совершенно осознан- но и владеют очень широким арсеналом коварных уловок, на которые порой попадаются даже опытные судьи и оппоненты.

Дата добавления: 2015-10-02