Типы вопросов

Все вопросы делятся на три большие категории: открытые, закрытые

и альтернативные.

Открытые вопросы — вопросы, отвечая на которые нельзя огра- ничиться односложными ответами наподобие «да» или «нет». Они носят наиболее общий характер и влекут за собой ответы, не ограниченные ни формой, ни содержанием. Такими вопросами можно смутить оппо- нента, сбить с мысли или вынудить потратить существенную часть свое- го выступления на комментирование и ответ на ваш вопрос, забыв про свои задачи и аргументы.

Если можно так сказать, открытые вопросы более демократичны. Они позволяют отвечать как лаконично, так и развернуто — с пояснениями, оправданиями, рассуждениями, описаниями и т. п.

Вот примеры вопросов открытого типа:

■ Не подскажете, где здесь ближайшая остановка?

ГЛАВА 4. Вопросы 105

■ Почему вы проголосовали за кандидата N?

■ Какие девушки тебе нравятся?

Задавая человеку вопрос открытого типа, можно его разговорить. Кроме того, ответы на открытые вопросы можно выигрышно цитиро- вать, так как в них более ярко отражается позиция (ее недостатки) оп- понента.

Закрытые вопросы требуют утвердительного или отрицательного ответа. Их используют, когда нужно оперативно получить от соперника конкретную и недвусмысленную реакцию или подвести итог дискуссии («так все же “да” или “нет”?»). Закрытые вопросы не располагают ни к описанию, ни к объяснению, ни к аргументации, а лишь подразумевают краткий ответ-утверждение или отрицание.

Вот примеры вопросов закрытого типа:

■ Ближайшая остановка вон там?

■ Вы проголосовали за кандидата N?

■ Тебе же блондинки нравятся?

Закрытые вопросы не стимулируют развитие дискуссии, так как фак- тически дают оратору знать, что спрашивающий заинтересован только в подтверждении или отрицании информации — не более. Впрочем, су- ществуют такие вопросы закрытого типа, на которые лучше отвечать не

«да/нет», а дать развернутый комментарий.

Например, стали бы вы отвечать «да/нет» на вопрос: «А вы уже переста- ли воровать конфеты у детишек?».

Есть еще одна разновидность вопросов — альтернативные. Они пре- доставляют ограниченный выбор («вам чаю или кофе?»). Но оппонент может отвергнуть оба предложенных варианта («спасибо, не надо») или предложить свой («соку, если можно»).

Будьте также готовы к тому, что оппонент уклонится, ответив не на ваш вопрос, а на какой-то еще. В парламентских дебатах вы не сможете тут же указать ему на это* или задать следующий вопрос. Вам (или ва- шему коллеге) придется подождать своей очереди выступать и там уже как следует отыграться на ваших соперниках, напомнив об их неуспеш- ных попытках выкрутиться судьям.

* Как, например, в формате Карла Поппера или cross-examination. См. прил. 4 «Форма- ты дебатов».

106 П¸тр Жданов. Дебаты. Искусство побеждать

Комментарии (points of information)

В классических американских парламентских дебатах также разрешены комментарии — вовсе не вопросы, а короткие ремарки со стороны слу- шающей команды, высказываемые во время речи их оппонентов. В России данная практика, к сожалению, не очень распространена, но на Западе и в ряде стран СНГ (например, Казахстане) дебатеры регулярно пользуются возможностью высказать свои комментарии во время выступления оппо- нентов.

Регламент относительно комментариев идентичен регламенту по за- даванию вопросов.

Цели комментариев не столь обширны, как у вопросов, но включают- ся в них, так что отдельно мы их рассматривать не будем.

Протесты (points of order)

Протест — это заявление о грубом нарушении регламента (например, введении нового аргумента в речи-анализе, подмене кейса или сущест- венном превышении лимита времени) со стороны спикера одной коман- ды, подаваемое оппонирующей ей командой прямо во время выступления вышеупомянутого оратора. В России протесты не в фаворе: предпола- гается, что квалифицированные судьи способны самостоятельно заме- тить ошибки (тем более серьезные), допущенные командами.

Более того, разбор конфликтных ситуаций прерывает естественный ход игры и полностью дестабилизирует обстановку, превращая парла- ментское заседание в балаган. И так несколько раз за игру! Страшно представить, не правда ли? Если нет, то добро пожаловать в, например, казахстанские дебаты!

Оскорбления личности (points of personal privilege)

Такой протест можно подавать в случае, если оппоненты вас грубо ос- корбили. Впрочем, даже в щепетильных и предельно корректных амери- канских лигах (а также на WUDC*) не рекомендуют чуть что выступать с подобными заявлениями. Компетентные судьи и сами накажут наруши- телей спокойствия.

Дебатер Н. прославился своим знанием Уголовного кодекса РФ (злые язы- ки поговаривали, что это все, что он читал). Так, в случае, когда ему каза- лось, что кто-либо задел его достоинство, он грозился подать на обидчика

* World University Debating Championship, самый престижный дебатский турнир, проходящий по британскому парламентскому формату.

ГЛАВА 4. Вопросы 107

в суд сразу по окончании игры. Впрочем, исполнял свою угрозу он еще реже, чем побеждал в дебатах. А когда он в последний раз побеждал? Это помнят, пожалуй, только он сам и история.

Дата добавления: 2015-10-02