Введение. Содержание

Содержание

Введение. 3

Глава 1. Общая характеристика возмещения вреда. 6

1.1.История правового регулирования возмещения вреда. 6

1.2. Основания возмещения вреда. 17

Глава 2. Особенности возмещения вреда, лицами в отношении которых назначены альтернативные виды наказаний. 23

2.1.Порядок возмещения вреда. 23

2.2.Компенсация морального вреда. 31

Заключение. 37

Список литературы.. 38

Введение

Актуальность исследования. Демократические принципы правления в России, пришедшие на смену советской системе, стали основой функционирования государства, всех сфер жизнедеятельности общества. Одним из значимых событий в законодательной области явилось принятие и введение в действие в 1994 г. Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Развивая демократические принципы Конституции РФ, ГК РФ раскрывает необходимость обеспечения восстановления нарушенных прав физических и юридических лиц и их судебной защиты и в качестве одной из важнейших задач называет быстрое и полное возмещение причиненного вреда.

Развитие рыночной экономики обусловило усиление экономических методов управления хозяйством. В условиях конкуренции хозяйствующие субъекты используют различные способы защиты гражданских прав, в том числе возмещение убытков. Применение названного института связано с рядом сложностей, как-то: трудности определения размера убытков, установления причинной связи между действиями должника и наступившими последствиями в хозяйственной сфере кредитора, имевших место отступлений от принципа полного возмещения убытков.

Кроме того, принцип обеспечения восстановления нарушенных прав предполагает не только возмещение имущественного, но и компенсацию неимущественного вреда. Институт компенсации вреда является достаточно новым для нашего законодательства. В результате возникает ряд проблем по его применению теоретического и практического характера.

В юридической литературе много споров вызывает вопрос о критериях разграничения требований о возмещении вреда.

Кроме того, настоятельная необходимость изучения вопросов по возмещению преступного вреда особенно актуальна для деятельности исправительных учреждений. Удержания по исполнительным листам или другим исполнительным документам осужденного к лишению свободы не производятся или осуществляются частично, так как платежеспособность таких ответчиков, как правило, является ничтожной. Уголовно-исполнительное законодательство занимает нейтральную позицию в регулировании отношений по возмещению преступного вреда.

Степень научной разработанности темы. К проблемам, связанным с возмещением вреда, российские правоведы обратились еще во второй половине XIX - начале XX в. Исследования оснований возникновения гражданско-правой ответственности, ее законности и места в гражданском и уголовном праве были проведены в работах Г. Бараца, И.Д. Беляева, М.Ф. Владимирского-Буданова, Г. Вольтке, Н.Л. Дювернуа, В.Н. Латкина, Д. Мейера, М.М. Михайлова, Ф.Л. Морошкина, С.В. Пахмана, В.И. Сергеевича, Г.Ф. Шершеневича и др.

В советский период проблемы возмещения вреда являлись предметом научных исследований Н.А. Баранова, Ю.Г. Басина, С.Н. Братуся, Д.М Генкина, Н.П. Емельяновой, О.С. Иоффе, Д.Л. Пурцеладзе, В.А. Тархова.

Истории развития возмещения вреда посвящены работы ряда современных авторов: Е.А. Богатых, И.А. Исаева, М.Б. Свердлова и др.

Проблемы возмещения вреда, существующие в настоящее время, рассматриваются в трудах С.М. Амосова, A.M. Беляковой, М.С. Богдановой, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского.

На основании изложенного можно сделать вывод, что исследование проблем возмещения вреда является актуальным с теоретической и практической точек зрения, а потому есть все основания для изучения соответствующей проблематики в рамках курсового исследования.

Теоретической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых: М.М, Агаркова, Б.С. Антимонова, С.Н. Бакунина, A.M. Беляковой, В.М. Балдинова, МЛ. Брагинского, В.П. Грибанова, O.E. Донцова, О.С. Иоффе, Л.А. Майданик, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, Г.К. Матвеева, Д. И. Мейера, И.Н. Полякова, В.А. Рыбакова, Е.В. Рузановой, В.Т. Смирнова, A.A. Собчака, И.С. Самощенко, Н. Ю, Сергеевой и других.

Методологической основой исследования стала совокупность общенаучных и специальных методов познания, включившая в себя исторический, сравнительно-правовой, аналитический, диалектический, логический, статистический, системно-структурный и конкретно-социологические методы исследования социальных явлений.

Цель исследования: рассмотреть особенности возмещения вреда, лицами в отношении которых назначены альтернативные виды наказаний.

Объект исследования: совокупность общественных отношений имеющихся в Российской Федерации и связанных с правовым регулированием и практической реализацией института возмещения вреда.

Предмет исследования: возмещение вреда, лицами в отношении которых назначены альтернативные виды наказаний.

Задачи исследования:

1.рассмотреть история правового регулирования возмещения вреда;

2.изучить основания возмещения вреда;

3.определить порядок возмещения вреда;

4.проанализировать особенности компенсации морального вреда.

Структура курсовой работы: курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Дата добавления: 2015-10-02