Причём сталинский режим фашизмом не был, поскольку работал на искоренение толпо-«элитаризма».

Режим ельцинских демократизаторов не стал фашистским толь­ко потому, что не нашёл поддержки среди множества «маленьких людей».

Отсюда можно понять, что Ф. Э. Дзержинский искренне, в меру своего понимания, пусть и с ошибками (проистекающими из марк­сизма), работая на становление нового общества, был антифашис­том. А ныне против восстановления памятника ему на Лубянской площади выступают демократы из СПС – сторонники фашизма, ко­торый Феликс Эдмундович старался искоренить. Но в деятельности Ф.Э. Дзержинского была и ошибочная составляющая, вследствие чего многие марксисты-троцкисты считают его тоже своим. Отсю­да можно сделать вывод, что возбуждение вопроса Ю.М. Лужковым со ссылками на мнение народа о восстановлении памятника Дзер­жинскому на прежнем месте – провокация. Однако, в силу двойствен­ности деятельности Дзержинского, истолкование итогов этой прово­кации тоже неоднозначно.

Однозначно же следующее: в итоге деятельности ВЧК под руко­водством Дзержинского с беспризорщиной было покончено. Причём из беспризорников, получив образование, вышли многие достойные люди Советской страны. Ельцинские же демократизаторы, такие как Е. Т. Гайдар, Б. Е. Немцов и оттеснённый ими от власти Г. А. Явлинс­кий, избрали такой курс реформ, что те, кто мог бы в случае сохране­ния Советской власти вырасти в семье и получить более или менее нормальное образование и стать полноценными членами общества, стали беспризорниками со всеми вытекающими последствиями.

Конечно, для того, чтобы история СССР пошла по пути, на кото­рый «силы Запада» навострили как биороботов Явлинского, Гайдара и КО, в советском обществе были внутренние предпосылки. Но ведь была открыта возможность избрать и другой курс реформ. И тогда в России после всех «перестроек» и «реформ» не было бы беспризор­ников больше, чем их было в СССР по завершении Великой Отече­ственной войны в 1945 г. Избрание же курса реформ зависело от вла­сти – М. С. Горбачева, А. Н. Яковлева и прочих фашистов, проникших в руководство КПСС.

И надо быть очень циничным демоном или беспросветным тупи­цей, чтобы, совершив всё это в отношении множества детей и их родителей, ещё пенять в адрес Ф.Э. Дзержинского.

А сколько жизней и человеческих судеб загублено за все годы горбачевской «перестройки» и ельцинских «демократических ре­форм»! А разрушение экономики, промышленности, села, армии и т.д.! Люди прекрасно помнят, что эта «взволнованная» судьбами страны колита» во времена их п-резидента Ельцина спокойно мирилась с уго­ловным беспределом, уничтожающим простых людей. Ни депутаты, ни учёные не били во все колокола, когда ежегодно убивали тысячи! людей а другие тысячи! бесследно исчезали. «Элиту» это не волно­вало тогда и не волнует до сих пор. Для них люди – это двуногие рабочие машины, призванные обслуживать их паразитарные потреб­ности. Истории ещё предстоит сопоставить всё это с потерями, по­несёнными СССР за годы Великой Отечественной войны. И очень возможно, что результаты будут сопоставимы или превышать ущерб, нанесённый Гитлером. Именно по этой причине, умалчивая о соб­ственной фашистской сущности, демократизаторы готовы обвинить в фашизме всех, кто с ними не согласен.

Начиная расхищение общенародной собственности почти 20 лет назад и получая на протяжении всего этого времени сверхдоходы методами «бендеровщины», «элита» могла бы подумать:

– что она «опускает по жизни» миллионы семей по всей России, лишая в этих семьях детей человеческого будущего;

– что многие опущенные «элитой» родители не смогут праведно воспитать своих детей и дать им образование;

– что часть этих детей станет на путь уголовщины и превратится в беспощадных «отморозков»;

– что эта уголовщина и отморозки будут не только притеснять про­стонародье (на простонародье «элите» плевать), по своему профессио­нальному положению оказавшееся в зависимости от правящей и науч­ной «элиты», но под беспощадную руку таких «отморозков» будут по­падать и «богатенькие Буратино» из превознёсшейся «элиты»;

– что проблема безопасности членов «элиты» не может быть разрешена на основе оплаты частных охранных структур из «узако­нено» наворованного.

Именно социологи и толкователи истории возвели «культурные» способы воровства и убийства в ранг нормы жизни общества, а юри­сты придали этой мерзости форму действующего законодательства, на чём и стоит вся Западная цивилизация. Под воздействием такой нравственно извращённой культуры многие искренне пребывают во мнении, что они – более или менее добропорядочные люди, «элита» России, а не мерзавцы.

Сначала «элита» довела народ до крайней точки нищеты, заста­вив многих воровать не по своей воле, а теперь они вообще хотят отстрелять этих людей. Для беспрепятственного и бесконтрольного отстрела людей необходима фашистская диктатура. Именно этого и желает «элита», поскольку именно фашистская диктатура и позволя­ет укрепить позиции «элиты» через отстрел политических противни­ков. Морально-нравственные качества подавляющего большинства работников правоохранительных органов вполне соответствуют для осуществления фашистского террора.

Именно желание загнать народ России в состояние рабской по­корности безнравственному произволу «элиты», а вовсе не ликвида­ция уголовного разгула, есть первопричина их желания ввести смерт­ную казнь.

Именно террор против народа в форме фашистской диктатуры они мечтают установить в стране. А уголовная преступность им не мешает, поскольку действительные уголовники – морально-нрав­ственные братья «элиты», только грабящие и убивающие народ не культурными методами, как это делает «элита», а при помощи гру­бой силы и оружия.

Но если «элита» требует смертной казни для «отморозков» из «опущенного» ею же простонародья и сможет добиться этого от государства, то после этого никто не гарантирует смерть от старо­сти и для Чубайса с Гайдаром, для Черномырдина и Аганбегяна и прочих «реформаторов», «идеологов» от «науки» осуществлённых разрушительных «реформ», «промывателей мозгов» из СМИ. Они – мерзавцы: их преступление против народа – в создании макроэко­номических условий, в которых женщина-прапорщик, мать троих детей умерла на операционном столе просто потому, что больницу внезапно отключили от электропитания за неоплату счетов (о таком случае на Дальнем Востоке несколько лет тому назад сообщали многие СМИ).

Для оформления юридически безупречного обвинительного зак­лючения, ориентированного на вынесение смертного приговора «вы­дающимся реформаторам», их консультантам от «науки», многим «бизнесменам» и «промывателям мозгов» хватит и одной этой смер­ти на операционном столе, не говоря уж о том, что реформы выли­лись в финансово-экономический геноцид, и население России сокра­щается год от года.

Дата добавления: 2015-10-24