Читайте также:
|
|
Отношение , поэтому при подсчёте эквивалентной нагрузки осевые силы не учитывают.
Эквивалентная нагрузка
Расчётная долговечность, млн. об. [1, стр.211]
(млн. об).
Расчётная долговечность, в часах
(ч),
Найденная долговечность приемлема.
Ведомый вал:
Силы, действующие в зацеплении:
Ft = 1000 H; Fm=945 Н
Fa = 163 H;
Fr =325.6 H.
Первый этап компоновки дал
f 2 = 35 мм lm=130 мм
c2 = 120 мм.
Правую опору, воспринимающую внешнюю осевую силу Fa обозначим индексом 4 и при определении осевого нагружения этот подшипник будем считать «вторым» (таблица 9.21 стр.217).
Реакции опор:
в плоскости xz
Проверка: Rx3+Fm-Rx4 -Ft = 1018.5 + 945 – 1000-963.5 = 0.
d2=m*z2=120
в плоскости yz
Проверка: Ry3 - Ry4 + Fr = -10.4 + 325.5 – 315.1 = 0 H.
Суммарные реакции:
,
.
Осевые составляющие радиальных реакций конических подшипников:
Осевые нагрузки подшипников (таблица 9.21), в нашем случае S3>S4; Fa>0; тогда Pa3=S3=304.3 H; Pa4 = S3 + Fa = 304.3 + 163 = 467.3 H.
Рассмотрим правый подшипник.
Отношение , поэтому не следует учитывать осевую нагрузку.
Эквивалентная нагрузка по формуле 9.3 (стр. 212):
Pэ3=VPr3kmkб;
При вращении внутреннего кольцаV=1; Km=1 (по таблице 9.20 стр. 214); коэффициент безопасности Kб=1,35; Km=1 (по таблице 9.20 стр. 214);
Эквивалентная нагрузка Pэ3=1*1*1.35*1018.5= 1345Н = 1,375 кН.
Расчётная долговечность, млн. об. [1, стр.211]
(млн. об).
Расчётная долговечность, в часах (стр. 211)
(ч),
где n=476.5 об/мин. – частота вращения ведомого вала.
Дата добавления: 2015-09-02; просмотров: 74 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
VII. Проверка долговечности подшипника | | | Рассмотрим левый подшипник. |