Москва будет затоплена.

В ближайшие 5-10 лет.А вместе с ней - вся центральная Россия, большая часть Европы. И лишь Париж останется одиноко торчать из воды, а проходящие мимо Триумфальной арки океанские лайнеры будут швартоваться у Эйфелефой башни. И произойдет все это совсем скоро. В ближайшие 5-10 лет. Так, во всяком случае, заявляет некий Гордон Скаллион.

Стало уже доброй традицией встречать начало каждого века с эсхатологическими настроениями. Если кто-то подзабыл «Божье Слово», которому учили в школе, то эсхатология - это наука о «конце света». С развитием науки стало понятно, что Апокалипсисы, сиречь Армагеддоны случаются, как тот самый американский «shit», то бишь, постоянно. По астрономическим меркам, конечно. Каждые 50-100 миллионов лет прилетает «большой кирдык», врезается в Землю, трава горит, океаны кипят, кто не спрятался - тот шашлык. После таких космических «подарочков» следующий миллион лет те, кто забрался в щели, оттуда пытаются вылезти.

«Мелкий кирдык» валится чаще, но апокалипсисы вызывает районного масштаба. Однако и он может привести к глобальной катастрофе. Вспомните красивую слоистую картинку «Земля в разрезе». Твердое там - земная кора, толщиной около 30-40 километров. Ниже, более 5000 километров вглубь, все слои мантии и внешнее ядро - жидкие. Твердое снова лишь внутреннее ядро. Так если даже небольшой астероид ударит Землю по касательной, то вместе с мелкими неприятностями, типа кратера, могут случиться и крупные - земная кора может «проскользнуть» на своем расплавленном основании. Вследствие этого земной шарик несколько раз умоется своими океанами. Цунами просто смоют все с суши.

Но неприятности бывают и внутренние. Например, внезапная смена магнитных полюсов, которая происходит раз в 500 тысяч лет. И, вполне вероятно, новый момент такого скачка уже близок. За последние 30 лет северный магнитный полюс Земли удалился от своего старого места на 200 километров. При этом он движется не по прямой, а по странной непредсказуемой траектории. Казалось бы, ну поменяется север с югом, ну и что? Не все так безобидно.

Как считает современная наука, магнитное поле Земли зависит от наличия твердого металлического ядра внутри нее. Ощутимый вклад добавляют и внутренние слои мантии. Ядро это вращается. Вращаются и расплавы вокруг него. Но вы, конечно, не думаете, что поверхность ядра гладкая, как у биллиардного шара? Там тоже есть ландшафт. А его наличие вызывает «погоду» во всех внутренностях нашей планеты. Там, как и в атмосфере царят вихри. Только мощность их трудно себе даже вообразить.

Земное ядро вращается вокруг своей оси. А Земля, летая вокруг Солнца, постоянно испытывает влияния со стороны других планет и потому ось вращения Земли постоянно немного «плавает». Угол ее наклона к плоскости орбиты варьируется от 22 до 24 градусов. Это называется прецессия. И поэтому магнитный полюс не совпадает с геофизическим. Ядро, находясь на огромной глубине, не успевает среагировать на такую «дрожь» планеты. На протяжении тысячелетий ядро словно бы накапливает дополнительную энергия и в один момент сбрасывает ее - переворачивается.

Только не надо воображать, что оно повернется ровно на 180. Как получится - так и повернется. А КАК именно получится - предугадать невозможно. В истории Земли бывали случаи, когда полюс находился на нынешнем экваторе. А что же дальше?

Землетрясения, пробуждение вулканов, дрейф литосферных плит и глобальное потепление. Как говорится, все и сразу. И одновременно. Но не одномоментно!

А теперь несколько фактов. За последние 20 лет количество ежегодно фиксируемых землетрясений увеличилось почти в два раза. Скорость таяния полярных льдов от 3% в год выросла до 9%. Сама Земля год от года становится все более «плоской»: расстояние между полюсами уменьшается, а экватор растет. Но, повторюсь, все это крайне медленные, хотя и заметные процессы. Не могли их не заметить и местные инопланетяне с ясновидящими.

Упомянутый в начале американец Гордон Скаллион, на основании своих откровений даже нарисовал карту будущей Земли. Он утверждает, что до 2012 года произойдет глобальное затопление всего, что может быть затоплено. Уровень мирового океана повысится на 100 метров. Европа, вся, погрузится под воду, оставив вместо себя россыпь островков. Таких мест, как Москва и Питер тоже не станет. Останутся лишь Уральский хребет, часть Казахстана, да Якутия с центральной Сибирью.

Сибирь станет житницей Европы - говорит г-н Гордон.
Прочие континенты пострадают не так сильно, Антарктида освободится ото льда и там станет тепло. А из океанских вод поднимутся Атлантида и еще не названные материки. Можно посмотреть на его сайте меленькие карты, на которых ничего толком и не разобрать. А вот крупномасштабные - только за баксы.

Ему вторят американские «серые» инопланетяне. Они, через контактеров, с которыми общаются исключительно телепатически, создали свой сайт, где предсказывают похожий катаклизм. Правда, срок названный пришельцами для этой катастрофы, начало лета 2003 года благополучно минул и теперь у них новая дата - ноябрь.

Пришельцы советуют запасаться провизией, инструментами и батарейками. Особый упор делается на то, что следует приобретать «заводные» фонарики и радиоприемники определенной фирмы. Наверное, кто-то из этих пришельцев и получает с нее прибыль. Но если американцы «затапливают» Европу, то европейцы «топят» Америку.

Европейские последователи «new age» (современной религии, сектантского толка, которые верят в «добрых инопланетян», которые или спасут, или, хотя бы, посоветуют как это лучше сделать), уверены, что Американский континент при смене полюсов вообще развалится на куски.

В общем, ничего не меняется. Как испокон веков все прохвосты делали себе капиталец на предсказании глобальных катастроф - так и продолжают по сей день. Изменились лишь слова, но не методы.

Конечно, куда приятнее «спастись», что бы это ни значило. Новые «учителя» человечества это понимают и с готовностью берутся, за определенную плату, спасти вашу бессмертную душу.

Конечно, куда приятнее созерцать катастрофу по телевизору, зная что она далеко и будучи уверенным, что она тебя не коснется.Куда приятнее принадлежать к кругу избранных и «посвященных» в события ближайшего будущего.

Только не стоит забывать о том, что «конец света» за последние 10 лет назначался уже раз пятьдесят. И всякий раз дата переносилась. А у «пророков» появлялись стандартные отговорки, что Божий промысел претерпел корректировку и надо готовиться к следующей дате… Такова уж эсхатология…

Но вернемся к «перескоку» полюсов. Это действительно глобальный катаклизм. Он, несомненно, унесет множество человеческих жизней. Но далеко не сразу.

Возможно, что в первые несколько месяцев или даже лет после поворота ядра, Земля вообще может не иметь магнитного поля. Поля ядра внутреннего будут компенсированы полями мантии и внешнего ядра. Но, гораздо вероятней, что «перемагричивание» Земли все же будет происходить достаточно постепенно и она резко не потеряет всю магнитосферу, защищающую от жесткой космической радиации, а напротив, плавно пройдет через некий минимум, с последующим обратным нарастанием.

Глобальное потепление и затопление земель так же неизбежно. Ученые утверждают, что мы находимся где-то во второй трети «теплого периода». И нас ждет лишь дальнейшее увеличение среднегодовой температуры, а до очередного Ледникового периода еще очень далеко.

И опять же, скачкообразный рост уровня мирового океана весьма и весьма маловероятен. А, значит, есть время подготовиться.

Другое дело - землетрясения. Ядро Земли «сбрасывает» свою энергию и она, тут уж никуда не денешься, идет от него вверх. А это значит, что литосферные плиты приобретут бОльшую подвижность, пока все не устаканится. И это - тоже весьма протяженный во времени процесс. Порядка нескольких сотен лет.

Нет, конечно, те, кто беспокоится о своем будущем, могут приобретать семейные подводные лодки, или бурить убежища в скалах или, как то сделали уже все правительства крупных государств, построить жилые комплексы под Лунной или Марсианской поверхностью. А если у вас нет таких средств - тоже не волнуйтесь: Конец света - процесс постоянный и очень-очень долгий. Так, во всяком случае, утверждает эсхатология. А я лично склонен ей доверять.

Арсений Жаров

http://www.esoreiter.ru/index.php?id=1003/081003_1.htm&dat=news&list=10.200

Рейтинг стихийных бедствий 2005 года. Россия - в первой десятке
Согласно статистике Международного банка данных стихийных бедствий (IDD), в последние годы природные катаклизмы происходят с частотой 400-500 в год. Так, в прошлом году отмечено 480 стихийных бедствий, в которых погибли 92 тыс. человек. Это намного меньше, чем в 2004 году с его рекордным за последние 20 лет числом жертв 245 тыс. (основная часть которых -- жертвы цунами в Индийском океане).
Надо сказать, что до 70-х годов количество фиксируемых стихийных бедствий не превышало 100 в год. Однако резкий рост числа катаклизмов, особенно усилившийся в 90-х годах, вызван не столько причудами природы или глобальным изменением климата, о чем часто говорят, а скорее расширением источников информации. "Значительно возросла доля информации, предоставляемой страховыми компаниями",-- отмечают эксперты IDD. Начиная с 2000 года именно из их данных поступала большая часть информации по стихийным бедствиям.

18.05. Международный банк данных стихийных бедствий опубликовал отчет о природных катаклизмах, произошедших в 2005 году. За год стихия убила 91 963 человека, а пострадали, то есть получили увечья, лишились крова или понесли серьезный материальный ущерб, в общей сложности 157 миллионов 511 тысяч 938 человек. Самыми разрушительными и смертоносными бедствиями оказались землетрясения и ураганы.
С 1975 года количество масштабных стихийных бедствий (то есть таких, для устранения последствий которых понадобилась помощь федеральных властей или других стран) возросло как минимум в 4 раза. В то время как количество геофизических катастроф (таких как землетрясения и извержения вулканов) остается относительно постоянным, а число гидрометеорологических стихийных бедствий (ураганы, наводнения, засухи) значительно возросло.
В 2005 году в мире было зафиксировано более 480 природных катаклизмов. Самые ужасные последствия имели землетрясение в Пакистане, в результате которого погибли более 73 тысяч человек, ураган "Стэн", обрушившийся на Гватемалу - более 1,5 тысячи убитых - и ураган "Катрина", убивший более 1,3 тысячи человек. Самыми жестокими природными убийцами оказались землетрясения, наводнения и ураганы.

Чаще всего стихийные бедствия происходили в Китае - 31 катаклизм, Индия - 30, США - 16, Афганистан - 13, Бангладеш - 12, Пакистан - 11, Вьетнам, Индонезия и Румыния - по 10, Иран и Россия - по 9, Гаити 8 и Турция - 7.
Если соотнести последствия природных катаклизмов с численностью населения страны, то больнее всего стихия ударила по Коморским островам - там в 2005 году от стихийных бедствий пострадала почти половина населения - 42,5 тысячи убитых, раненых и лишившихся крова людей на 100 тысяч человек населения, Малави - 37% населения, Гвиана - 35%, Нигер - 30,8% и Куба - 22,9%.

Что касается экономических последствий стихии, то в 2005 году совокупный ущерб превысил 155 млрд долларов. Показательно, что львиная доля этого ущерба - 131 млрд долларов - пришлась на последствия урагана "Катрина" в США, в то время как экономический ущерб в Пакистане, где погибли более 73 тысяч человек, в десятки раз меньше.

За последние 30 лет размер экономического ущерба в США стал самым большим. На втором месте оказалась другая экономически развитая страна - в 1995 году в Японии последствия землетрясения в Кобе оценили в 121 млрд долларов ущерба.

Следует отметить, что за последние 30 лет количество масштабных природных бедствий, то есть таких природных катастроф с последствиями которых регион не способен справиться самостоятельно и необходима помощь на межрегиональном или международном уровне, вырос более чем в 4 раза.
Пик по количеству природных катастроф за один год был достигнут в 2000 году - тогда произошло почти 550 серьезных стихийных бедствий, в то время как в 1975 году их было менее 100. В 2005 году было зафиксировано более 480 катаклизмов.

Если количество землетрясений и извержений вулканов остается примерно постоянным из года в год, то за последние десятилетия значительно выросло количество гидрометеорологических стихийных бедствий - засух, ураганов и наводнений.
Если не принимать во внимание ужасающие по количеству жертв геофизические катаклизмы 2004 и 2005 годов - цунами в Индийском океане, унесшее жизни более 230 тысяч человек, и пакистанское землетрясения - 73 тысячи погибших, то самыми страшными по количеству жертв катаклизмами являются засухи и ураганы - в среднем из года в год от них погибает больше всего людей.

http://portal2.awakening1.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=422&Itemid=34

Александр Рар: Из-за мусульман Европа запрещает кресты

Чтобы остановить агрессию ислама, толерантный Старый Свет спилит даже христианские символы

Европарламент поставил на голосование предложение запретить во всех странах Евросоюза религиозную символику в публичных местах. В Греции состоялась гражданская акция протеста – каждому участнику предлагают направить в Европарламент письмо, где, в частности, говорится: «Я категорически не приемлю аргументов в пользу законопроектов B7 0275/2009, B7 0277/2009. Присутствие религиозных символов в общественных местах само по себе не нарушает права личности на религиозную свободу, особенно в тех странах ЕС (в частности, в Греции), где это присутствие объясняется не законом, а обычаем...» Но это не помогло.

Почему Европа так торопится распрощаться с религиозным прошлым, рассуждает немецкий политолог-международник, член Совета по внешней политике ФРГ Александр Рар.

«СП»: – Александр, запрет связан с мусульманами в Европе, с их требованиями носить в школах чадру?

– С этим тоже. Мусульмане требуют для себя привилегий. Я бы сказал, для того, чтобы иметь возможность убрать мусульманскую религиозную символику христиане пошли на компромисс – сами отказались от своей символики. Это, конечно, безумие.

«СП»: – А что значит – отказались от символики? Теперь что, кресты надо снимать?

– Да. В Германии этот закон реализован уже во многих землях, и нужно снимать кресты.

«СП»: – С храмов??

– Не с храмов – со школ, например. Кресты на храмах могут оставаться, синагоги тоже не будут трогать, как и мечети. Но это касается только молельных домов. В школах церковная символика будет убираться. Речь идет об общественных местах, а церковь не является общественным местом, она, говоря юридическим языком, самостоятельный субъект, ей ничего запретить не могут.

«СП»: – Насколько сейчас важна религия для европейцев? Религия что-то значит для людей?

– Очень трудно быть объективным и политически корректным в этом вопросе. Я сам считаю, что без христианской религии Европе будет плохо. Европа тысячи лет держалась на христианской религии, и отказываться от нее ради непонятно чего – это даже страшно. Непонятно тогда, куда Европа идет. Все ценности, перед которыми сегодня преклоняются – им по 30-40 лет, они меняются. Либерализм, плюрализм, постоянный поиск консенсуса возможен в ситуации, когда всем хорошо. Но мир не такой простой, и религия продвигала человечество вперед последние две тысячи лет. Объявлять сегодня, что она не нужна, что является частным делом, что люди исповедуют общие расплывчатые ценности – я думаю, Европу это не усилит.

«СП»: – А в Европе по этому поводу что думают?

– В Европе другое мнение. Европа считает, что она живет в постхристианском мире, что религия должна быть частным делом. Для многих это вообще фольклор – очень мало, кто верит в Европе, например, в воскресение Иисуса Христа – это в христианском мире. Многие пока что ходят в церковь, потому что это – традиция, но что будет через 30-50 лет, когда атеизм будет все больше признаваться, как общественная ценность, я не знаю.

«СП»: – Можно ли сказать, что отказ от церковной символики повлечет за собой ужесточение религиозной политики?

– Думаю, да. Возьмем пример Берлина. В прошлом году здесь была инициатива консервативно настроенных граждан – провести референдум, который бы позволил детям изучать в школе религию. Сегодня они изучают этику, где все перемешано – атеизм, христианство, мусульманство. Референдум провалился с треском. Так в школах и преподается этика, никакого закона Божьего в Берлине нет, он преподается только в старой консервативной Баварии. Думаю, в Италии и Греции никто не может запретить религию, но в других государствах эта идея будет сейчас продвигаться.

«СП»: – Вернемся к мусульманам в Германии. Они сильно бросаются в глаза?

– Конечно, их в Германии 5 млн. из 80 млн. всего населения страны. Конечно, в больших городах они бросаются в глаза, в деревнях их пока нет.

«СП»: – В городах бросается в глаза их внешность?

– Нет, они живут в анклавах – отдельных районах. На территории некоторых районов действуют их обычаи, и немцам страшновато заходить в такие районы. Но это в Берлине, есть такие районы в Кельне, Париже, Лондоне. Но что делать – иммиграция идет сюда, и дальше иммигрантов будет только больше. В Европе им комфортно живется.

«СП»: – Это вызывает протест со стороны европейцев?

– Протест минимальный. СМИ этот протест не поощряют. Должен сказать, большинство людей настолько уверовали в эти общие ценности, что считают, что идеал человечества – это жизнь в мульти-пульти. То есть в обществе множества культур, которые можно смешать в общую кашу, и тогда всем будет хорошо. Сегодня это модно – так считать. Этим забавляются интеллектуалы, считая, что они достигли конца истории, полной свободы на этой планете, и этого менять не нужно. Однако, боюсь, ситуация будет усугубляться, потому что в этих анклавах, среди мусульман, среди которых есть и верующие люди, и люди, признающие христианскую «конкуренцию», есть и люди воинствующие, есть просто террористы.

Я считаю, что как раз исламский экстремизм очень опасен для Европы. С ним нужно бороться – поздно вести диалог. Они усилили позиции, и они ненавидят Запад. Спрашивается, почему они хотят жить на Западе?! Но вот такое у них мировоззрение. В Америке с исламистами борются, в Европе еще нет – стараются уговорить, интегрировать, но это непросто. А что, в России таких проблем нет?!

«СП»: – Получается, закон будет принят, и всю символику в Европе уберут?

– Думаю, да. Кроме Греции. Может, Испания и часть Италии будет протестовать против этого. Они, думаю, смогут устоять – на время. В Греции, например, есть остров Афон, где монастыри, и куда пускают только мужчин. В Евросоюзе есть постоянные попытки отдельных радикалов и политкорректных европейцев отобрать у Афона особый статус, и заставить Грецию сделать из Афона туристическую республику, куда все могут ездить и отдыхать. Греки молодцы: отстояли Афон, держатся за него. Но как долго они смогут держаться?! А большинство стран Европы подчинится и символику уберет.

«СП»: – Какая-то грустная перспектива…

– Грустная, потому что мы воспитаны еще в той Европе, где прежние ценности были понятны. Боюсь, нашим детям их будет очень трудно передавать, потому что мы будем аутсайдерами, исключением. И ориентация будет на ценности совсем другие – все признать и со всеми согласиться.

http://svpressa.ru/society/article/19982/

Дата добавления: 2015-09-05