Мотивация теории номогенеза.

Теперь, на основе описанного выше, я попытаюсь аргументировать приемлемость основных постулатов номогенеза, перечисленных в п.п. 2.8 в рамках данной книги.

1. Организмы развились из многих тысяч первичных форм, т. е. полифилетично. Это абсолютно не противоречит теории реализации Матрицы в нашем мире. И даже, скорее, свойственно этой теории. Ничто не мешает, при благоприятных условиях, начать ей свою реализацию с многих первичных форм, (соответствующих разным подматрицам). Другое дело, что реализация этих разных форм может быть разнесена по времени. Часть форм может быть реализована на раннем этапе как следствие существования определенного дефекта. Следующая часть форм может быть реализована позже, когда предыдущие реализованные формы сначала произведут предпосылки, а затем и создадут сам новый дефект. При этом объяснение вторичного сходства логично вытекает из самой идеи реализации единственной матрицы в нашем мире.

2. Дальнейшее развитие шло преимущественно конвергентно (частью дивергентно). Это утверждение является логичным продолжением первого постулата. Каждая форма развивается самостоятельно. Этим объясняется и проблема слияния форм. Однако в этом постулате предусмотрена «лазейка». А именно возможность дивергентного развития форм. Это также идет в канве описываемой здесь теории, вырастание нового дефекта из развития старого. При этом новый дефект сможет развиться уже по двум сценариям: прежнему (действующему для старого дефекта) и новому.

3. На основе закономерностей, … Действительно, развитие Матрицы в нашем мире предусматривает развитие по закону, определяющемуся видом и свойствами Матрицы и не может быть случайным.

4. Захватывающих громадные массы особей, на обширной территории, … Иначе и быть не может, т.к. идет реализация Матрицы на весь наш мир.

5. Скачками, пароксизмами, мутационно. Наличие конкретного дефекта предполагает немедленную реализацию Матрицы в определяемой дефектом ее части.

6. Наследственных вариаций ограниченное число, и идут они по определённым направлениям. Направления эти определяются строением Матрицы. Все иные вариации нежизнеспособны и отметаются

7. Борьба за существование и естественный отбор не являются факторами прогресса, а, кроме того, будучи деятелями консервативными, охраняют норму. Это относится как к фазе полностью реализованной на конкретном дефекте Матрицы, т.е. к состоянию стазиса, так и к фазе реализации Матрицы, т.е. состоянию перехода. В данном утверждении не содержится ничего подтверждающего либо опровергающего излагаемую здесь теорию, лишь указывается лишь на отсутствие влияния перечисленных двух факторов на изменения нормы. Однако, если все же это высказывание истинно, то норма будет определяться, главным образом, видом Матрицы.

8. Виды в силу своего мутационного происхождения резко разграничены один от другого. Это также, как и предыдущее утверждение, не является принципиальным.

9. Эволюция в значительной степени есть развёртывание уже существующих задатков. В процессе своей реализации Матрица производит наделение объекта определенными задатками, ей свойственными. Однако объект наделяется ими в той мере, которая не будет препятствовать дальнейшему существованию этого объекта. Это как не полностью проявленная фотография Матрицы. Эволюционируя, объект может «проявить» требуемые задатки. Это является частным случаем процесса реализации Матрицы.

10. Вымирание есть следствие как внутренних (автономических) причин, так и внешних (хорономических). Вымирание (при достаточно медленных изменениях условий обитания) происходит когда окружающие объект условия не соответствуют комфортным для выживания и размножения, а Матрица в этих условиях является уже полностью реализованной, т.е. исчерпала все возможности для своей реализации в направлении приспособления к новым условиям обитания.

Дата добавления: 2015-09-05