ОТ АВТОРА

ПРОСТРАНСТВО РАЗУМА

Мы должны быть благодарны Господу за то, что Он создал мир таким, что все простое в нем истинно, а все сложное - ложно.

Григорий Сковорода

(украинский философ XVIII века)

Одна из основных целей теоретического исследования в любой области знаний состоит в том, чтобы найти такую точку зрения, с которой объект представляется в своей предельной простоте.

Джосайя Уиллард Гиббс

(американский физик-теоретик конца XIX века)

Ищите простоту и сомневайтесь в ней.

Альфред Норт Уайтхед

(американский математик, логик и философ)

ОТ АВТОРА

Уважаемый читатель!

Я уверен, что хотя бы раз в жизни каждый человек задавал себе вопросы: Как возникла наша Вселенная и Земля? Как на Земле появился Человек? Как можно объяснить те неординарные явления, которые встречаются в нашей жизни, и которые современной наукой никак не объясняются? В этом изложении я попытаюсь предложить вариант ответа на эти вечные вопросы. Причем постараюсь это сделать так, чтобы Вы, мой читатель, не были пассивным созерцателем, а были «соучастником» этого действа. При вдумчивом прочтении Вы обнаружите множество загадок, решение которых было бы весьма увлекательным занятием. Я даже неожиданно поймал себя на мысли, что, пожалуй, вопросов после прочтения возникает значительно больше, чем содержится на них ответов.

Если далее Вы встретите утвердительные высказывания, то они подразумеваются только в рамках данного изложения.

Все описанное ниже отнюдь не является тем, во что я верю (речь именно о вере, т.к. хоть как-то достоверно проверить это пока не возможно) и в чем хочу убедить других. Этот только еще одно упражнение в интерпретации: как можно органично вписать наш мир в мозаику существующих теорий. Природа не знает наших законов, она поступает сама, как хочет, по своим, не ведомым нам принципам. Но мы вольны интерпретировать ее поступки для своих целей, чтобы лучше понимать ее капризы. И с каждым разом наши интерпретации все точнее и точнее описывают природные явления.

Большую помощь мне оказал сам процесс написания. Оказалось, что ничто так не упорядочивает мысли, как процесс их записи. Благодаря этому, возникают пути решения описанных проблем, открываются их новые горизонты и находится очередное решение.

Это лишь материал для размышления. Первоначально, я планировал в максимально доступной форме дать иное понимание нашего мира, которое, как я считаю, имеет такое же право на существование, как различные религии и материалистические трактаты. По моему мнению, это не только не противоречит достижениям науки, но и может объяснить многие "антинаучные" феномены, как описываемые различными теориями, так и очевидцами паранормальных явлений, с "научной" (или псевдонаучной, кому как больше нравится) точки зрения. Я уверен, что различные религии и философия Буддизма не возникли на пустом месте. Были факты (вехи), которые они пытались объяснить. Это толкование происходило на том уровне знаний, который был доступен обществу на тот момент. Я поставил перед собой задачу выделения этих фактов из всего «наносного». На мой взгляд, той базой, на которую мы можем опираться, является общее для большинства религий. Люди, народы могут по-разному интерпретировать одни и те же факты. Однако описания самих фактов должно быть схожим. Конечно же, здесь не обошлось без субъективизма. Что из этого получилось – решать Вам.

В процессе написания я понял, что в рамках этого изложения нет возможности объяснять общепринятые термины, т.к. в этом случае объем материала чрезвычайно разбухает, при этом теряется нить повествования. Поэтому, если вдруг какой-либо термин окажется Вам неизвестным, а ссылки, объясняющей его, не окажется – Вы легко найдете информацию в Интернете или в приведенных ниже источниках.

Запаситесь терпением, возьмите листок бумаги, ручку или карандаш для протоколирования моих ошибок, кои, по всей вероятности, Вы здесь найдете. Мне очень любопытно знать, будут ли эти замечания настолько серьезны, чтобы убедить меня в ложности моих выводов. Но, думается, что, как и извечный спор, между концепциями полной материалистичности мира и существованием духовной составляющей не может никак решиться в чью-либо пользу, так и моим умозаключениям не суждено быть, ни подтвержденными, ни опровергнутыми. Буду рад любым конструктивным замечаниям, отзывам, и особенно тем, кто сможет предложить развитие этой темы.

Некоторые тезисы уже предлагались различными авторами и могут оказаться уже знакомыми, я же предлагаю взглянуть на них в несколько ином ракурсе. Т.е. предложить иную интерпретацию известных фактов. Когда изложение было уже почти готово, я вдруг обнаружил существование двух книг, которые произвели на меня ошеломляющее впечатление. Автор одной из этих книг (см. [1], затем развитие ее [2]) двигался именно по моему пути. В основном, он оперировал теми же фактами, что и я. Ввиду этого, я стал даже сомневаться в необходимости публикации предлагаемого мной материала. Но, как обнаружилось после прочтения, при одной отправной точке, мы приходим к разным результатам. Автор другой книги [3] предложил красивую идею существования духа, сознания, души и эго. Однако его изложение временами мне показалось неоправданно сложным, примеры и доказательства достаточно запутанными и, вследствие этого, малоубедительными. Вполне возможно, случилось это из-за особенностей перевода на русский язык. И все же прекрасное изложение проблем, физических опытов, красивое альтернативное решение, обзоры сделанного в этой области другими мыслителями, дают право считать эти книги значительным вкладом в систематизацию и развитие знаний, связанных с описанием проблем мироздания. Я, безусловно, рекомендую эти книги к прочтению. А, чтобы читатель видел более отчетливо связи и параллели в этих книгах и моем изложении, я лишь, насколько это было возможно, привел в соответствие терминологию и дополнительно мотивировал некоторые свои выводы, попутно одобряя или критикуя мысли, содержащиеся в первоисточниках. В этом ключе можно рассматривать этот материал как критический, с рациональными элементами. Мне очень не хотелось повторяться, описывая известные опыты, так прекрасно изложенные в общеизвестной литературе по квантовой механике, а также в указанной в конце этой брошюры. Но для читателя, не искушенного в квантовой механике я вынужден это сделать. Большей частью я постараюсь объяснить все кратко, своими словами, но иногда буду цитировать источники.

Анатолий Павлов.

Новосибирск, 2012 год.

[e-mail]

Дата добавления: 2015-09-05