Те же пять уровней изменений.

5 УРОВЕНЬ	Изобретение принципиально новой темы — введение в сферу искусства новой группы. Например: тема "хороших" русских крестьян.
4 УРОВЕНЬ	Принципиальный поворот темы — новое состояние группы. Например: тема "плохих" русских крестьян.
3 УРОВЕНЬ	Новая подтема — новый тип членов группы или новый вид связи с другими группами. Например: крестьянские женщины, дети; крестьяне во взаимодействии с чиновниками, духовенством.
2 УРОВЕНЬ	Нюанс подтемы — некоторая новая тонкость в самоощущении членов группы в уже описанных ситуациях. Например: крестьяне во взаимодействии с чиновниками — разных организаций, по разным вопросам; разные формы беспомощности крестьян при этом.
1 УРОВЕНЬ	Повтор темы. Углубленное и более развернутое описание уже известных нюансов. Как и в случае с ХС в целом, высокие уровни изменений в тематике имеют низкую потребимость, узнаваемость (для современников). И наоборот: низкие уровни изменений легко и приятно узнаваемы. К тому же, одновременно с этим на высокий уровень потребимости выходят и новые средства выражения (СВ) для этих тем. Не случайно одним из лучших писателей дореволюционной крестьянской тематики считается тематически банальный Бунин с его отнюдь не новыми, но блестяще отточеными СВ. А вот новые для своего времени городские темы, введенные Достоевским, воспринимались плохо. Пока к ним не привыкли.

Интересная ситуация складывается сейчас, когда исчерпание старых тем более чем очевидно, но основная масса людей воспитана на них. Относительное восприятие Бунина и Достоевского снова начинает перекашиваться в сторону Бунина. Именно за его отточенность, рафинированность, предельную узнаваемость во всех деталях.

ЗАДАЧА

Из интервью с писателем Кабаковым: "...многие образцы высокой литературы — вещи не самого высокого вкуса. На мой взгляд безукоризненный вкус у Бунина, но очень сильные провалы по этой части — у Достоевского. А ведь в литературной иерархии эти писатели занимают разные места. Я предпочитаю хороший вкус великим прозрениям. (Последний романтик. "СМ-сегодня". 1.11.95.)

В этом перекосе нет ничего ни хорошего, ни плохого. Такова сегодняшняя модель для некоторых групп. И если она их устраивает, если она помогает им ориентироваться в мире — то лучшего и желать не приходится. Кабаков оценивает этих двух писателей с точки зрения потребимости. И тут с ним спорить не приходится. Но мы договорились, что оценка ХС должна быть многокритериальной. Не только по "вкусу", но и по тому, насколько новая ХС способствует развитию. Что этого самого "вкуса" просто не будет без "великих прозрений". Один из видов этих "прозрений" — прозрения новых тем. Поэтому стоит потренироваться в определении их уровня. Чему и будет посвящена следующий раздел.

Дата добавления: 2015-09-05