Последний этап эволюции

По данным палеонтологии, последним видом высших животных, появившихся на свет около 35—40 тысячелетий назад, был Хомо сапиенс сапиенс современного облика, названный кроманьонским по месту одной из первых находок его ископаемых остатков в Южной Франции. Ему хронологически предшествовал и, возможно, был, хотя бы отчасти, его предком неандертальский человек разумный (по названию долины в Германии, где были впервые найдены его остатки).

Можно вспомнить о выведенных человеком сортах растений и пород животных. Однако в биологическом плане при своих наглядных отличиях от диких предков они с ними составляют единые виды.

Уточним: неизвестно, сколько за последние десятки тысячелетий возникло новых видов микробов или насекомых. Однако выяснить это невозможно. Так что для нас остается лишь один кандидат на «звание» венца творения — мы сами.

Правда, до сих пор немалое количество статей и книг продолжает по давней религиозной традиции утверждать, что человек был сотворен, а не явился результатом биологической эволюции. мы уже ссылались на одну из наиболее поздних работ на эту тему: «Жизнь — как она возникла? Путем эволюции или путем сотворения?» (Нью-Йорк, 1992). Написана она со знанием дела, хорошо иллюстрирована, и потому заслуживает внимания.

«На протяжении многих лет, — сказано в этой книге, — сообщается о неоднократных находках ископаемых остатков обезьяноподобных людей. Научная литература изобилует художественными изображениями таких существ. Являются ли они эволюционным переходом от животных к человеку? Являются ли «обезьянолюди» нашими предками? Ученые-эволюционисты утверждают, что да...

Ни один из современных живых организмов не подтверждает эту теорию... Люди отделены громадной пропастью от всех существующих сегодня животных, включая семейство обезьян...

Согласно теории эволюции, животные, поднимаясь по эволюционной лестнице, становились все более способными к выживанию. Почему же тогда сохранились «низшие» семейства обезьян, но не остался ни один представитель предполагаемых промежуточных форм, казалось бы, дальше продвинувшихся в эволюции?»

На последний вопрос можно ответить сразу.

Во-первых, как мы уже говорили, наиболее приспособлены к земным условиям простейшие; и это обстоятельство свидетельствует только против теории естественного отбора как главного эволюционного фактора. Есть или могут быть другие теории, объясняющие феномен последовательного развития, усложнения живых организмов в геологической истории.

Во-вторых, надо иметь в виду очень важный факт: известные виды живых организмов, обитающих на Земле, составляют не более 5% от их общего числа, существовавших и обитающих ныне. Не удивительно, что палеонтологи так редко находят переходные формы.

В-третьих, нет ничего удивительного, что множество так называемых переходных форм быстро вымирает, а сохраняются лишь немногие из них. Простейшая аналогия — эволюция техники. Сколько бывает забракованных проектов и опытных образцов, прежде чем в массовое производство не будет запущен наилучший экземпляр! Его могут модернизировать сразу же после выпуска первых партий, если в них будет выявлен брак или проявятся недоработки.

Можно возразить: в данном случае действует искусственный отбор, который осуществляет человек разумный. Значит, его самого выбрал тоже кто-то разумный? Кто бы это мог быть? Не приходим ли мы к идее Творца?

Отчасти — да. Но таким «контролером» является земная природа, обладающая свойствами не только живого, но и разумного организма (об этом — в следующей части книги).

В упомянутой выше книге отвергается возможность переходных форм от обезьяноподобных предков к человеку разумному: «Вера в «обезьянолюдей» необоснованна. Напротив, все отличительные признаки людей свидетельствуют о сотворении, происшедшем отдельно и обособленно от всех животных... А ископаемые древние люди, слегка отличающиеся от современных людей, служат просто примером разнообразия внутри человеческого рода».

Наконец, делается вывод: «Факт, что палеонтологическая летопись свидетельствует о внезапности появления на земле современного человека и что достоверные исторические записи, по общему признанию, недавнего происхождения, соответствует библейской хронологии».

Увы, такое утверждение опровергается на основе фактов и достаточно обоснованных идей. Надежно установлено появление первых неандертальцев около 200 тысячелетий назад. Представители этого подвида со временем менялись, хотя и немного. Самые поздние из них не слишком резко отличаются от современных людей. То, что человек разумный появился не 6 тысяч лет назад, как прежде думали теологи, а значительно раньше, не вызывает сомнений.

Но почему же так много найдено остатков кроманьонцев, немало известно костей и фрагментов черепов неандертальцев, а более ранние формы единичны? Можно ли это считать доказательством внезапного сотворения человека разумного?

Нет. Никакое это не доказательство. Просто, люди плохо знают (или не хотят знать) работу археологов и антропологов. Попытались бы они отыскать хотя бы одно захоронение неандертальца. Думаю, это не удалось бы им и за много лет поисков. А ведь неандертальцы первыми начали хоронить своих соплеменников. Значит, казалось бы, их остатки найти сравнительно просто. Однако не так-то много сохраняется костей, пролежавших в земле многие тысячелетия. К тому же представителей этого подвида было сравнительно немного, а подавляющее большинство из них никто не хоронил.

Найти ископаемые остатки их предков — задача несравненно более сложная. Число представителей нескольких видов этих гоминид было сравнительно мало (возможно, порядка сотен тысяч). Своих сородичей они не хоронили, а, возможно, порой использовали в пищу. Как всякие переходные формы, они испытывали значительные трудности. Ведь они не обладали силой горилл или орангутанов, юркостью мартышек, легкостью и ловкостью шимпанзе, гиббонов. Орудия они научились делать только примитивные.

Если учесть все это, нетрудно признать: чтобы найти остатки предков человека разумного или хотя бы их ближайших родственников, требуются огромные затраты времени и сил, а вдобавок и немалая толика везения. Вот почему кости этих существ попадаются редко и в разрозненном виде.

Однако есть еще одна возможность восстановить преемственность видов гоминид: по сохранившимся каменным и костяным орудиям труда. И в этом отношении эволюция первобытной техники играет первостепенную роль. Антропологи прослеживают ее на протяжении более миллиона лет. По этим артефактам ясно видно, как постепенно усложнялась примитивная техника, возрастало ее разнообразие.

Можно возразить: может быть, так обучался делать орудия труда сотворенный сразу же разумным человек нашего облика?

Нет, такое предположение не выдерживает критики. Потому что ископаемые предметы, созданные древними людьми, залегают в слоях разного возраста.

Таким образом, вряд ли есть основания сомневаться, что человек разумный появился на Земле не вдруг, а стал завершающим этапом биологической эволюции, и не простой, а так называемой прогрессивной. Только вот насколько обоснована идея о прогрессивной эволюции? При каких условиях она может происходить на Земле? Как мог сформироваться мозг человека — система необыкновенной сложности? Чтобы из хаоса возник такой орган, согласно расчетам ученых, не хватит и миллиардов миллиардолетий при одновременном существовании многих миллиардов планет, подобных Земле.

На мой взгляд, так могло произойти только в замечательно упорядоченной среде, обладающей свойствами живого и разумного организма. Иначе говоря, требуется творящая природа Земли.

Но прежде чем перейти к биологическим проблемам развития головного мозга, следует ответить на вопрос:

Дата добавления: 2015-08-27